Vătămare corporală din culpă. Principiului proporţionalităţii. Faptă lipsită de pericol social al unei infracţiuni. Asigurător
| Comentarii |
|
Art.18/1, art.72 , art.81, art.184 al.2 şi 4 Cod penal
La nivelul dreptului penal român principiul proporţionalităţii îşi găseşte expresia specifică în principiul individualizării sancţiunilor potrivit căruia, stabilirea şi aplicarea unei sancţiuni trebuie să reflecte atât abstract cât şi concret gravitatea atingerii aduse valorii sociale ocrotite prin norma de drept, astfel că proporţionalitatea se găseşte în individualizarea pedepselor, ţinându-se seama de pericolul social al faptei săvârşite, de persoana infractorului, de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală, conform art.72 C.pen.
Potrivit art.18/1 C.pen, nu constituie infracţiune fapta prevăzută de legea penală, dacă prin atingerea minimă adusă uneia din valorile apărate de lege şi prin conţinutul ei concret, fiind lipsită în mod vădit de importanţă, nu prezintă gradul de pericol social al unei infracţiuni.
(C.A. Piteşti, Decizia penală nr. 851/R/02 octombrie 2012)
Prin sentinţa penală nr. 2035din 30 mai 2012, Judecătoria Piteşti, a condamnat pe inculpată la 6 luni închisoare, în baza art.184 al.2 şi 4 C.pen, în condițiile art.81 C.pen, obligând/o, în solidar cu asigurătorul A, la plata despăgubirilor civile către Spitalul J, cât şi către partea civilă D.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că la data de 16 octombrie 2009, în parcarea hipermaket-ului A, pe trecerea de pietoni, în timp ce conducea autoturismul, inculpata a accidentat-o pe D care împingea un cărucior de hipermarket, producându-i leziuni traumatice pentru vindecarea cărora au fost necesare 80 zile îngrijiri medicale.
Impotriva sentinţei a formulat recurs inculpata, solicitând achitarea sa în temeiul art.10 lit.b/1 C.p.pen şi aplicarea art.18/1 C.pen, invocând faptul că a dorit să se împace cu partea civilă, însă „procedura medierii ar fi durat mult mai mult timp dacă nu se prezenta şi asigurătorul la mediere”.
Prindecizia penală nr. 851/R/02 octombrie 2012, Curtea de Apel Piteștia reținut că, în parcarea unui hipermarket, pe timp de ploaie, pe trecerea de pietoni şi din neatenţie inculpata care-şi conducea autoturismul a lovit-o pe partea vătămată care ieşise din hipermarket şi împingea un cărucior. Aceasta a fost spitalizată, suferind leziuni traumatice pentru vindecarea cărora au fost necesare 80 zile îngrijiri medicale.
La nivelul Dreptului penal român principiul proporţionalităţii îşi găseşte expresia specifică în principiul individualizării sancţiunilor potrivit căruia, stabilirea şi aplicarea unei sancţiuni trebuie să reflecte atât abstract cât şi concret gravitatea atingerii aduse valorii sociale ocrotite prin norma de drept, astfel că proporţionalitatea se găseşte în individualizarea pedepselor, ţinându-se seama de pericolul social al faptei săvârşite, de persoana infractorului, de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală, conform art.72 C.pen.
La stabilirea în concret a gradului de pericol social, instanţa trebuia să ţină seama de modul de mijloacele de săvârşire a faptei, de scopul urmărit, de împrejurările în care fapta a fost comisă, de urmarea produsă sau care s-ar fi putut produce, precum şi de persoana şi conduita făptuitorului. Or, în cauză, este adevărat că partea vătămată a fost accidentată pe trecerea de pietoni a unei parcări şi i s-au produs leziuni traumatice pentru vindecarea cărora au fost necesare 80 zile îngrijiri medicale, că acesta a suferit de pe urma faptei săvârşite, dar ţinând seama de împrejurările concrete în care a fost comisă fapta, de conduita făptuitoarei cunoscută fără antecedente penale, de vârsta acesteia, relativ tânără, a recunoscut şi regretat fapta şi a fost de acord să acopere prejudiciul, în măsura posibilului, în opinia Curţii fapta nu prezintă gradul de pericol social al unei infracţiuni. Pentru aceste motive, Curtea a admis recursul inculpatei, a înlăturat condamnarea, cu toate consecinţele şi, în baza art. 18/1 C.pen, a achitat/o, aplicându/i 1.000 lei amendă administrativă.
<
