Vătămare corporală Infracţiuni
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG
Sentinţa penală nr. …
Şedinţa publică de la 27 ianuarie 2011
Completul compus din:
Preşedinte : …
Grefier : …
Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror …
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung.
Pe rol fiind pronunţarea cauzei penale privind pe inculpatul M. D. F.,
domiciliat în Câmpulung, str………….., judeţul Argeş trimis în judecată prin
rechizitoriul nr…/P/2010 din data de 08 decembrie 2010 întocmit de Parchetul de
pe lângă Judecătoria C… pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped de art. 182 al.2,
Cod penal, părţi civile fiind Spitalul Municipal C.., cu sediul în ………, judeţul
Argeş, Spitalul Judeţean de Urgenţă P., judeţul Argeş şi P. C. V., domiciliat în
Câmpulung, ….., judeţul Argeş.
La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns : inculpatul personal şi
asistat de avocat din oficiu N. C. în baza delegaţiei seria AG nr. 003912/2011,
partea civilă P. C. V. personal şi asistat de avocat C. E. în baza împuternicirii
avocaţiale nr. 141/2010, martorii D. I. F. şi C. V. A. personal, lipsind părţile civile
Spitalul Municipal C. şi Spitalul Judeţean de Urgenţă P.precum şi martorul L. T..
Procedura este legal îndeplinită.
Potrivit art. 304 Cod proc. pen. s-a procedat la înregistrarea şedinţei de
judecată cu mijloace tehnice audio.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de şedinţă, după care,
În baza dispoziţiilor art. 322 Cod proc. pen., s-a dat citire actului de sesizare
al instanţei.
Instanţa îi pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 3201 Cod procedură
penală cu privire la recunoaşterea vinovăţiei.
Inculpatul, având cuvântul, arată că recunoaşte fapta comisă şi nu are alte
probe de administrat.
În baza art. 323 Cod proc pen. au fost audiaţi inculpatul, M. D. F. şi partea
vătămată P. C. V., declaraţiile acestora fiind consemnate şi ataşate la dosar.
Reprezentanta Ministerului Public precizează că nu insistă în audierea
martorilor din acte, D. I. F., C. V. A. şi L. T. I., nu are alte cereri de formulat.
Partea vătămată prin apărător, precizează că nu mai insistă în audierea
martorilor din acte şi nu are alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Inculpatul precizează că nu mai insistă în audierea martorilor, nu are alte
cereri de formulat sau probe de administrat şi recunoaşte fapta.
Instanţa, pune în discuţie disjungerea acţiunii civile de acţiunea penală.
Reprezentantul Ministerului Public arată că este de acord cu disjungerea
acţiunii civile, alăturată celei penale.
Apărătorul inculpatului arată că este de acord cu disjungerea acţiunii
civile alăturată celei penale.
Apărătorul părţii vătămate, arată de asemenea, că este de acord cu
disjungerea acţiunii civile de cea penală.
Instanţa, urmează a dispune în baza art. 320^1 Cod proc. pen.,
disjungerea acţiunii civile alăturată celei penale, deoarece pentru soluţionarea
acţiunii civile se impune administrarea de probe şi urmează să fixeze termen de
judecată la data de 24 februarie 2011, să dispună citarea părţilor civile P. C. V.,
Spitalul Municipal C. şi Spitralul Judeţean de Urgenţă P. în calitate de reclamanţi
şi a inculpatului M. D. F., în calitate de pârât.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, se constată
cercetarea judecătorească terminată şi se acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de
condamnare a inculpatului la pedeapsa închisorii pentru săvârşirea infracţiunii prev.
de art. 182 alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 3201 pct. 7 Cod penal , să i se pună în
vedere disp. art. 83 Cod penal. Totodată, solicită interzicerea drepturilor prev. de
art. 64 lit. a şi b Cod penal iar în baza art. 191 Cod penal, obligarea inculpatului la
plata cheltuielilor judiciare către stat.
Avocat C. E. pentru partea vătămată, solicită condamnarea inculpatului cu
reţinerea gravităţii faptei şi a condiţiilor în care a fost săvârşită fapta.
Avocat N. C. din oficiu, pentru inculpat, solicită condamnarea inculpatului
însă să se ţină seama de faptul că este la prima abatere iar în baza art. 81 Cod pen.
solicită suspendarea condiţionată a acestuia.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, arată că recunoaşte fapta comisă şi o
regretă.
INSTANŢA
Prin rechizitoriul nr…./P/2010 din data de 8.12.2010 al Parchetului de pe
lângă Judecătoria C.., judeţul Argeş, înregistrat la data de 13.12.2010 sub nr.
…/205/2010, s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi trimiterea în
judecată a inculpatului M. D. F., pentru infracţiunea prev. şi ped. de art. 182 al. 2
Cod penal.
În actul de sesizare s-a reţinut că în noaptea de 11/12 septembrie 2010, în
jurul orelor 3,30 – 4,00, partea vătămată P. C. V., împreună cu martorii D. I. F. şi
C. V.A. au părăsit barul „……..” de pe strada ……… iar în faţa barului se aflau
mai multe persoane, printre care şi învinuitul M. D. F. şi martorul L. T.I., martor
ce avea un pahar de băutură pus pe mijlocul străzii.
Trecând pe stradă, martorul D. I. F. a răsturnat paharul şi astfel a început o
ceartă între cei doi.
Partea vătămată a încercat să aplaneze conflictul, moment în care învinuitul
M. D. F. l-a lovit pe P. C. V. cu pumnul în faţă şi acesta a căzut cu capul de asfalt,
intrând în stare de inconştienţă.
Partea vătămată a fost transportată la Spitalul Municipal C. şi de aici la
Spitalul Judeţean Argeş unde a suferit o intervenţie chirurgicală.
S-a mai reţinut în rechizitoriu că potrivit raportului de expertiză medico-
legală A7/10/2010 întocmit de Cabinetul de Medicină Legală Câmpulung, partea
vătămată a suferit leziuni traumatice ce au necesitat pentru vindecare 45 de zile de
îngrijiri medicale iar leziunile au pus în pericol viaţa victimei.
De asemenea, învinuitul a recunoscut comiterea faptei iar partea vătămată
s-a constituit partea civilă cu suma de 20.000 euro.
În faza de urmărire penală s-au avut în vedere declaraţiile învinuitului, ale
martorilor D. I. F., C.V. A. şi L. T. I., procesul-verbal de constatare, planşe foto de
la locul faptei, expertiza medico-legală A7/10 din 2010 a Serviciului de Medicină
Legală Argeş - Cabinetul de Medicină Legală Câmpulung, adresele nr.
16085/8.11.2010 a Spitalului Municipal C. şi 19466/1.11.2010 a Spitalului Judeţean
de Urgenţă P. – Argeş şi fişa de cazier judiciar a învinuitului.
Pe parcursul cercetării judecătoreşti a fost audiat inculpatul, care a înţeles să
beneficieze de disp. art. 3201 C. proc. pen., recunoscând fapta şi declarând că
solicită ca judecata să se facă pe baza probelor administrate în faza de urmărire
penală.
Analizând materialul probatoriu administrat în cauză instanţa reţine
următoarele:
În noaptea de 11/12 septembrie 2010, în jurul orelor 3,30 – 4,00 partea
vătămată P. C. V., împreună cu martorii D. I.F.şi C.. V. A. au plecat din barul
„………..” din Câmpulung şi s-au întâlnit la ieşire cu mai multe persoane, printre
care se aflau şi inculpatul, şi martorul L.T. I., acesta din urmă având un pahar de
băutură pus pe mijlocul străzii.
Martorul D.I. F. a răsturnat paharul şi a început o ceartă între el şi L. T. I.
Partea vătămată a încercat să aplaneze conflictul, moment în care inculpatul
crezând că se îndreaptă spre el, l-a lovit cu pumnul în faţă pe P. C. V., care a căzut
cu capul de asfalt şi a intrat în stare de inconştienţă.
După incident, partea vătămată a fost transportată la Spitalul Municipal C..şi
apoi la Spitalul Judeţean de Urgenţă Argeş unde a suferit o intervenţie chirurgicală.
Din cuprinsul raportului de expertiză medico-legală A7/10/2010 întocmit de
Serviciul de Medicină Legală Argeş - Cabinetul de Medicină Legală Câmpulung,
rezultă că partea vătămată a suferit leziuni traumatice ce au putut fi produse prin
lovire cu sau de corp dur, pentru care a fost nevoie de 45 zile de îngrijiri medicale
iar leziunile traumatice au pus în pericol viaţa victimei.
Inculpatul a recunoscut săvârşirea faptei aşa cum s-a reţinut mai sus.
În drept, fapta inculpatului întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii
de vătămare corporală gravă ce a pus în primejdie viaţa părţii vătămate, prev. de art.
182 al. 2 Cod penal.
În consecinţă, reţinând vinovăţia inculpatului, instanţa îl va condamna având
în vedere şi dispoziţiile art. 3201 al. 7 C. proc. pen., privind reducerea cu o treime a
limitelor de pedeapsă prevăzute de lege.
La individualizarea pedepsei, instanţa va avea în vedere toate criteriile
prevăzute de art. 72 Cod penal, respectiv dispoziţiile generale ale codului penal,
limitele de pedeapsă pentru infracţiunea săvârşită, gradul de pericol al faptei –
apreciat ca important, având în vedere că fapta inculpatului a pus în pericol viaţa
părţii vătămate, de persoana inculpatului şi de împrejurările comiterii faptei.
În acest context, instanţa urmează să îl condamne pe inculpat, în baza art.
182 al. 2 Cod penal cu aplicarea art. 3201 pct. 7 C. proc. pen., la 3 ani închisoare.
În cauză fiind întrunite condiţiile prevăzute de art. 81 Cod penal, va dispune
suspendarea condiţionată a executării pedepsei, pe un termen de încercare de 3 ani,
potrivit art. 82 Cod penal.
Va atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal privind
revocarea suspendării condiţionate a pedepsei, în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni
în cursul termenului de încercare.
Va face aplicarea art. 71, art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal iar în baza
art. 71 al. 5 C. pen., va dispune suspendarea executării pedepselor accesorii privind
dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de
a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat.
În va obliga pe inculpat în temeiul art. 191 C. proc. pen., să plătească suma
de 250 lei cheltuieli judiciare statului.
În faza de urmărire penală şi în faţa instanţei, partea vătămată s-a constituit
parte civilă cu suma de 20.000 euro.
Având în vedere necesitatea administrării probelor, instanţa va disjunge
acţiunea civilă alăturată celei penale în baza art. 3201 pct. 5 Cod penal, stabilind
termen de judecată la data de 24.02.2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
În baza art. 182 al. 2 C. pen. cu aplic. art. 320 indice 1 pct. 7 C. p. pen.
condamnă inculpatul M. D. F., fiul lui .. şi L.., născut la data de …..1989 în C…,
judeţul Argeş, CNP ……, domiciliat în …., judeţul Argeş, de cetăţenie română,
studii …clase, fără ocupaţie, la 3 ani închisoare.
În baza art. 81 C. pen. dispune suspendarea condiţionată a executării
pedepsei, pe un termen de încercare de 5 ani, prevăzut de art. 82 C.pen.
Pune în vedere inculpatului disp. art. 83 C. pen.
Face aplicare art. 71 art. 64 lit. a teza a II –a şi lit. b C. pen.
În baza art. 71 al. 5 C. pen. dispune suspendarea executării pedepselor
accesorii.
În baza art. 191 C.p. pen. obligă inculpatul să plătească statului suma de 250
lei cheltuieli judiciare.
În baza art. 320 indice 1 pct. 5 C. p. pen. disjunge acţiunea civilă alăturată
celei penale, privind pe inculpatul M. D. F. şi părţile civile P. C.-V., ………….;
Spitalul Municipal C., cu sediul în Câmpulung, …… judeţul Argeş şi Spitalul
Judeţean de Urgenţă …, cu sediul în Piteşti, …….. judeţul Argeş şi stabileşte
termen de judecată, cu citarea părţilor, la data de 24.02.2011.
Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la
comunicare pentru părţile lipsă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 27 ianuarie 2011.
Preşedinte,
Grefier,
1
