Alte cereri. Decizia 1433/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1433/R/2009
Ședința publică din data de 2 iunie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Laura Dima
JUDECĂTOR 2: Eugenia Pușcașiu
JUDECĂTOR 3: Marta Carmen
GREFIER:
S-a luat în examinare, în vederea pronunțării, recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 484 din 26 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr- privind și pe intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect asigurări sociale - anulare hotărâre.
dezbaterilor s-a consemnat în încheierea de ședință din data de 26 mai 2009, când -s amânat pronunțarea, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 484/26.02.2009 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr- s-a admis excepția necompetenței materiale Tribunalului Cluj invocată de instanță.
S- constatat că Tribunalul Cluj - secția mixtă de contencios administrativ și fiscal, de conflicte de muncă și asigurări sociale nu este competent să soluționeze cauza.
S-a declinat competența de soluționare acțiunii reclamantei în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C în favoarea Curții de Apel Cluj.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul reținut în practicaua hotărârii că reclamanta arătat că atacă hotărârea nr. 8787/17.11.2006 a Casei Județene de Pensii C, prin care s- anulat hotărârea nr. 8787/19.03.2003, emisă în baza Legii nr. 189/2000, stabilindu-se că reclamanta nu are calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000.
În considerentele hotărârii instanța arătat că potrivit art. 7 alin. 4 din Legea nr. 189/2000, contestația împotriva acestei hotărâri se promovează la Curtea de Apel în termen de 30 de zile de la data comunicării.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta, solicitând anularea deciziilor nr. - din 4.12.2006 și 19.01.2007, precum și hotărârii nr. 8787/2006, cu menținerea hotărârii nr. 8787/2003, solicitând să intre în drepturile cuvenite în baza Legii nr. 189/2000, și să i se restituie sumele datorate începând cu luna februarie 2007.
Reclamanta precizat că aceste solicitări se află și în dosar nr- al Curții de Apel Cluj.
În motivarea recursului, recurenta arătat că hotărârea nr. 8787/17.11.2006 nu i s- comunicat niciodată, iar drepturile cuvenite conform Legii nr. 189/2000 i-au fost plătite până în luna februarie 2007.
Abia când în luna februarie 2007 s-a emis decizia de sistare a pensiei, a aflat de existența hotărârii emise la 17.11.2006, contestând- la Curtea de Apel Cluj.
Față de motivele recursului care vizează contestarea trei acte emise de Casa Județeană de Pensii C, respectiv deciziile de pensionare nr. - din 4.12.2006, din 19.01.2007 și hotărârea nr. 8787/17.11.2006, având în vedere împrejurarea că primele două acte sunt decizii de pensionare privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă, respectiv de impunere în vederea recuperării sumei de 8169 lei plătită fără temei legal, iar cel de-al treilea act este o hotărâre de anulare unei hotărâri emise anterior în baza Legii nr. 189/2000, constatând că revine unor instanțe diferite competența soluționării contestațiilor, în baza art. 165 Cod proc.civ. instanța a dispus disjungerea conform celor arătate în încheierea ședinței publice din 26.05.2009.
În prezentul dosar, instanța a reținut soluționarea recursului sub aspectul contestării deciziilor nr. -/4.12.2006 și 19.01.2007.
Este adevărat că în partea introductivă sentinței recurate s- menționat că la întrebarea instanței reclamanta precizat că atacă hotărârea nr. 8787/17.11.2006, însă în acțiunea înregistrată inițial la Judecătoria Turda sub nr-, aceasta solicitat anularea tuturor celor trei acte emise de Casa Județeană de Pensii, respectiv hotărârea nr. 8787/2006, decizia nr. -/4.12.2006 și 19.01.2007.
Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate, curtea constată că acesta este fondat, urmând a fi admis pentru următoarele considerente:
Obiectul contestației și implicit al recursului după disjungere îl constituie cele două decizii nr. - emise de Casa Județeană de Pensii C la 4.12.2006 - de pensionare pentru limită de vârstă - respectiv la 19.01.2007 de impunere în vederea recuperării sumei de 8169 lei.
Conform art. 87 din Legea nr. 19/2000, decizia emisă în condițiile art. 86 alin. 1 poate fi contestată la instanța judecătorească competentă în termen de 45 zile de la comunicare.
Potrivit art. 155 lit. d, h din Legea nr. 19/2000, tribunalele soluționează în primă instanță litigiile privind deciziile de pensionare, respectiv contestațiile împotriva măsurilor de executare silită dispuse în baza prezentei legi.
Reiese din cele arătate că, numai contestația vizând hotărârea nr. 8787/17.11.2006 emisă de Casa Județeană de Pensii C, care privește drepturi stabilite în baza Legii nr. 189/2000 este de competența soluționării în primă instanță Curții de Apel Cluj, iar contestația având ca obiect decizia nr. -/4.12.2006 și decizia nr. -/19.01.2007, revine în competentă soluționare în primă instanță tribunalului, potrivit art. 155 din Legea nr. 19/2000.
Văzând și disp. art. 312 alin. 1, 304 pct. 3 Cod proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 484 din 26 februarie 2009 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr- pe care o casează în parte și în consecință:
Trimite cauza aceleiași instanțe spre rejudecarea contestației împotriva deciziilor nr. - din 4 decembrie 2006 și - din 19 ianuarie 2007, ambele emise de Casa Județeană de Pensii - în complet de asigurări sociale.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședință publică, azi, 2 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
Red. MV dact. GC
3 ex/4.06.2009
Jud.primă instanță:,
Președinte:Laura DimaJudecători:Laura Dima, Eugenia Pușcașiu, Marta Carmen
