Alte cereri. Decizia 1422/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1422/R/2009
Ședința publică din 2 iunie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Marta Carmen Vitos
JUDECĂTORI: Marta Carmen Vitos, Gabriella Purja Eugenia vicepreședinte al instanței
-
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 420 din 19 februarie 2009 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar civil nr-, privind și pe pârâta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect alte cereri.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul recurent personal și asistat de av., lipsă fiind reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura de citare este realizată.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat pârâtei intimate și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, reprezentanta reclamantului recurent depune la dosarul cauzei delegație de reprezentare.
La solicitarea instanței, reprezentanta reclamantului recurent arată că natura litigiului o constituie faptul că reclamantul poate cumula funcția de consilier local în cadrul primăriei cu pensia anticipată parțială. Depune copia adresei nr. 10047/09.12.2008 emisă de CNP - Casa Locală de Pensii D și a chitanței nr. 1821/02.12.2008, în baza căreia a returnat sumele primite cu titlu de indemnizație de consilier local. Precizează că restituirea sumelor s-a făcut în temeiul acestei adrese, concomitent cu promovarea prezentei acțiuni.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta reclamantului recurent solicită admiterea recursului, desființarea sentinței instanței de fond și în consecință admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
Instanța, constatând cauza în stare de judecată, o reține în vederea pronunțării.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 420 din 19 februarie 2009 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar civil nr- s-a respins actiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei Casa Judeteană de Pensii C, având ca obiect acordarea unor drepturi de asigurări sociale.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul reținut următoarele:
Prin Decizia nr. -/24.01.2007, reclamantului i s-a acordat o pensie anticipată partială în cuantum de 474 lei, punctajul mediu anual determinat fiind de 1,25655 puncte, procentul de diminuare fiind de 0,10%.
Conform adeverinței nr. 2539/08.12.2008 eliberată de Consiliul Local al comunei, reclamantul îndeplineste functia de consilier din cadrul acestui consiliu, functie obtinută în urma alegerilor din luna iunie 2008.
Potrivit art. 94 din Legea nr. 19/2000, pot cumula pensia cu veniturile realizate dintr-o activitate profesională următorii: copiii urmasi orfani de ambii părinți pe perioada scolarizării până la vârsta prev.de art. 66 lit.a si b, nevăzătorii, pensionarii pentru limită de vârstă, pensionarii de invaliditate de gradul III si beneficiarii pensiei de urmaș.
Decizia nr. 54/04.06.2006 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, se referă într-adevăr la faptul că persoanele alese in functii de consilier local pot cumula pensia anticipată, respectiv pensia anticipată partială cu indemnizatia prevăzută de disp.art. 34 din Legea 393/2004 cu modificările si completările ulterioare, însă această decizie nu modifică prevederile art. 94 din Legea 19/2000, care, așa cum am arătat mai sus, exceptează asiguratul beneficiar al unei pensii anticipate partiale de posibilitatea cumulului.
De altfel, functia de consilier local presupune participarea la sedințele Consiliului Local în urma căruia se achită o indemnizație care are caracter de periodicitate si în speța de față nu s-a pus problema suspendării drepturilor cu titlu de pensie pe perioada cât reclamantul îndeplineste această functie de demnitate. Desigur că suma pe care reclamantul o primeste ca si indemnizatie în calitate de consilier local va fi impozitată conform dispozițiilor Codului Fiscal, aceasta reprezentând un venit în plus față de drepturile cuvenite in calitate de asigurat.
Față de cele ce preced, instanta in temeiul art. 155 si urm. din Legea 19/2000 a respins ca neîntemeiată acțiunea reclamantului în contradictoriu cu pârâta, acțiune ce a avut fa obiect acordarea unor drepturi de asigurări sociale.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal reclamantul, solicitând modificarea în sensul admiterii acțiunii.
În motivarea recursului s- invocat decizia nr. 54/2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate, curtea constată că acesta este fondat, urmând a fi admis pentru următoarele considerente:
Reclamantul deține funcția de consilier local în cadrul Consiliului Local al comunei.
Totodată, începând cu data de 19.01.2007 este beneficiarul pensiei anticipate parțiale în baza deciziei nr. -/24.01.2007.
Potrivit deciziei nr. LIV/4.06.2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în recurs în interesul legii s-a statuat că disp. art. 92 alin. 1 lit. b din Legea nr. 19/2000 se interpretează în sensul că persoanele alese în funcții de consilieri locali pot cumula pensia anticipată parțială cu indemnizația prev. de disp. art. 34 din Legea nr. 393/2004.
Potrivit art. 329 alin. 3 Cod proc.civ. această decizie este obligatorie, astfel încât în speță, art. 94 din Legea nr. 19/2000 nu este incident, așa cum a reținut în mod greșit prima instanță.
Față de caracterul obligatoriu al deciziei nr. LIV/2007 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, în baza art. 312 alin. 1, art. 304 pct. 9 Cod proc.civ.
Recursul reclamantului va fi admis.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.420 din 19 februarie 2009 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o modifică în sensul că admite acțiunea civilă formulată de reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C și în consecință:
Constată că reclamantul este îndreptățit la cumulul între pensia anticipată parțială de care beneficiază în baza deciziei de pensionare nr.-/24.01.2007, cu indemnizația de consilier local.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 2 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - -
Red. MV dact. GC
2 ex/12.06.2009
Jud.primă instanță: ,
Președinte:Marta Carmen VitosJudecători:Marta Carmen Vitos, Gabriella Purja Eugenia
