Alte cereri. Decizia 155/2010. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMI ȘOARA Operator 2928
SecțiaLitigii de munc și
asigurri sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVIL NR. 155
Ședința public din data de 27 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Ioan Jivan
JUDECTOR: - -
JUDECTOR: Dr. - -
GREFIER: - -
Pe rol se afl judecarea cererii de revizuire formulat de ctre revizuientul împotriva deciziei civile nr. 1329/14.10.2009, pronunțat de Curtea de Apel Timi șoara în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata Casa Județean de Pensii C-
La apelul nominal, fcut în ședinț public, se prezint consilier juridic în reprezentarea intimatei Casa Județean de Pensii C-S, lips fiind revizuientul.
Procedura de citare este îndeplinit legal.
Recursul este scutit de tax de timbru.
S-a fcut referatul cauzei, de ctre grefierul de ședinț, dup care se constat c prin registratura instanței, la data de 26 ianuarie 2010, intimata a depus întâmpinare.
Reprezentantul intimatei depune la dosar împuternicire de reprezentare juridic.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constat procesul în stare de judecat și acord cuvântul la dezbaterea cererii de revizuire.
Reprezentantul intimate solicit respingerea cererii de revizuire ca inadmisibil pentru motivele expuse pe larg în întâmpinare.
CURTEA,
Prin cererea de revizuire, înregistrat la Curtea de Apel Timi șoara sub nr-, revizuientul a chemat în judecat intimata Casa Județean de Pensii C-S, artând c decizia civil nr. 1329/14.10.2009, pronunțat de Curtea de Apel Timi șoara în dosarul nr-, este nelegal și netemeinic, astfel încât se impune înaintarea cererii de revizuire la Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția Civil și de Proprietate Intelectual spre competent soluționare.
În motivarea cererii de revizuire se arat c instanța de fond: Tribunalul C-S și instanța de control judectoresc: Curtea de Apel Timi șoara nu s-au aplecat asupra probatoriului exhaustiv administrat în cauz, conform cruia pârâta trebuia obligat s recalculeze dreptul de pensie al revizuientului cu luarea în considerare a stagiului aferent grupei de munc și s emit o nou decizie de pensionare corespunztoare acestei recalculri.
În drept, se invoc dispozițiile art. 29 alin. 1 și art. 147 din Legea nr. 19/2000 republicat, raportat la cele ale art. 322 pct. 7, ale art. 326 alin. 1 și alin. 3, ale art. 323 alin. 2, ale art. 324 alin. 1 pct. 1, ale art. 327 alin. 1, ale art. 129 alin. 1, alin. 4 și alin. 5, ale art. 166, ale art. 183, ale art. 184 și ale art. 312 alin. 1 Cod procedur civil.
Intimata a depus întâmpinare, prin care solicit respingerea cererii de revizuire ca inadmisibil, întrucât nu sunt îndeplinite condițiile prevzute de art. 322 Cod procedur civil, dat fiind c se solicit revizuirea unei hotrâri judectorești pronunțate într-o contestație în anulare.
Pe de alt parte, în speț, nu sunt incidente dispozițiile art. 322 pct. 7 Cod procedur civil, întrucât nu exist hotrâri potrivnice date de instanțele judectorești în una și aceeași pricin, între aceleași prți și având aceeași calitate.
Cu privire la fondul cererii de revizuire, intimata arat c motivele sunt nereale și nedovedite.
În drept, se invoc prevederile art. 326 Cod procedur civil.
Examinând cererea de revizuire, prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor art. 322 Cod procedur civil, Curtea apreciaz c este inadmisibil pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Prin decizia civil nr. 1329/14.10.2009, pronunțat în dosarul nr-, Curtea de Apel Timi șoaraa respins, ca inadmisibil, contestația în anulare formulat de contestatorul, împotriva deciziei civile nr. 586/25.03.2008, pronunțat de Curtea de Apel Timi șoara în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata Casa Județean de Pensii C-
Conform art. 322 Cod procedur civil, se poate cere: "revizuirea unei hotrâri rmas definitiv în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotrâri dat de ctre o instanța de recurs atunci când evoc fondul".
Prin urmare, cererea de revizuire formulat de ctre revizuientul este inadmisibil, întrucât decizia civil contestat a fost pronunțat într-o contestație în anulare, fr a fi evocat fondul pricinii.
Pe de alt parte, revizuientul a criticat aceast decizie, artând c instanța de fond: Tribunalul C-S și instanța de control judectoresc: Curtea de Apel Timi șoara nu s-au aplecat asupra probatoriului exhaustiv administrat în cauz, conform cruia pârâta trebuia obligat s recalculeze dreptul de pensie al revizuientului cu luarea în considerare a stagiului aferent grupei de munc și s emit o nou decizie de pensionare corespunztoare acestei recalculri.
Aceste motive vizeaz eventuale erori de judecat, care nu se încadreaz în motivele de revizuire prevzute limitativ de art. 322 Cod procedur civil.
Revizuirea este o cale extraordinar de atac, de retractare, care se poate exercita numai în cazurile și condițiile expres stabilite de lege. În cadrul revizuirii, nu se pune problema realizrii unui control judiciar, ci a unei noi judecți, pe temeiul unor elemente care nu au format obiectul judecții finalizat cu pronunțarea hotrârii a crei revizuire se solicit.
Art. 322 pct. 7 Cod procedur civil are în vedere hotrârile definitive potrivnice date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, inclusiv de instanțe de recurs, în una și aceeași pricin, între aceleași persoane, având aceeași calitate.
Revizuientul a invocat prevederile art. 322 pct. 7 Cod procedur civil ca temei de drept al cererii sale de revizuire, îns nu a indicat hotrârile potrivnice, iar motivele de fapt nu se încadreaz în aceste dispoziții legale. Prin urmare, nu se impune declinarea competenței materiale de soluționare a pricinii în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, așa cum a solicitat revizuientul.
Având în vedere cele expuse anterior și dispozițiile art. 322 Cod procedur civil, Curtea va respinge cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulat de ctre revizuientul împotriva deciziei civile nr. 1329/14.10.2009, pronunțat de Curtea de Apel Timi șoara în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata Casa Județean de Pensii C-
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, azi 27 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,
Dr.
Grefier,
Red. /28.01. 2010
Tehnored.: M/ 2 ex./28.01. 2010
Președinte:Ioan JivanJudecători:Ioan Jivan, Vasilica Sandovici, Carmen Pârvulescu
