Alte cereri. Decizia 157/2010. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SecțiaLitigii de muncă și
asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 157
Ședința publică din data de 27 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Ioan Jivan
JUDECĂTOR 2: Vasilica Sandovici
JUDECĂTOR 3: Carmen Pârvulescu Dr. - -
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea cererii de revizuire formulată de către revizuienta Casa Județeană de Pensii A împotriva deciziei civile nr. 958 bis/11.06.2009, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită legal.
Recursul este scutit de taxă de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care, se constată că prin registratura instanței, la data de 26 ianuarie 2010, intimata a depus note de ședință, solicitând judecarea cauzei și în lipsă de la dezbateri.
Văzând că s-a solicitat judecarea și în lipsă, potrivit art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA,
Prin cererea de revizuire, înregistrată la Curtea de APEL TIMIȘOARA sub nr-, revizuienta Casa Județeană de Pensii Aac hemat în judecată intimata, solicitând admiterea cererii de revizuire formulată de către revizuienta Casa Județeană de Pensii A împotriva deciziei civile nr. 958 bis/11.06.2009, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-, și soluționarea recursului declarat de către pârâta-recurentă Casa Județeană de Pensii A împotriva sentinței civile nr. 525/24.03.2009 a Tribunalului Arad.
În motivarea cererii de revizuire se arată că, prin decizia civilă nr. 958 bis/11.06.2009, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-, a fost soluționată pricina, instanța de recurs pronunțându-se asupra recursului declarat de către reclamanta-recurentă împotriva sentinței civile nr. 525/24.03.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, și omițând să se pronunțe asupra recursului declarat de către pârâta-recurentă Casa Județeană de Pensii A la data de 23.04.2009.
La dosarul de recurs nu se află niciun exemplar al recursului formulat de către pârâta Casa Județeană de Pensii A, însă acesta a fost înregistrat în programul de registratură al Tribunalului Arad și este menționat în adresa de înaintare a dosarului de fond către instanța de recurs, iar reclamanta se referă la el în întâmpinarea depusă la dosarul de recurs.
Totodată, revizuienta susține că nu a avut cunoștință de recursul declarat de către reclamantă și că a aflat de existența acestuia după comunicarea deciziei civile contestate. Până la momentul comunicării deciziei a avut convingerea deplină că mențiunile de pe portalul instanței sunt rezultatul unor simple greșeli materiale, fără consecințe pentru revizuientă.
În drept, se invocă prevederile art. 322 pct. 2 Cod procedură civilă.
La cererea de revizuire au fost atașate: copia recursului declarat de către pârâta Casa Județeană de Pensii A împotriva sentinței civile nr. 525/24.03.2009 a Tribunalului Arad și înregistrată la Tribunalul Arad la data de 23.04.2009, copia citației primită de revizuientă pentru termenul de judecată din 2.06.2009 în dosarul de recurs nr- al Curții de APEL TIMIȘOARA și copia deciziei civile nr. 958 bis/11.06.2009 a Curții de APEL TIMIȘOARA.
Intimata a depus note de ședință, prin care a arătat că lasă la aprecierea instanței admisibilitatea cererii de revizuire și că solicită respingerea recursului declarat de către Casa Județeană de Pensii A ca nefondat, fără cheltuieli de judecată.
Examinând cererea de revizuire, prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor art. 322 pct. 2 Cod procedură civilă, Curtea apreciază că este inadmisibilă pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Prin decizia civilă nr. 958 bis/11.06.2009, pronunțată în dosarul nr-, Curtea de APEL TIMIȘOARAa respins, ca neîntemeiat, recursul declarat de reclamanta, împotriva sentinței civile nr. 525/24.03.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
Conform art. 322 pct. 2 Cod procedură civilă, se poate cere: "revizuirea unei hotărâri rămasă definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de către o instanța de recurs atunci când evocă fondul, dacă s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decât s-a cerut".
Prin urmare, cererea de revizuire formulată de către revizuienta Casa Județeană de Pensii A este inadmisibilă, întrucât prin decizia civilă contestată a fost respins recursul declarat de către reclamanta, împotriva sentinței civile nr. 525/24.03.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii A, fără a fi evocat fondul pricinii.
Pe de altă parte, revizuienta a criticat această decizie, arătând că instanța de recurs a omis să se pronunțe asupra recursului declarat de către ea împotriva sentinței civile nr. 525/24.03.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, recurs care nu se afla însă la dosar.
Acest motiv nu se încadrează în ipotezele avute în vedere art. 322 pct. 2 Cod procedură civilă, care se referă la pretențiile concrete deduse judecății prin cererea de chemare în judecată, cererea reconvențională sau cererile de intervenție, iar nu la nesoluționarea unei cereri de recurs.
Or, revizuirea este o cale extraordinară de atac, de retractare, care se poate exercita numai în cazurile și condițiile expres stabilite de lege.
Având în vedere cele expuse anterior și dispozițiile art. 322 pct. 2 Cod procedură civilă, Curtea va respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată de către revizuienta Casa Județeană de Pensii A împotriva deciziei civile nr. 958 bis/11.06.2009, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 27 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Dr.
Grefier,
Red. /28.01.2010
Tehnored.: M/ 2 ex./28.01. 2010
Președinte:Ioan JivanJudecători:Ioan Jivan, Vasilica Sandovici, Carmen Pârvulescu
