Alte cereri. Decizia 186/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - asigurări sociale -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 186
Ședința publică din data de 17 februarie 2009
PREȘEDINTE: Apetroaie Eufrosina
JUDECĂTOR 2: Sas Laura
JUDECĂTOR 3: Gheorghiu Neculai
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, prin reprezentanții săi legai, cu sediul în municipiul B, Calea Națională nr. 85, împotriva sentinței nr. 1495 din 29 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția civilă (dosar nr-).
La apelul nominal au lipsit reprezentanții recurentei și contestatoarea intimată.
Procedura este legală.
S-au verificat lucrările dosarului după care, instanța constatând recursul în stare de judecată, a rămas în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin acțiunea adresată Tribunalului Botoșani - Secția civilă și înregistrată la data de 4.07.2008, reclamanta, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii B, a solicitat anularea deciziei nr. - din 15.05.2008, emisă de pârâtă și să fie repusă în drepturile de care beneficia anterior depunerii cererii din 3.04.2008 la pârâtă.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că, prin mențiunile la care face referire, i s- sistat pensia de urmaș la care era îndreptățită; că decizia nr. - din 15.05.2008 a fost emisă ca urmare a cererii depusă de ea după ce dobândit decizia comisiei medicale prin care i s- transmis că dosarul său este nerevizuibil, ajungând la limită de vârstă.
Prin întâmpinare, pârâta solicitat respingerea acțiunii reclamantei, ca nefondată.
A arătat că reclamanta a obținut pensia de urmaș din sectorul agricol prin emiterea deciziei nr. 92385 din 3 aprilie 1997 ca urmare a decesului soțului ei, că ulterior a devenit pensionară de invaliditate ca urmare a emiterii certificatului asupra capacității de muncă nr.3428 din 18 noiembrie 1999, în baza Legii nr. 80/1990, începând cu 31.12.1999 prin emiterea deciziei de pensionare nr. -.
A mai arătat că în baza prevederilor Legii nr. 19/2000 instituția a stabilit un punctaj anterior recalculării de 0, 44546 puncte, iar prin aplicarea dispozițiilor HG nr. 1550/2004 și OUG nr. 4/2005 a stabilit un punctaj de 0,38633 puncte. La 3 aprilie 2008 reclamanta a adresat o cerere prin care a solicitat trecerea la pensia pentru limită de vârstă în condițiile în care aceasta este mai avantajoasă decât pensia de urmaș. În această împrejurare a prezentat și certificatul pentru pierderea capacității de muncă nr. 959 din 3 martie 2008 prin care s-a stabilit faptul că aceasta este nerevizuibilă medical conform disp. art. 62 pct. 7 din Legea nr. 19/2000.
Dând curs solicitării de mai sus pârâta a emis decizia nr. - din 15 mai 2008 prin care s-a stabilit un punctaj de 0,42506 puncte mai mare decât cel pe care îl deținea aceasta până la data cererii. Arată că în conformitate cu dispozițiile art. 94 din Legea nr. 19/2000 pensia pentru munca depusă și limita de vârstă nu poate fi cumulată cu alte tipuri de pensie ci doar cu alte venituri realizate dintr- activitate profesională.
A mai arătat că în accepțiunea Legii nr. 19/2000 nu mai există sintagma "pensie din sector agricol" ci toate pensiile sunt în sistemul public de asigurări sociale. Arată că, prin urmare, atât pensia proprie de agricultor cât și cea de urmaș au fost sistate, plata drepturilor și acordarea acestora făcându-se începând cu 1 aprilie 2008.
Prin sentința nr. 1495 din 29.10.2008 a Tribunalului Botoșani - Secția civilă, s-a admis acțiunea formulată de reclamanta împotriva deciziei nr. - din 15.05.2008 emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii B și, în consecință, s- anulat mențiunea din finalul deciziei privind sistarea pensiei de urmaș din dosar nr. 92385, începând cu 1.04.2008 și a fost obligată pârâta să-i plătească reclamantei, începând cu aceeași dată 1.04.2008, și pensia de urmaș din dosarul nr. 92385.
Împotriva sus-menționatei sentințe civile, pârâta a declarat recurs, prin care, practic, a reiterat susținerile din întâmpinarea depusă la instanța de fond.
Examinând recursul de față, curtea îl constată nefondat.
Astfel, în baza actelor dosarului, instanța de fond, în considerentele sentinței recurate, a reținut că prin decizia nr. 92385 din 3.04.1997 s-a acordat reclamantei pensie de urmaș în calitate de soție a numitului (fila 38 dosar fond).
Prin decizia nr. - din 31.12.1999 privind acordarea pensiei pentru imită de vârstă cu vechime incompletă (fila 36 dosar fond) Oficiul de Pensii pentru Agricultori a stabilit o pensie pentru reclamantă în baza Legii nr. 80/1992.
Pensia de urmaș a fost recalculată în baza OUG nr. 4/2005 și a HG nr. 1550/2004 prin emiterea deciziei nr. 92385 din 30 noiembrie 2005 (fila 35 dosar fond).
Reclamanta a beneficiat de aceste două pensii până la emiterea deciziei nr. - din 15 mai 2008 emisă de către intimată (fila 6 dosar).
În cuprinsul acestei decizii se arată că se acordă pensie pentru limită de vârstă începând cu 1 aprilie 2008, iar cu aceeași dată se sistează pensia de urmaș din dosarul nr. 92385 și se sistează dosarul nr. -. Se arată că plata pensiei proprii se va face la dosarul nr. -.
În justificarea sistării drepturilor pensiei de urmaș pentru agricultor pârâta a invocat dispozițiile art. 94 din Legea nr. 19/2000.
Analizând dispozițiile art. 94 din Legea nr. 19/2000, corect instanța de fond constatat că această dispoziție legală se referă la posibilitatea cumulului pensiei cu venituri realizate dintr-o activitate profesională, indiferent de nivelul veniturilor respective. Reglementarea sus-menționată nu se referă la posibilitatea cumulării unor drepturi de asigurări sociale.
Referitor la faptul că în accepțiunea Legii nr. 19/2000, nu ar mai exista sintagma "pensie din sectorul agricol", toate pensiile fiind din sistemul public de asigurări sociale, corect instanța de fond constatat că aceasta este nefondată, cu constatarea că prin OUG nr. 67/10.07.2003 s-a reglementat majorarea pensiilor din sistemul public provenite din sistemul de asigurări sociale ale agricultorilor, reglementându-se în mod special modul de stabilire al punctajului mediu anual aferent pensiilor aflate în plată pentru această categorie de pensionari.
De asemenea art. II din Legea nr. 250/2007 de modificare a Legii nr. 19/2000 arată că prevederile privind majorarea pensiilor (art. 162 alin. 2 din Legea nr. 19/2000) se aplică și persoanelor ale căror drepturi de pensie nu au fost majorate conform prevederilor OUG nr. 67/2003 privind majorarea pensiilor provenite din sistemul de asigurări sociale ale agricultorilor, aprobată prin Legea nr. 383/2003.
Rezultă așadar că prin acte normative, respectiv Legea nr. 383/2003, OUG nr. 67/2003, OUG nr. 417/2003, Legea nr. 250/2007 se recunoaște sintagma "pensie din sectorul agricol".
Corect s-a reținut, de asemenea, că art. 2 din OUG nr. 67/2003 recunoaște posibilitatea existenței unui cumul al drepturilor de pensie stabilite conform legislației aplicabile în sistemul de asigurări sociale al agricultorilor cu alte categorii de pensii stabilite în sistemul asigurărilor sociale de stat precum și că posibilitatea acestui cumul este recunoscută și prin Ordinul nr. 417 din 4.09.2003 pentru aprobarea normelor tehnice de aplicare a prevederilor OUG nr. 67/2003 privind majorarea pensiilor din sistemul public provenite din sistemul de asigurări sociale ale agricultorilor.
Normele tehnice ale acestui ordin la punctul 4 prevăd situația beneficiarului pensiei proprii de agricultor titular și al unei pensii de urmaș stabilite în sistemul asigurărilor sociale de stat.
Față de cele de mai sus și cum sentința recurată este legală, curtea, având în vedere prevederile art. 312 alin. 1 din Codul d e procedura civilă, va respinge ca nefondat, recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECI D E:
Respinge ca nefondat recursul declarat de CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, prin reprezentanții săi legai, împotriva sentinței nr. 1495 din 29 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția civilă (dosar nr-).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 17 februarie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red. Gh.
Judec. fond:,
Dact.
2 ex. 16.03.2009
Președinte:Apetroaie EufrosinaJudecători:Apetroaie Eufrosina, Sas Laura, Gheorghiu Neculai
