Alte cereri. Decizia 2327/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA nr. 2327
Ședința publică din data de 4 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Vera Andrea Popescu
JUDECĂTORI: Vera Andrea Popescu, Elena Simona Lazăr
- --- -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de reclamantul, domiciliat în Rm.S,-, județ B, împotriva sentinței civile nr.761 din 28.09.2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii B,-, județ
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul-reclamant personal, lipsind intimata-pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
Recurs scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Recurentul-reclamant având cuvântul depune la dosar, în copie, un articol dintr-un ziar referitor la drepturile foștilor deportați și un cupon de pensie. În continuare, arată că nu mai are cereri noi de formulat și solicită cuvântul pe fond.
Curtea ia act de declarația acestuia și, constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul în dezbateri.
Recurentul-reclamant având cuvântul solicită admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței și pe fond admiterea acțiunii.
Susține că este beneficiarul indemnizației prevăzută de Legea nr.189/2000 acordată persoanelor persecutate pentru motive etnice, însă dorește să aibă o pensie egală cu cea deținuților politici.
Curtea
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată inițial pe rolul Tribunalului Buzău sub nr-, reclamantul a chemat în judecată pe unitatea pârâtă Casa Județeană de Pensii B pentru a fi obligată să-i plătească o indemnizație la care are dreptul în temeiul Legii nr.189/2000 pentru perioada în care a fost deportat în cuprinsă între 21.11.1943-06.03.1945, apreciind că trebuie asimilat persoanelor persecutate din punct de vedere politic.
În motivarea acțiunii, reclamantul a depus la dosar certificatul nr.C/71/15.01.1996 eliberat de Filiala Arhivelor Statului Județean prin care se atestă că la 21.11.1943 a fost evacuat, împreună cu familia sa în; cuponul de pensie al reclamantului (fila 17 dosar), scrisoarea nr. 282/10597/982/15.05.2009 emisă de Casa Națională de Pensii (fila 10) și declarații autentice date de și.
În temeiul art.68 din Legea nr.51/1995 privind organizarea și exercitarea profesiei de avocat, Baroul Buzăua asigurat reclamantului asistență judiciară gratuită prin avocat -, conform delegației nr.5/11.08.2009, depusă la dosar ( fila 25).
Pârâtă Casa Județeană de Pensii B nu a formulat întâmpinare.
Reclamantul, prin apărător desemnat din oficiu a solicitat, în ședința de judecată din 14.09.2009, acordarea unui nou termen pentru a-și preciza obiectul acțiunii, însă în ședința de judecată din 28.09.2009, la dezbaterea în fond a cauzei și-a menținut pretențiile indicate în cererea de chemare în judecată.
Prin sentința civilă nr.761 din 28.09.2009, Tribunalul Buzăua respins ca neîntemeiată acțiunea, dispunând ca onorariu apărătorului oficiu să rămână în sarcina statului.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că, așa cum reiese din scrisoarea nr. 282/1059/982 din 15.05.2009 emisă de Casa Națională de Pensii și alte drepturi de asigurări sociale (fila 10) reclamantului i s-a stabilit prin Hotărârea nr. 8/2008 revizuită prin decizia nr.381/2002 calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000 pentru persecuția suferită din motive politice în perioada 21.11.1943 - 06.03.1945, cât a fost evacuat în.
Mai reține instanța de fond că, potrivit art.2 alin. 1 din OG nr.105/19999 pentru modificarea și completarea Decretului Lege nr.118/1990, introdus prin Legea nr.189/2000 persoana care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la data de 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 au avut de suferit persecuții din motive etnice au dreptul la o indemnizație lunară de 130.000 lei (rol )pentru fiecare an de detenție de deportare sau de strămutare în alte localități.
Din examinarea cuponului de pensie din luna mai 2009 depus la dosar (fila 17), tribunalul constată că reclamantul beneficiază alături de suma de 186 lei pensie și de suma de 139 lei acordată în baza legilor speciale.
Coroborând mențiunile din cuponul de pensie din luna mai 2009 cu scrisoarea nr.282/10597/982 din 15.05.2009 a Casei Naționale de Pensii (fila 10) instanța de fond a concluzionat că prin Hotărârea nr.8/2002 revizuită prin decizia nr. 381/2002 reclamantul are calitatea de persoană persecutată din motive etnice și că beneficiază de îndemnizația lunară prevăzută în Legea nr.189/2000, solicitată prin cererea de chemare în judecată, motiv pentru care acțiunea acestuia a fost respinsă ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, declarat recurs reclamantul.
În motivarea recursului formulat acesta arată că sentința pronunțată este netemeinică și nelegală întrucât Casa Județeană de Pensii B, deși prin hotărârea nr. 8/2002, revizuită de comisia de la nivelul casei de pensii prin decizia nr. 381/2002 i-a stabilit calitatea de beneficiar al legii nr. 189/2000, nu beneficiază de nici un drept sau indemnizație în baza Decretului-lege nr. 118/1990.
Pentru aceste considerente se solicită admiterea recursului și casarea hotărârii atacate, iar pe fond, obligarea Casei Județene de Pensii B la plata indemnizației la care consideră că are dreptul în baza Legii nr. 189/2000, pentru perioada în care a fost deportat în între 21.11.1943 - 06.03.1945.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs, a actelor și lucrărilor dosarului, în raport de textele de lege incidente în cauză, sub toate aspectele de fapt și de drept, conform dispozițiilor art. 3041.pr.civ. Curtea constată ca recursul formulat este nefondat pentru considerentele pe care urmează a le expune în continuare:
Prin cererea de chemare în judecată reclamantul a solicitat obligarea unității pârâte Casa Județeană de Pensii B să-i plătească o indemnizație la care pretinde că are dreptul în temeiul Legii nr.189/2000 pentru perioada în care a fost deportat în cuprinsă între 21.11.1943 - 06.03.1945, apreciind că trebuie asimilat persoanelor persecutate din punct de vedere politic.
Curtea reține că prin Hotărârea nr. 8/2002, revizuită prin Decizia nr. 381/2002 i s-a stabilit recurentului calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000 privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 105/1999 pentru modificarea și completarea Decretului-lege nr.118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum și celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri, republicat, cu modificările ulterioare.
Această situație reiese și din cupoanele de pensie aflate la dosarul cauzei, conform cărora, de exemplu, în luna noiembrie 2009 beneficiat de 139 lei, în baza legii speciale.
Potrivit art. 1 din Legea mai sus-menționată beneneficiarul acestui act normativ era cetățeanul român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 avut de suferit persecuții din motive etnice și nu persoanele persecutate din punct de vedere politic.
Drepturile acestora din urmă sunt reglementate de Decretul-lege nr.118 din 30 martie 1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum și celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri.
Recurentul-reclamant nu a făcut însă dovada în prezenta cauză nici a faptului că ar fi beneficiar al acestei reglementări, potrivit art. 1 și nici a parcurgerii procedurii administrative prevăzută de art. 10 din lege, astfel că instanța de fond în mod legal și întemeiat a respins cererea formulată de acesta, apreciind ca intimata-pârâta nu datorează nici o altă indemnizație recurentului din prezenta cauză.
Pentru toate aceste considerente, în baza disp. art. 312.pr.civ. Curtea urmează să respingă recursul formulat ca nefondat.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul, domiciliat în Rm.S,-, județ B, împotriva sentinței civile nr.761 din 28.09.2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii B,-, județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 4 decembrie 2009.
Președinte JUDECĂTORI: Vera Andrea Popescu, Elena Simona Lazăr
--- - --- - --- -
fiind în concediu de odihnă
a semnat președintele instanței
Grefier
Operator de date cu caracter personal
nr. notificare 3120/2006
2010-01-04
/FA
4 ex.
Trib.B nr-
I
Președinte:Vera Andrea PopescuJudecători:Vera Andrea Popescu, Elena Simona Lazăr
