Alte cereri. Decizia 250/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 250/R/2009
Ședința publică din data de 10 februarie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Gabriella Purja vicepreședinte instanță
JUDECĂTOR 2: Adrian Repede
JUDECĂTOR 3: Marta Carmen
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 2054 din 3 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul civil nr-, privind și pe pârâta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul recurent personal, lipsind reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura de citare este realizată.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 9 februarie 2009 pârâta a înregistrat întâmpinare, comunicându-i-se un exemplar al acesteia reclamantului care arată că nu dorește lăsarea cauzei la o strigare ulterioară pentru a studia cuprinsul acestui act și dorește cuvântul pe fond.
Nefiind de formulat cereri prealabile sau de altă natură, instanța acordă reclamantului cuvântul cu privire la recursul declarat.
Reclamantul solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat în scris.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.2054 din 3 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Cluj, s-a espins acțiunea formulată de reclamantul, împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect recalculare pensie.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că prin acțiunea precizată reclamantul a contestat faptul că prin decizia - comunicată în 04 aprilie 2008 s-a dispus recuperarea sumei de 179 lei încasată necuvenit ca urmare a unor erori făcute de un lucrător al pârâtei
Acesta a depus la dosar decizia contestată din care rezultă că în perioada 01.01.2006 - 31.10.2007 i s-a plătit, fără temei legal, suma de 179 lei, ca urmare a aplicării eronate a OUG nr.4/2005.
Ca urmare a depunerii de către pârâtă a dosarului de pensie al reclamantului, instanța a constatat că acesta a depus cerere în vederea recalculării pe data de 4.10.2005, care a avut ca efect emiterea deciziei - din 6.03.2006 care a stabilit un punctaj mediu anual de 1,64639 și un cuantum al pensiei de 498 lei pentru o perioadă de 50 ani 3 luni începând cu 01.07.2005. Însă, în mod eronat, a fost luată în calcul perioada de contribuție de 01.05.2002 - 01.11.2005: această cerere nu făcea obiectul recalculării pensiei potrivit HG 1550/2004 și a OUG nr.4/2005 ci trebuia aplicat art.95 alin.3 din Legea 19/2000, astfel încât, recalcularea trebuia să se facă începând cu luna următoare depunerii cererii adică, începând cu 11.11.2005. În urma corectării acestei erori, a rezultat debitul a cărui recuperare s-a dispus prin dispoziția contestată și care are ca temei art.187 din Legea 19/2000.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, solicitând admiterea recursului.
În motivare arată că a solicitat pârâtei să adauge la pensie perioada lucrată după ieșirea la pensie, respectiv 01.05.2002 - 01.11.2005 și să-i atribuie pensia cuvenită pentru toată perioada de peste 5 ani în care a contribuit la asigurările sociale pentru pensii, însă pârâta l-a debitat cu suma de 179 lei.
Solicită instanței să se aprecieze legalitatea acestui debit și să dispună anularea debitului de 179 lei, dispunând restituirea sumei reținute în luna iulie 2008.
Pârâta Casa Județeană de Pensii, prin întâmpinarea de la 9 solicită respingerea recursului și menținerea sentinței ca legală.
Analizând sentința prin prisma motivelor de recurs invocate de reclamant Curtea reține următoarele:
Așa după cum rezultă clar din acțiunea promovată de reclamant, acesta contestă decizia nr.- din 4 aprilie 2008, prin care pârâta Casa Județeană de Pensii C, a dispus recuperarea sumei de 179 lei, care ar fi fost plătită în plus reclamantului ca drept la pensie pentru perioada 1.01.2006 - 31.10.2007.
Așa cum rezultă și din întâmpinarea de la dosar, fila 10, pârâta justifică decizia sa prin aceea că, debitul s-a creat ca urmare luării în mod greșit a momentului recalculării pensiei reclamantului, în raport de momentul la care s-a deschis pentru acesta dreptul la pensie și respectiv a momentului la care cererea de recalculare a pensiei cu actele justificative au fost depuse la instituție pârâtă.
Dar, chiar pârâta prin aceeași întâmpinare precizează că recalcularea pensiei se face începând cu data de întâi a lunii următoare depunerii cererii (1.11.2005), în cazul din speță cererea reclamantului fiind înregistrată sub nr.27848 la data de 4.10.2005.
Așadar, în raport chiar de cele susținute de pârâtă, începând cu data de 1.11.2005 reclamantul era îndreptățit să i se recalculeze pensia, astfel că debitul corespunzător perioadei 1.01.2006 - 31.10.2007 este greșit reținut, astfel că în raport și de dispozițiile art.299 și 312.proc.civ. Curtea va admite recursul reclamantului și va modifica sentința în sensul admiterii acțiunii și anulării deciziei pentru darea în debit a reclamantului nr.-/4.04.2008 emisă de pârâtă și se va dispune restituirea sumelor reținute în baza acestei decizii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 42054 din 3 noiembrie 2008 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosarul nr-, pe care o modifică în sensul că admite acțiunea reclamantului în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C și în consecință anulează decizia nr. 120/24/04.04.2008 emisă de intimată pentru darea în debit a sumei de 179 lei și dispune restituirea sumelor reținute.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședință publică, azi, 10 februarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - -
GREFIER
Red.AR
Dact./3ex.
16.03.2009
Președinte:Gabriella PurjaJudecători:Gabriella Purja, Adrian Repede, Marta Carmen
