Alte cereri. Decizia 2870/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Rom nia
Curtea de Apel Timișoara
Secțiade litigii de muncă și asigurări sociale
Dosar nr-
Decizia civilă nr. 2870
Ședința publică din 8 octombrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Carmen Pârvulescu
JUDECĂTOR 2: Ioan Jivan
JUDECĂTOR 3: Maria Ana
Grefier:
Pe rol se află soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuienta împotriva deciziei civile nr. 2330 pronunțată la 3 iulie 2008 de către Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru revizuientă mandatar, lipsă fiind intimata.
Procedura completă.
Cererea este scutită de taxă de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată că prin serviciul registratură al instanței, revizuienta a depus la dosar motivarea cererii de revizuire, la care a anexat decizia nr. -/30 noiembrie 2005, decizia nr. -/31 ianuarie 2008, cupoane de pensie, Monitorul Oficial nr. 24/1990, tabele privind punctajul la pensie.
Mandatarul revizuientei depune la dosar concluzii scrise.
Mandatarul revizuientei solicită să ia în considerare raportul de expertiză de la filele 75-76 din dosarul de fond, iar în caz contrar să se trimită cauza spre rejudecare cu mențiunea că acceptă orice raport de expertiză ce va fi efectuat.
Constatând că nu mai sunt alte cereri sau probe de administrat, instanța consideră cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
Mandatarului revituientei nu i s-a dat posibilitatea de a pune concluzii în cauză, acesta nefiind licențiat în drept.
Instanța
Deliberând asupra cererii de revizuire de față a constatat următoarele:
Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Timișoara la 9 iunie 2008 sub nr. 605/59, revizuienta a solicitat instanței ca în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii T să dispună revizuirea hotărârii pronunțate în dosarul nr- al Curții de Apel Timișoara.
Arată că valoarea punctului de pensie se calculează la numărul de puncte realizat în fiecare lună și prin raportarea salariului brut lunar individual, inclusiv sporurile și adaosurile sau după caz, venitul lunar asigurat; că la dosar a depus adeverința nr. 13/11 ianuarie 2007 eliberată de Direcția Regională CFR - Economic - Serviciul financiar, adeverința eliberată în conformitate cu Legea nr. 1/1977; că expertiza efectuată în cauză a avut în vedere salariile brute, precum și art. 180 din Legea nr. 19/2000, fără a fi luate în mod separat salariile și sporurile și că prin decizia emisă la 30 ianaurie 2008, pârâta nu a luat in calcul orele de sâmbătă și duminică (ore festive), sporul de 10% condiții grelepentru intreaga activitate, sporul de salariu conform Decretului nr. 46/1982, precum și sporul pentru condiții nocive din 1998 până la pensionare.
Mai arată că expertiza efectuată de expert și expert asistent Coană au efectuat expertiza conform Legii nr. 19/2000 completată cu Legea nr. 250/2007 și au aplicat Ordonanța nr. 340/2001.
La 25 septembrie 2008, revizuienta a completat cererea de revizuire precizând ca temei de drept art. 274, 281 (1), 294 (2), 2963, 3043pct. 8, 9 cod procedură civilă.
Arata ca instanța nu s-a pronunțat asupra cheltuielilor judiciare in suma de 2000 lei, doar suma de 400 lei pentru care s-a achitat onorariu pentru expert asistent a fost respinsă; că instanța să precizeze valoarea punctului de pensie de 2,60275 și valoarea pensiei de 769,27 RON la 3 mai 2007, omisiune a Curții de Apel care nu s-a pronunțat nici asupra aplicării art. 1801(3), nici asupra indicelui de inflație pentru perioada 2006,2007,2008; că decizia instanței de recurs nu face nici o precizare clară cu privire la valoarea punctajului și valoarea pensiei lăsând la mâna pârâtei executarea hotărârii; că hotărârea instanței de recurs este contrară Legii nr. 19/2000 și 250/2007, neprecizând valoarea pensiei și a punctajului, lăsând aceasta la bunul plac al pârâtei.
Prin concluziile scrise depuse la dosar, recvizuienta a solicitat anularea tuturor hotărârilor emise de Curtea de Apel Timișoara cu nr. 803/9.10.2007, 27/15.01.2008 și menținerea cel puțin a sentinței civile nr. 997/3 mai 2007, ca punctajul de pensie să fie cel puțin de 2,60275, nu cel de 1,40667 la care a ajuns Casa Judeteană de pensii după decizia nr. 803/9.10.2007; că în mod greșit instanța nu a luat în calcul expertiza și nu i-a acordat cheltuielile de judecată efectuate.
Analizând cererea formulată prin prisma motivelor invocate, instanța a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Timiș la 9 februarie 2006 în dosarul nr-, reclamanta a solicitat anularea deciziei de pensie nr. - din 30 noiembrie 2005 și recalcularea pensiei.
Prin sentința civilă nr. 997 pronunțată la 3 mai 2007, instanța a anulat decizia nr. -/30 noiembrie 2005 emisă de Casa Judeteană de pensii T, a obligat pârâta să emită o nouă decizie de pensionare pe seama reclamantei corespunzatoare punctajului mediu anual in cuantum de 2,60275, cat și a cuantumului pensiei de 769,27 RON, ținându-se cont de sporurile de condiții grele, sporul de vechime, sporul programul normal de muncă și peste acest program, de vârsta de pensionare, conform expertizei efectuate de expert ce face parte integrantă din sentință, aflată la filele 70-76 de la dosar, a obligat pârâta la plata onorariului de expert de 1000 RON reprezentând cheltuieli de judecată (onorar de expert) către reclamantă.
Prin decizia civilă nr. 803 pronunțată la 9 octombrie 2007, Curtea de Apel Timișoaraa admis recursul declarat de către pârâta Casa Judeteană de Pensii T, a modificat in parte sentința instanței de fond și a obligat pârâta să emită o nouă decizie care să aibă in vedere la stabilirea punctajului mediu anual sporurile de condiții grele, sporul de vechime, sporul pentru ore suplimentare conform expertizei efectuate de expert, a respins capătul de cerere privind aplicarea art. 78 alin. 8 din Legea nr. 19/2000, a respins ca tardiv recursul declarat de reclamanta.
La 23 octombrie 2007, pârâta Casa Judeteană de pensii Tas olicitat completarea și lămurirea dispozitivului cu privire la cheltuielile de judecată in cuantum de 2000 RON solicitate de ea și asupra carora instanța nu s-a pronunțat și cu privire la cuantumul sporului pentru condiții grele și a sporului de vechime asupra carora a dispus să fie luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual.
Prin decizia nr. 27 pronunțată la 15 ianuarie 2008, instanța a respins cererea formulată de pârâtă pentru completarea și lămurirea dispozitivului.
La data de 22 mai 2008, reclamanta a solicitat completarea dispozitivului deciziei instanței de recurs insensul de a se pronunța asupra cheltuielilor de judecata in cuantum de 2000 lei pe care le-a efectuat pe parcursul procesului și asupra carora nu s-a pronunta, cheltuieli constând in 1000 lei onorariu avocat și 1000 lei onorariu expert.
La data de 18 iunie 2008, reclamanta și-a completat cererea solicitând modificarea deciziei prin respingerea recursului și menținerea sentinței instanței de fond, invocând aspecte de nelegalitate a deciziei, respectiv aplicarea greșită a dispozițiilor Legii nr. 19/2000.
decizia civila nr. 2330 pronunțată la 3 iulie 2008, instanța a respins cererea formulată ca tardivă, motivat de faptul că aceasta nu a fost formulată în termen de 15 zile de la pronunțarea hotărârii.
Conform prevederilor art. 322 alin. 1 cod procedură civilă, revizuirea unei hotărâri pronunțate de instanța de recurs care evocă fondul poate fi revizuită în situațiile limitativ prevăzute de art. 322 pct. 1 - 7 cod procedură civilă, motivele invocate de către revizuientă neîncadrându-se în aceste situații.
Prin cererea de revizuire, revizuienta invocă motivele de nelegalitate a hotărârii reglementate de art. 304 cod procedură civilă, motive care nu pot fi valorificate în această cale de atac și nici într-o calificare a căii de atac ca și recurs, nefiind admisibil recursul la recurs.
Față de cele de mai sus, urmează a respinge cererea de revizuire ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienta împotriva deciziei civile nr. 2330 pronunțată la 3 iulie 2008 de către Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata Casa Judeteană de Pensii
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, 8 octombrie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
Red. MB/Dact. MB
2 ex.
7.11.2008
Instanță de recurs:
, - Curtea de Apel Timișoara
Președinte:Carmen PârvulescuJudecători:Carmen Pârvulescu, Ioan Jivan, Maria Ana
