Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 2872/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
România
Curtea de Apel Timișoara
Secția de litigii de muncă și asigurări sociale
Dosar nr-
Decizia civilă nr. 2872
Ședința publică din 8 octombrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Carmen Pârvulescu
JUDECĂTOR 2: Ioan Jivan
JUDECĂTOR 3: Maria Ana
Grefier:
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de către reclamantul împotriva sentinței civile nr. 407 pronunțată la 28 martie 2008 de către Tribunalul C S în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta intimată Casa Județeană de Pensii C, având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru reclamantul recurent mandatar, lipsă fiind pârâta intimată.
Procedura completă.
Recursul este scutit de taxă de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată că prin serviciul registratură al instanței, reclamantul recurent a depus la dosar concluzii scrise.
Constatând că nu mai sunt alte cereri sau probe de administrat, instanța consideră cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
Mandatarul reclamantului recurent nefiind licențiat în drept depune la dosar concluzii scrise, adresa nr. 50671/2008 a Casei Județene de Pensii, dovada cheltuielilor de transport.
Arată că nu a contestat deciziile nr. 50671 din 31 octombrie 2007, ci doar pe cea din 1 iulie 2007.
Instanța
Deliberând asupra recursului de față a constatat următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul C S la 21 august 2007 sub nr. 2801/115, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii CSs olicitând instanței ca, prin hotărârea judecătorească pe care o va pronunța, să anuleze decizia nr. 50671 din 1 iulie 2007 și să oblige pârâta să includă în calculul drepturilor și beneficiul sporurilor orelor de noapte cu consecința plății drepturilor neacordate pentru perioada 5 decembrie 2005 - 1 iulie 2007, cu cheltuieli de judecată.
In motivarea acțiunii arată că în perioada 16 decembrie 1952 - 12 februarie 1957 lucrat în condiții speciale, cu grad mare de risc la SC H SA, activitatea fiind organizată în schimburi, iar pentru munca prestată în timpul nopții fiind acordat un spor de 15% în procent mediu de 4,73%; că în perioada 8 mai 1957- 1 iunie 1980 lucrat la SC Reșița, beneficiind de un spor de 5% pentru orele de noapte; că deși a depus adeverința nr. 1926 din 4 octombrie 2006 care certifică beneficiul orelor de noapte pentru perioada iunie 1956 - mai 1980, cu indicarea temeiului legal al acordării sporului, acestea nu au fost introduse în algoritmul de calcul, afectând substanțial drepturile care i se cuvin.
Prin întâmpinare, pârâta a solicitat respingerea contestației ca fiind rămasă fără obiect.
Arată că ulterior emiterii deciziei contestate, pe seama reclamantului au fost emise alte două decizii de pensionare: decizia nr. 50671 din 31 octombrie 2007 emisă în baza HG nr. 1550/2004 și HG nr. 550/2005 prin care s-au inclus sporurile de noapte, plata pensiei urmând a se face retroactiv de la 1 martie 2005 și decizia nr. 50671 din 31 octombrie 2007 emisă în baza OUG nr. 19/2007 pentru modificarea și completarea Legii nr. 19/2000 ce a avut ca scop schimbarea metodologiei de calcul a punctajului mediu anual doar pentru perioadele de activitate anterioare anului 1963, potrivit căruia plata drepturilor de pensie se face cu data de 1 iulie 2007.
Reclamantul a depus la dosar răspuns la întâmpinare în care arată că acțiunea nu a rămas fără obiect.
Prin concluziile scrise depuse la dosar, reclamantul a solicitat admiterea contestației, motivat de faptul că nu s-au luat în calcul condițiile grele de muncă și vechimea în muncă.
Prin sentința civilă nr. 407 pronunțată la 28 martie 2008, instanța a respins acțiunea reclamantului ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că dosarul nu a rămas fără obiect, reclamantul înțelegând să conteste și deciziile de pensie emise ulterior.
Raportat la concluziile expertizei efectuate în cauză, instanța a constatat că la emiterea deciziilor contestate, pârâta Casa Județeană de Pensii a luat in calcul vechimea totala in muncă și că nu există diferențe între sumele înscrise in cartea de muncă și sumele preluate la calculul pensiei; că sunt incluse toate sporurile.
In ce privește punctajul mediu anual al reclamantului, a apreciat că acesta a fost determinat corect prin utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 30 de ani, reclamantul nefăcând parte dintre persoanele care au lucrat cel puțin 20 de ani în grupa I de muncă.
In termen legal, împotriva sentinței civile menționate mai sus, a declarat recurs reclamantul, recurs înregistrat la Curtea de Apel Timișoara sub nr-.
Solicită modificarea sentinței recurate în sensul admiterii contestației și obligării pârâtei să ia în calculul pensiei un stagiu complet de cotizare de 25 de ani.
Recursul este întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 4 și 8 cod procedură civilă.
Arată că în mod greșit nu au fost luate in calcul condițiile speciale de muncă și vechimea în muncă și că instanța a modificat intelesul lămurit și vădit neîndoielnic al expertizei în ceea ce privește stagiul complet de cotizare.
Prin întâmpinare, pârâta Casa Județeană de Pensii a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat.
Arată că din expertiza efectuată în cauză rezultă că nu există erori de calcul a pensiei și că stagiul complet de cotizare aplicabil reclamantului este de 30 de ani; că art. 16 din Legea nr. 3/1977 dă dreptul la un spor de grupă, iar nu la reducerea stagiului de cotizare.
Reclamantul intimat a depus la dosar concluzii scrise prin care a solicitat casarea cu trimitere și obligarea pârâtei la calcularea corectă a pensiei prin utilizarea unui stagiu complet de 20 de ani.
Analizând recursul declarat prin prisma motivelor de recurs invocate, a dispozițiilor art. 304 pct. 9 coroborat cu art. 3041cod procedură civilă, instanța a apreciat recursul neîntemeiat, urmând a-l respinge cu următoarea motivare:
Instanța de fond a făcut o corectă interpretare și aplicare a dispozițiilor legale incidente speței.
Prin motivele de recurs, reclamantul tinde la recunoașterea în ceea ce-l privește a unui stagiu complet de cotizare redus de 25 de ani, iar prin concluziile scrise de 20 de ani, urmare a perioadei de activitate desfășurate în grupa I de muncă.
Din probatoriul administrat în cauză a reieșit că reclamantul are o vechime în grupa I de muncă de 11 ani 10 luni și 10 zile.
Conform prevederilor art. 16 din Legea nr. 3/1977, lege sub imperiul căreia s-a pensionat reclamantul, persoanele care au lucrat cel puțin 5 ani în grupele I și II de muncă au dreptul să li se ia în calculul vechimii în muncă, pentru fiecare an lucrat în aceste grupe: un an și șase luni pentru grupa I sau un an și trei luni pentru grupa II. În aceste cazuri nu se reduce limita vârstei de pensionare.
Ar. 16 din Legea nr. 3/1977 prevede în mod neechivoc beneficiul anilor lucrați în grupa I de muncă pentru persoanele care au lucrat în grupa I de muncă și care nu se încadrează în prevederile art. 14 din lege, acest beneficiu constând în acordarea unui spor de vechime pentru fiecare an lucrat, fără a se reduce vârsta de pensionare.
In acest condiții, reclamantului îi este aplicabil stagiul complet de cotizare prevăzut de art. 8 din Legea nr. 3/1977, care este de 30 de ani și care a fost aplicat corect de către pârâtă.
Mai mult, prin decizia nr. 50671 don 31 octombrie 2007, drepturile de pensie ale reclamantului au fost recalculate începând cu 1 martie 2005, decizie care nu a fost contestată de către reclamant.
Față de cele de mai sus, în baza art. 312 alin. 1 cod procedură civilă, urmează a respinge recursul declarat de către reclamant ca neîntemeiat.
Pentru aceste motive
In numele legii
Decide:
Respinge recursul declarat de către reclamantul împotriva sentinței civile nr. 407 pronunțată la 28 martie 2008 de către Tribunalul C S în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta intimată Casa Județeană de Pensii C.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, 8 octombrie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
a
Red. MB/dact. MB
2 ex.
8.11.2008
Primă instanță:
, - Tribunalul C
Președinte:Carmen PârvulescuJudecători:Carmen Pârvulescu, Ioan Jivan, Maria Ana
