Asigurări sociale. Decizia 1040/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
DOSAR NR-
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR.1040
Ședința publică din data de 11 iunie 2008
PREȘEDINTE: Cristina Mihaela Moiceanu
JUDECĂTORI: Cristina Mihaela Moiceanu, Traian Logojan Alexandru
- -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, cu sediul în Târgoviște,-, județul D, prin reprezentant legal, împotriva sentinței civile nr. 466 din data de 27 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimatul-contestator G, domiciliat în comuna, județul
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurenta-intimată Casa Județeană de Pensii D și intimatul-contestator
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se învederează instanței că recursul este motivat, a fost declarat în termen legal și că intimatul-contestator a depus la dosar întâmpinare.
Curtea față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil formulat de intimata Casa Județeană de Pensii D, împotriva sentinței civile nr.466 din data de 27 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, constată următoarele:
Contestatorul Gac hemat în judecată pe intimata Casa Județeană de Pensii D, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea deciziei nr.- din 8.11.2007 prin care s-a dispus încetarea plății pensiei de invaliditate și recuperarea sumelor încasate cu titlu de pensie în ultimii trei ani.
În motivarea cererii contestatorul a arătat că a respectat procedurile de expertizare medicală și a depus toate actele medicale care i-au fost solicitate, astfel că nefiind în culpă încetarea plății pensiei de invaliditate nu-și găsește justificare.
Separat printr-o altă acțiune reclamantul a chemat în judecată pe aceeași pârâtă solicitând și anularea deciziilor nr. 68/2008 emisă de D și nr. 1573/2007 emisă de M motivată în esență în același sens, petiționarul făcând precizarea că s-a prezentat la termenul de revizuire ori de câte ori a fost solicitat.
- 2 -
La termenul de judecată din 7 martie 2008 instanța a dispus conexarea celor două cauze.
După administrarea probatoriilor, Tribunalul Dâmbovița prin sentința sus-menționată a admis contestațiile conexe și a dispus anularea deciziilor nr.- din 18 noiembrie 2007 emisă de Casa Județeană de Pensii D,nr. 1573 din 31 octombrie 2007 emisă de Cabinetul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă M și nr. 68 din 4 ianuarie 2008 emisă de Oficiul Județean de Expertiză Medicală a Capacității de Muncă
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că în cazul deciziilor medicale de încadrare în grad de invaliditate legislația în materie, respectiv Legea nr. 19/2000 și Ordinul 340/2001 nu prevăd instituția nulității, ci aceea a revizuirii cu efecte pentru viitor, ori aceste dispoziții legale au fost încălcate prin emiterea unor decizii cu caracter retroactiv.
Mai reține instanța de fond că pârâta a încălcat și disp. Ordinului 340/2001 care reglementează revizuirea medicală propriu-zisă, nefiind urmată procedura prevăzută de acest act normativ, dar nici cea prev. de Legea nr. 19/2000, nefiind solicitate acte medicale și nici avizul
Împotriva acestei sentințe intimata Casa Județeană de Pensii Dad eclarat recurs criticând soluția ca netemeinică și nelegală în sensul că în mod greșit instanța de fond a anulat deciziile medicale ținând seama de disp. art. 39 Ordinul 340/2001, deoarece temeiul legal al anulării era reprezentat de art.41 din același ordin care permit revizuirea deciziilor medicale rămase definitive.
Cea de-a doua critică din recurs se referă la faptul că în mod eronat a reținut instanța de fond că reclamantul ar fi depus la dosar acte medicale, deoarece nu există dovezi în acest sens și în oricare din ipoteze acestea trebuiau depuse la dosarul medicului specialist pentru expertizare.
Examinând soluția prin prisma actelor și lucrărilor de la dosar a criticilor formulate de recurent, precum și a dispozițiilor legale incidente în cauză, Curtea constată că nu este afectată legalitatea și temeinicia acesteia așa după cum se va arăta în continuare:
Potrivit Ordinului nr. 340/2001 emis de deciziile medicale de încadrare în grad de invaliditate rămase definitive prin necontestare pot fi revizuite în cazul existenței unei erori, procedură prev. de art. 41 numai că deciziile emise în urma revizuirii nu pot produce efecte decât pentru viitor așa cum prevede art. 39 din același Ordin, pentru aceste situații nefiind reglementată, așa cum corect a observat instanța de fond, o procedură de anulare cu efecte retroactive.
În plus, deciziile contestate au fost emise cu încălcarea disp. art. 56 din Legea nr. 19/2000 în sensul că la momentul emiterii deciziei de încetare a plății pensiei și recuperare nr.-/8.11.2007 decizia medicală emisă de M la 31.10.2007 nu era definitivă, contestația împotriva acesteia fiind respinsă de Oficiul Județean de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă cu mult mai târziu, și anume, la 4 ianuarie 2008.
Este adevărat că la dosar contestatorul a depus și acte medicale despre care recurenta a pretins că nu au fost prezentate medicului specialist, numai că acest lucru nu este imputabil pensionarului, ci recurentei care nu a respectat procedura
- 3 -
prevăzută de lege și implicit nu i-a dat posibilitatea acestuia de a face toate dovezile necesare în vederea stabilirii în mod real a incapacității sale de muncă.
Față de aceste considerente recursul se privește ca nefondat și urmează a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, cu sediul în Târgoviște,-, județul D, prin reprezentant legal, împotriva sentinței civile nr. 466 din data de 27 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimatul-contestator G, domiciliat în comuna, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 iunie 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Cristina Mihaela Moiceanu, Traian Logojan Alexandru
Grefier,
Red./
2 ex./25.06.2008
f- - Tribunalul Dâmbovița
Operator de date cu caracter personal
Nr. Notificare 3120
Președinte:Cristina Mihaela MoiceanuJudecători:Cristina Mihaela Moiceanu, Traian Logojan Alexandru
