Asigurări sociale. Decizia 1039/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
DOSAR NR-
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR.1039
Ședința publică din data de 11 iunie 2008
PREȘEDINTE: Cristina Mihaela Moiceanu
JUDECĂTORI: Cristina Mihaela Moiceanu, Traian Logojan Alexandru
- -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, cu sediul în Târgoviște,-, județul D, prin reprezentant legal, împotriva sentinței civile nr. 363 din data de 13 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata-contestatoare, domiciliată în Târgoviște, str. - -,.3..A,.15, județul
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurenta-intimată Casa Județeană de Pensii D și intimata-contestatoare.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se învederează instanței că recursul este motivat și a fost declarat în termen legal.
Curtea față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată.
Contestatoarea a solicitat anularea deciziei nr. 595/02.05.2007, emisă de Cabinetul de expertiză medicală M din cadrul intimatei Casa Județeană de Pensii D, prin care s-a dispus anularea deciziilor asupra capacității de muncă nr. 1138/2001, 1622/2002 și 2371/2003.
În motivarea contestației s-a susținut că aceste decizii anulate au fost date cu respectarea procedurii de expertizare medicală prevăzută de lege, iar contestația formulată împotriva deciziei nr. 595/2 mai 2007 a fost respinsă de către Oficiul județean de expertiză medicală a capacității de muncă D fiind menținută decizia sus-menționată fără a se avea în vedere toate actele medicale existente.
Intimata Casa Județeană de Pensii Dai nvocat excepția tardivității contestației, decizia emisă nefiind contestată, pe fond a solicitat respingerea ca neîntemeiată a contestației întrucât emiterea deciziei de anulare a măsurilor de încadrare și menținere în grad de invaliditate s-a impus urmare nerespectării procedurii de expertizare și revizuire medicală, constatate de organele ierarhic superioare prin Nota din 27 aprilie 2007.
După administrarea probelor cu înscrisuri, Tribunalul Dâmbovița, prin sentința nr. 363/13 martie 2008, a respins excepția tardivității contestației, a admis contestația și a anulat decizia nr. 525/2 mai 2007, care nu s-a comunicat legal contestatorului ceea ce impune respingerea excepției tardivității contestației, iar pe fond s-a reținut că numai instannța de judecată putea dispune anularea deciziilor de încadrare în grad de invaliditate, iar din probe nu rezultă că nu s-a prezentat contestatoarea la revizuirile medicale periodice.
Împotriva acestei sentințe intimata Casa Județeană de Pensii Dad eclarat recurs, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, solicitând modificarea sentinței și respingerea contestației cu menținerea deciziei contestate, întrucât nu a fost respectată procedura medicală de expertizare și revizuire periodică medicală a contestatoarei, așa cum s-a constatat de către organele ierarhic superioare prin Nota invocată prin întâmpinare, în condițiile în care nu au fost depuse la dosar nici actele medicale doveditoare ale incapacității de muncă a contestatoarei, iar referitor la excepția tardivității contestației intimata a reiterat-o solicitând admiterea ei ca atare.
Curtea, analizând sentința atacată, în raport de criticile formulate, actele dosarului și dispozițiile legale ce au incidență în cauză constată că recursul este nefondat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Cabinetul de expertiză medicală și recuperare a capacității de muncă M, prin decizia nr. 595/2.05.2007 a anulat deciziile medicale asupra capacității de muncă nr. 1138/26.06.2001, 1622/21.06.2002 și 2371/10.06.2003, emise pentru contestatoare urmare constatărilor efectuate de Direcția de audit Intern și Control din cadrul Casei Naționale de Pensii și alte Drepturi de Asigurări Sociale, potrivit cărora nu au fost respectate dispozițiile legale privind întocmirea documentației și procedura de stabilire a gradului de invaliditate de către medicul expert.
Potrivit disp.art. 56 din Legea nr. 19/2000, cu modificările și completările ulterioare, încadrarea sau reîncadrarea într-un grad de invaliditate se face prin decizie emisă de medicul specializat - denumit medic expert al asigurărilor sociale - în expertiză medicală și recuperarea capacității de muncă în termen de 30 zile de la data formulării cererii.
Împotriva acestei decizii se poate face contestație la Casa teritorială de pensii în termen de 30 zile de la comunicare, iar rezolvarea contestației trebuia să aibă loc în 45 zile de la înregistrarea acesteia și după consultarea Institutului Național de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă, care emite un aviz obligatoriu care rămâne definitiv.
Decizia Casei teritoriale de pensii dată în soluționarea contestației, poate fi contestată la instanța judecătorească competentă în termen de 30 zile de la comunicarea acesteia.
În speță, Cabinetul de expertizare medicală și recuperarea capacității de muncă Mae mis decizia nr. 595/2.05.2007, a anulat deciziile anterioare asupra capacității de muncă, fără a solicita avizul obligatoriu al Institutului Național prevăzut de art. 56 alin.(3) din Legea nr. 19/2000 și fără a expira termenul de 30 zile de la comunicarea către contestator a deciziei de anulare, a fost emisă o altă decizie de încetarea plății pensiei de invaliditate la numai 7 zile - decizia nr. -/10 mai 2007 - fără ca decizia de anulare să fi rămas definitivă.
Procedând în acest mod rezultă în mod vădit că au fost încălcate prevederile legale care reglementează această procedură și nu a fost emisă decizia prevăzută de art. 56 alin.(5) din Legea nr. 19/2000, situație în care nu se poate reține că nu s-a formulat în termen legal contestația împotriva deciziei de anulare la instanța de judecată, cum a reținut instanța de fond.
Mai mult, la doar 8 zile de la eemiterea deciziei contestate intimata emite decizia nr. -/10 mai 2007 prin care s-a dispus suspendarea plății pensiei de invaliditate și recuperarea sumei de 5741 lei pentru perioada anterioară 1 iunie 2004 - 1 iunie 2007, cu toate că nu se împlinise termenul de 30 zile pentru comunicarea deciziei de anulare nr. 595/2 mai 2007 care apoi fusese contestată dar necomunicată contestatoarei.
Deci, și sub acest aspect rezultă nerespectarea procedurii legale prevăzute de Legea nr. 19/2000 de către intimată și formularea în termen a contestației.
Așadar, sentința instanței de fond este legală și temeinică sub toate aspectele și nesubzistând cauze de nulitate ale acesteia în sensul disp.art. 304 și 3041Cod pr.civilă, Curtea va respinge recursul de față ca nefondat în baza art. 312 din același cod.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat, recursul declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, cu sediul în Târgoviște,-, județul D, prin reprezentant legal, împotriva sentinței civile nr. 363 din data de 13 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata-contestatoare, domiciliată în Târgoviște, str. - -,.3..A,.15, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 iunie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Cristina Mihaela Moiceanu, Traian Logojan Alexandru
-
GREFIER,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Tehnored.TL/SȘ
2 ex./24.06.2008
f- Tribunalul Dâmbovița
Președinte:Cristina Mihaela MoiceanuJudecători:Cristina Mihaela Moiceanu, Traian Logojan Alexandru
