Asigurări sociale. Decizia 1042/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
DOSAR NR-
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR.1042
Ședința publică din data de 11 iunie 2008
PREȘEDINTE: Cristina Mihaela Moiceanu
JUDECĂTORI: Cristina Mihaela Moiceanu, Traian Logojan Alexandru
- -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, cu sediul în Târgoviște,-, județul D, prin reprezentant legal, împotriva sentinței civile nr. 410 din data de 20 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata-contestatoare, domiciliată în comuna, județul
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata-contestatoare, reprezentat de avocat -, din Baroul Dâmbovița, lipsind recurenta-intimată Casa Județeană de Pensii
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se învederează instanței că recursul este motivat și a fost declarat în termen legal.
Avocat - pentru intimata-contestatoare depune la dosar împuternicirea avocațială nr.53 din 11 iunie 2008, arată că nu mai are cereri de formulat în cauză și solicită acordarea cuvântului asupra recursului.
Curtea ia act că nu mai sunt cereri de formulat, față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Avocat - având cuvântul pentru intimata-contestatoare solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea sentinței pronunțată de instanța de fond ca fiind temeinică și legală, conform concluziilor scrise depuse la dosar. Cu cheltuieli de judecată potrivit chitanței aflată la dosar.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Contestatoarea a solicitat anularea deciziei nr. 321/24 aprilie 2007 emise de Cabinetul de Expertiză Medicală și Recuperarea Capacității de Muncă M, prin care a fost anulată decizia nr. 2117/26.05.2006 cu încadrare în grad de invaliditate urmare constatărilor efectuate de organele de control ierarhic superioare, la data de 24 aprilie 2007.
În motivarea contestației s-a susținut că anularea deciziilor s-a dispus nelegal, neavând la bază criterii medicale, iar încadrarea în grad de invaliditate s-a făcut în condițiile legii după care au fost respectate și dispozițiile legale privind revizuirea medicală.
Intimata Casa Județeană de Pensii Daf ormulat întâmpinare solicitând respingerea contestației ca tardiv formulată și respingerea acesteia ca inadmisibilă, iar pe fond ca neîntemeiată.
Motivându-și întâmpinarea, intimata a susținut că nu a urmat contestatoarea procedura contestării deciziei la serviciul de expertiză medicală și recuperarea capacității de muncă și numai în raport de soluția pronunțată putea fi sesizat tribunalul în 30 zile de la comunicare, procedură legală care nu a fost urmată.
Pe fond, s-a susținut că nu a fost respectată procedura de expertizare medicală prevăzută de lege, decizia medicală fiind emisă în baza unor documente și înscrisuri neconforme întocmite de asistenta de la Cabinetul de expertiză medicală împotriva căreia a început urmărirea penală, în condițiile în care contestatoarea nu s-a prezentat la termenele stabilite pentru revizuirile medicale periodice.
În cauză au fost administrate probe cu înscrisuri.
Tribunalul Prahova, prin sentința nr. 410/20 martie 2008, a admis contestația, a respins excepția inadmisibilității contestației invocată de intimata Casa Județeană de Pensii P și a anulat decizia contestată cu nr. 321/25 aprilie 2007, reținând în esență că intimata a încălcat flagrant procedura de verificare a capacității de muncă a contestatoarei prevăzută de art. 62 din Legea nr. 19/2000, iar pe fond intimata nu a verificat starea de sănătate a contestatoarei în intervalele prevăzute de lege pentru revizuire.
Împotriva acestei sentințe intimata Casa Județeană dde Pensii Dad eclarat recurs, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, solicitând modificarea în tot a sentinței și pe fond respingerea contestației ca neîntemeiată.
Criticând sentința, intimata a susținut că în mod greșșit instanța de fond a respins excepția inadmisibilității acțiunii în condițiile în care nu a fost contestată și adresa Serviciului de expertiză medicală în termenul de 30 de zile de la comunicare, iar anularea deciziilor de încadrare în grad de invaliditate s-a dispus urmare constatărilor nelegalității procedurii urmate pentru menținerea în grad de invaliditate și actele medicale nu au fost verificare de medicul specialist, nefiind obligatorie nici obținerea avizului de la institutul de specialitate.
Curtea, analizând sentința atacată, în raport de criticile formulate, actele dosarului și dispozițiile ce au incidență în cauză, constată că recursul de față este nefondat.
Prin decizia nr. 321/25 aprilie 2007 emisă de Cabinetul de expertiză medicală și recuperarea capacității de muncă M s-a dispus anularea deciziei asupra capacității de muncă privind pe contestatoare, cu nr. 2117/26.05.2006, urmare celor reținute prin Nota de constatare nr.18387 din 24 aprilie 2007 emisă de organele de control ierarhic superioare privind nerespectarea procedurii de expertizare medicală prevăzută de reglementările legale în vigoare.
Cu toate că această decizie putea fi contestată conform art. 56 alin.2 din Legea nr. 19/2000, cu modificările și completările ulterioare, în termen de 30 zile de la comunicare, a fost emisă o nouă decizie la numai 2 zile cu nr. -/27.04.2007 de către intimata Casa Județeană de Pensii D prin care s- dispus încetarea plății pensiei de invaliditate stabilite anterior și recuperarea sumei de 1230 lei (RON) încasate în perioada 1 iunie 2006 - 1 mai 2007.
Sub un prin aspect se constată nerespectarea procedurii legale din culpa intimatei, situație în care existența unor deficiențe în activitatea Cabinetului de expertiză medicală din subordinea intimatei nu poate constitui un temei de anulare anterioare prin invocarea neregularității propriilor acte și deci culpa proprie.
De altfel, prin actele medicale existente contestatoarea a făcut dovada deplină a stării grave a sănătății sale care a justificat încadrarea în grad de invaliditate, or încetarea acestuia nu putea avea loc decât prin avizul obligatoriu al Institutului Național de Expertizare Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă, conform art. 56 din Legea nr. 19/2000, care în speță nu a fost emis, subzistând și sub acest aspect nelegalitatea măsurii anulării încadrării anterioare în grad de invaliditate a contestatoarei.
În același timp, conform art. 56 alin.3 din Legea nr. 19/2000, eventuala încetare sau anulare a încadrării în grad de invaliditate - stabilită anterior - nu poate avea loc decât pentru viitor și nu retroactiv cum s-a procedat în mod vădit nelegal prin emiterea celor două decizii corect anulate de prima instanță, eventuale efecte retroactiv putând a fi produse numai în cazul unei hotărâri penale definitive privind anularea unor astfel de decizii, ori înscrisuri determinare declarate false - ceea ce nu este cazul în speță.
Pentru toate considerentele expuse, soluția pronunțată de instanța de fond privind anularea celor două decizii este legală și temeinică sub toate aspectele.
Nesubzistând niciunul din cauzele de nulitate ale hotărârii atacate în temeiul disp.art. 304 și 3041Cod pr.civilă, Curtea va respinge recursul de față ca nefondat în baza art. 312 din același cod.
Văzând și disp.art. 274 Cod pr.civilă.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat, recursul declarat de intimata Casa Județeană de Pensii D, cu sediul în Târgoviște,-, județul D, prin reprezentant legal, împotriva sentinței civile nr. 410 din data de 20 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata-contestatoare, domiciliată în comuna, județul
Obligă intimata Casa Județeană de Pensii D să plătească intimatei-contestatoare suma de 300 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 iunie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Cristina Mihaela Moiceanu, Traian Logojan Alexandru
-
GREFIER,
Operator de date caracter personal
Nr. notificare 3120
Tehnored.TL/SȘ
2 ex./25.06.2008
f- Tribunalul Dâmbovița
Președinte:Cristina Mihaela MoiceanuJudecători:Cristina Mihaela Moiceanu, Traian Logojan Alexandru
