Asigurări sociale. Decizia 1043/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
DOSAR NR-
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR.1043
Ședința publică din data de 11 iunie 2008
PREȘEDINTE: Cristina Mihaela Moiceanu
JUDECĂTORI: Cristina Mihaela Moiceanu, Traian Logojan Alexandru
- -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, cu sediul în Târgoviște,-, județul D, prin reprezentant legal, împotriva sentinței civile nr. 468 din data de 27 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata-contestatoare, domiciliată în comuna, sat, județul
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata-contestatoare, personal, lipsind intimata Casa Județeană de Pensii
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se învederează instanței că recursul este motivat, a fost declarat în termen legal și că intimata-contestatoare a depus la dosar întâmpinare.
Intimata-contestatoare având cuvântul arată că nu mai are cereri de formulat în cauză și solicită acordarea cuvântului asupra recursului.
Curtea ia act că nu mai sunt cereri de formulat, față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Intimata-contestatoare având cuvântul învederează instanței că s-a adresat la Casa Județeană de Pensii pentru întocmirea dosarului de pensionare pentru limită de vârstă. Solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea sentinței pronunțată de instanța de fond ca fiind temeinică și legală.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil formulat de intimata Casa Județeană de Pensii D, împotriva sentinței civile nr.468 din data de 27 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, constată următoarele:
Contestatoarea a chemat în judecată pe intimata Casa Județeană de Pensii D, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea deciziei nr.- din data de 14 februarie 2007, emise de Casa Județeană de Pensii
- 2 -
În motivarea cererii petenta a arătat că încetarea plății pensiei este nejustificată, deoarece a respectat procedurile de expertizare medicală și a prezentat comisiei actele medicale solicitate.
Prin completarea la contestație petenta a solicitat și anularea deciziei nr. 1752/2007 emisă de M prin care i-au fost anulate deciziile asupra capacității de muncă emise în perioada 2003-2006 arătând că această decizie a fost contestată și la D, dar plângerea sa nu a fost soluționată nici până în prezent.
În conformitate cu art. 115 Cod pr.civilă pârâta a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației, deoarece potrivit notei de constatare nr.51446/1.11.2007 a Direcției de audit Intern și Control s-a constatat că la încadrarea sau menținerea în grad de invaliditate a contestatoarei nu au fost respectate procedurile legale.
După administrarea probatoriilor, Tribunalul Dâmbovița prin sentința sus-menționată a admis în parte contestația formulată de, anulat în parte decizia nr.- din 14 februarie 2007 emisă de Casa Județeană de Pensii D și a dispus exonerarea contestatoarei de la plata sumei de 13.484 lei.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că potrivit art. 39 Ordinul 340/2001 al deciziile prin care se dispune revizuirea încadrării în grad de invaliditate produc efecte numai pentru viitor, astfel că nu se justifică recuperarea de la contestatoare a pensiei pe ultimii trei ani, decizia emisă de pârât sub acest aspect fiind nelegală.
Totodată, instanța de fond a constatat că decizia nr.1752/2.11.2007 a M, contestată prin completarea la acțiune, nu a fost contestată în termen și cu respectarea procedurii legale, astfel că revizuirea gradului de invaliditate al reclamantei a rămas definitivă.
Împotriva acestei sentințe intimata Casa Județeană de Pensii Dad eclarat recurs criticând soluția ca netemeinică și nelegală în sensul că în mod greșit instanța de fond a anulat deciziile medicale ținând seama de disp. art. 39 Ordinul 340/2001, deoarece temeiul legal al anulării era reprezentat de art.41 din același ordin care permit revizuirea deciziilor medicale rămase definitive.
Cea de-a doua critică din recurs se referă la faptul că în mod eronat a reținut instanța de fond că reclamanta ar fi depus la dosar acte medicale, deoarece nu există dovezi în acest sens și în oricare din ipoteze acestea trebuiau depuse la dosarul medicului specialist pentru expertizare.
Examinând soluția prin prisma actelor și lucrărilor de la dosar a criticilor formulate de recurentă, precum și a dispozițiilor legale incidente în cauză, Curtea constată că nu este afectată legalitatea și temeinicia acesteia așa după cum se va arăta în continuare:
Potrivit Ordinului nr. 340/2001 emis de deciziile medicale de încadrare în grad de invaliditate rămase definitive prin necontestare pot fi revizuite în cazul existenței unei erori, procedură prev. de art. 41 numai că deciziile emise în urma revizuirii nu pot produce efecte decât pentru viitor așa cum prevede art. 39 din același Ordin, pentru aceste situații nefiind reglementată, așa cum corect a observat instanța de fond, o procedură de anulare cu efecte retroactive.
- 3 -
Este adevărat că la dosar contestatorul a depus și acte medicale despre care recurenta a pretins că nu au fost prezentate medicului specialist, numai că acest lucru nu este de natură să ducă la schimbarea soluției și aceasta pentru că instanța de fond prin sentința recurată a constatat că decizia medicală privind capacitatea de muncă a contestatoarei a rămas definitivă prin necontestare în termen.
Față de aceste considerente recursul se privește ca nefondat și urmează a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, cu sediul în Târgoviște,-, județul D, prin reprezentant legal, împotriva sentinței civile nr. 468 din data de 27 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata-contestatoare, domiciliată în comuna, sat, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 iunie 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Cristina Mihaela Moiceanu, Traian Logojan Alexandru
Grefier,
Red./
2 ex./25.06.2008
f- - Tribunalul Dâmbovița
Operator de date cu caracter personal
Nr. Notificare 3120
Președinte:Cristina Mihaela MoiceanuJudecători:Cristina Mihaela Moiceanu, Traian Logojan Alexandru
