Asigurări sociale. Decizia 1076/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 1076
Ședința publică din data de 20 mai 2009
PREȘEDINTE: Cristina Pigui
JUDECĂTORI: Cristina Pigui, Traian Logojan Ioana Cristina
---
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurenta-intimată Casa Județeană de Pensii D, prin reprezentant legal, cu sediul în Târgoviște, str. - nr. 1A, județul D, împotriva sentinței civile nr. 589 din 5 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata-contestatoare a, domiciliată în comuna, sat, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta-intimată Casa Județeană de Pensii D, reprezentată de consilier juridic, potrivit delegației nr. 555/19.05.2009, lipsind intimata-contestatoare.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că recursul este motivat în termen și scutit de plata taxei de timbru.
Consilier juridic, pentru recurenta-intimată, având cuvântul arată că nu mai are cereri de formulat în cauză și solicită acordarea cuvântului asupra recursului.
Curtea ia act că nu mai sunt cereri noi de formulat în cauză, față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Consilier juridic, pentru recurenta-intimată, având cuvântul arată în mod greșit instanța de fond a reținut că sumele încasate necuvenit nu se vor recupera deoarece în conformitate cu prevederile art. 92 alin.1 lit.c, suspendarea pensiei de invaliditate se face începând cu luna următoare celei în care pensionarul nu s-a prezentat la revizuirea medicală, iar organele de control ale CNPAS au constatat că începând cu anul 1999 intimata nu s-a mai prezentat la comisia medicală, condiții în care rezultă fără putință de tăgadă ca sumele încasate după data neprezentării la comisia de expertizare sunt sume încasate necuvenit și se recuperează în conformitate cu prevederile art. 187 din Legea nr. 19/2000.
Așadar, ca urmare a notei de constatare întocmită de către Direcția de audit Intern și Control din cadrul, în mod corect și legal a procedat casa de pensii la suspendarea plății pensiei de invaliditate, întrucât reclamanta nu s-a prezentat începând cu revizuirea din anul 1999 la termenul stabilit în acest sens.
Pentru aceste motive, solicită admiterea recursului, modificarea în tot a hotărârii recurate, în sensul respingerii acțiunii, iar pe fond, menținerea deciziei emise de către Casa de Pensii ca fiind legală și temeinică.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față:
Contestatoarea ia a solicitat anularea deciziei nr.- din data de 16 decembrie 2008 emisă de Casa Județeană de Pensii D prin care s-a dispus suspendarea pensiei de invaliditate și recuperarea sumei de 8383 lei RON pentru perioada 1 ianuarie 2006 - 1 ianuarie 2009.
În motivarea contestației s-a susținut că decizia este nelegală întrucât față de dispozițiile art.39 din ordinul nr.340/2001, anularea deciziilor de încadrare în grad de invaliditate produc efecte juridice doar pentru viitor și nu pentru prezent, ceea ce impune exonerarea contestatoarei de plata acestei sume.
Intimata a formulat întâmpinare solicitând respingerea contestației ca neîntemeiată, întrucât contestatoarea nu s-a prezentat la revizuirea medicală periodică în luna anului 1999, ceea ce a ajuns la anularea deciziei de încadrare în grad de handicap.
În cauză au fost administrate probe cu înscrisuri.
Tribunalul Dâmbovița, prin sentința civilă nr.589 din data de 5 martie 2009 a admis contestația și a anulat decizia în sensul exonerării contestatoarei de plata sumei de 8383 lei încasată anterior cu titlu de pensie pentru invaliditate, reținând în esență că decizia de suspendare a plății pensiei nu poate opera pentru trecut.
Împotriva acestei sentințe intimata a declarat recurs criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate cerând modificarea hotărârii și pe fond respingerea contestației ca neîntemeiată, deoarece contestatoarea nu sa mai prezentat la revizuirea medicală din anul 1999, ceea ce a impus suspendarea plății pensiei și obligarea la plata pensiei încasată anterior.
Curtea, analizând sentința atacată în raport de criticile formulate, actele dosarului și dispozițiile legale ce au incidență în cauză, constată că recursul este nefondat.
Prin decizia contestată, cu nr.- din 16 decembrie 2008 emisă de intimată s-a dispus suspendarea plății pensiei de invaliditate începând cu data de 1 noiembrie 1999 și recuperarea pensiei de invaliditate încasată de contestatoare în perioada 1 ianuarie 2006 - 1 ianuarie 2009, în total suma de 8383 RON.
Potrivit dispozițiilor art.902 alin.1 lit.c din Legea nr.19/2000 cu modificările și completările ulterioare, plata pensiei se suspendă începând cu luna următoare celei în care beneficiarul pensiei de invaliditate nu se prezintă la revizuirea medicală, în speță aceasta fiind luna decembrie 2008.
Deci, față de dispozițiile legale imperative recuperarea sumelor încasata cu titlu de pensie de invaliditate nu se poate face retroactiv a procedat intimata prin încălcarea legii, astfel în mod corect prima instanță a exonerat-o pe intimata - contestatoare de plata sumei respective încasate anterior.
Sentința atacată fiind legală și temeinică, Curtea va respinge recursul ca nefondat, în baza art.312 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de intimat Casa Județeană de Pensii D, prin reprezentant legal, cu sediul în Târgoviște, str. - nr. 1A, județul D, împotriva sentinței civile nr. 589 din 5 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu contestatoarea a, domiciliată în comuna, sat, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,azi 20 mai 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Cristina Pigui, Traian Logojan Ioana Cristina
- - - - - -
Grefier,
red.TL/MI
2 ex.15.06.2009
df- Tribunalul Dâmbovița
;
Operator date cu caracter personal,
nr.notificare 3120
Președinte:Cristina PiguiJudecători:Cristina Pigui, Traian Logojan Ioana Cristina
