Asigurări sociale. Decizia 1130/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1130
Ședința publică din 20 mai 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Vasilica Sandovici
JUDECĂTOR 2: Mihail Decean
JUDECĂTOR 3: Carmen Pârvulescu DR.- -
GREFIER: - -
Pe rol se află soluționarea recursului de către reclamantul-recurent G împotriva sentinței civile nr.198/13.02.2008, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta-intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C-S, având ca obiect recalcularea pensiei.
La apelul nominal s-a prezentat reclamantul-recurent G personal, lipsă fiind pârâta-intimată Casa Județeană de Pensii C-
Procedura de citare legal îndeplinită.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reclamantul-recurent arată că își însușește recursul și îl semnează.
S-a comunicat un exemplar de pe întâmpinarea depusă de pârâta-intimată către reclamantul-recurent, care nu solicită termen pentru studierea acesteia.
Nefiind alte cereri, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reclamantul-recurent a solicitat admiterea recursului pentru motivele arătate în scris.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.198/13.02.2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul C-S a respins ca neîntemeiată acțiunea civilă formulată de reclamantul G împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C-S, având ca obiect anularea Deciziei de recalculare a pensiei nr.87348/14.11.2007 și obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii de pensionare privind recalcularea pensiei reclamantului, cu utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani la determinarea punctajului mediu anual, la corectarea punctajului anual la 1,80579 puncte și la plata sumelor rezultate ca diferență între pensia calculată corect și cea aflată în plată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că, prin decizia de pensionare contestată, a fost recalculată pensia reclamantului, iar reclamantul o contestă deoarece pârâta nu a utilizat la determinarea punctajului mediu anual un stagiu complet de cotizare de 20 de ani, deși a lucrat o perioadă de 20 ani în condiții de muncă încadrate la grupa
Față de prevederile art.2 alin.3 din Anexa la HG nr.1550/2004, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual este cel reglementat de Legea nr.3/1977, deoarece dreptul la pensie al reclamantului s-a deschis sub imperiul acestei legi.
Din cuprinsul deciziilor de pensionare nr.87348/25.03.1987 și nr. 87348/14.11.2007, precum și al buletinului de calcul nr.87348/5.04.2005, rezultă că reclamantul a realizat un stagiu de cotizare în condiții speciale de muncă de 19 ani și 3 luni, stagiu care nu poate fi rotunjit la 20 de ani, deoarece legea prevede că iau în calcul anii efectiv împliniți, neoperând vreo rotunjire.
Reclamantul a declarat recurs împotriva sentinței civile nr.198/13.02.2008 a Tribunalului C - S, solicitând casarea hotărârii recurate și obligarea pârâtei, să îl pună în drepturile legale ce decurg din aplicarea art.14 alin.1 lit.a și alin.4 din Legea nr.3/1977, precum și a Legii nr.19/2000, respectiv să se dispună anularea deciziei de pensionare nr.87348/14.11.2007 și obligarea pârâtei să emită o nouă decizie în care să se utilizeze stagiul de cotizare de 20 de ani la determinarea punctajului mediu anual și să plătească diferența ce rezultă dintre pensia corect calculată și cea aflată în plată, cu începere de la data de 1.07.2005.
În motivarea cererii de recurs se arată că instanța de fond a soluționat cauza fără a ține seama de prevederile art.14 alin.1 lit.a și alin.4 din Legea nr.3/1977, art.44 coroborat cu anexa nr.4 și art.167 coroborat cu anexa nr.4 din Legea nr.19/2000, conform cărora la un stagiu complet de cotizare de 19 ani și 3 luni este posibilă reducerea vârstei standard de pensionare cu 10 ani, iar determinarea punctajului mediu anual se realizează prin raportare la un stagiu complet de cotizare de 20 de ani.
În speță, nu sunt aplicabile dispozițiile art.8 alin.1 din Legea nr.3/1977, deoarece pensionarea reclamantului nu s-a făcut în temeiul acestui articol, ci în baza art.14 alin.1 lit.a și alin.4 din Legea nr.3/1977.
În drept, se invocă dispozițiile art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
La cererea de recurs au fost anexate următoarele înscrisuri: dovada de comunicare a sentinței civile nr.198/13.02.2008 a Tribunalului C-S, sentința civilă nr.198/13.02.2008 a Tribunalului C-S, decizia de pensionare 87348/14.11.2007 și buletinul de calcul nr. 87348/5.04.2005
Intimata a depus întâmpinare, prin care solicită respingerea recursului ca nefondat, arătând că din considerentele sentinței recurate rezultă că hotărârea pronunțată este legală și temeinică, nefiind incidente motivele de recurs invocate de către recurentă.
Motivele de recurs invocate de recurentă nu sunt fondate, reale sau argumentate și nici dovedite prin probele depuse la dosar.
Recurentului nu-i sunt aplicabile prevederile art.14 din Legea nr.3/1977, deoarece a realizat o vechime de 19 ani și 3 luni în grupa I de muncă, iar nu de 20 de ani cum susține acesta.
În drept, se invocă dispozițiile art.308 Cod procedură civilă.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate, a probelor existente la dosarul cauzei și a prevederilor art. 304 pct.9 coroborate cu cele ale art.3041Cod procedură civilă, Curtea apreciată că este întemeiat, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Prin decizia nr. 87348/14.11.2007, emisă de pârâta - intimată, pensia reclamantului a fost recalculată prin valorificarea conform buletinului de calcul 87348/2.11.2007. Luarea în considerare a acestui stagiu de 30 de ani a fost contestată de reclamant prin acțiunea pendinte.
Din coroborarea dispozițiilor alineatului 1 cu cele ale alineatului 3 ale art.2 din Normele Metodologice cuprinse în anexa la HG nr.1550/2005, rezultă că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual al reclamantului este echivalent cu vechimea în muncă necesară, potrivit art.14 alin.3 raportat alin.1 din Legea nr.3/1977, pentru deschiderea dreptului acestuia la pensie.
Față de prevederile art.14 din Legea nr.3/1977, se poate concluziona că legiuitorul nu a urmărit doar reducerea vârstei de pensionare a salariaților care au prestat activitate în grupele I și II de muncă, în condițiile expuse în acest text legal, ci și reducerea vechimii totale în muncă necesare pentru pensionare.
Astfel, conform art.14 din Legea nr.3/1977, "persoanelor care au lucrat efectiv cel puțin 20 de ani în locuri care, potrivit legii se încadrează în grupa I de muncă, sau cel puțin 25 ani în grupa II de muncă, la stabilirea pensiei li se ia în calcul, pentru fiecare an lucrat în aceste grupe câte:
a) un an și șase luni pentru grupa I de muncă;
b) un an și trei luni pentru grupa II de muncă;
Pe această bază persoanele care au lucrat în grupele I și II de muncă au dreptul, la cerere, să fie pensionate, la împlinirea vârstei de:
a) 52 ani, pentru grupa I și 57 ani pentru grupa II, bărbații;
b) 50 ani, pentru grupa I și 52 ani pentru grupa II, femeile.
Persoanele care îndeplinesc condițiile prevăzute de alin.1 sunt pensionate, la cerere, și la 50 de ani, atât bărbații cât și femeile din grupa I de muncă, și la 55 de ani bărbații sau 50 de ani femeile, din grupa II de muncă.
Persoanele care au vechime în muncă prevăzută de lege și au lucrat efectiv cel puțin 15 ani în locurile încadrate în grupa I de muncă sau cel puțin 20 de ani în locurile încadrate în grupa II de muncă au dreptul, să li se reducă vârsta de pensionare prevăzută de art.8 alin.2, în mod proporțional cu anii lucrați în grupele I și II de muncă, dar nu mai puțin de 52 ani, pentru grupa I și 57 ani pentru grupa II, bărbații, sau 50 ani pentru grupa I și 52 ani pentru grupa II, femeile."
Întrucât reclamantul a muncit 19 și 3 luni ani în grupa I de muncă se impune reducerea stagiului total de cotizare necesar de la 30 de ani la 21 de ani, în temeiul dispozițiilor art.14 din Legea nr.3/1977, pentru motivele expuse anterior. Stagiul de cotizare necesar nu poate fi redus la 20 de ani, cum solicită reclamantul, deoarece se poate reduce doar cu 9 ani pentru munca prestată în grupa I, nefiind posibilă rotunjirea reducerii de la 9 ani la 10 ani.
Față de prevederile art.316 raportate la cele ale art.294 alin.1 Cod procedură civilă, pretenția reclamantului de obligare a pârâtei la plata diferenței dintre pensia corect calculată și cea aflată în plată, cu începere de la data de 1.07.2005, apare ca inadmisibilă, fiind formulată pentru prima dată în recurs.
Având în vedere considerentele expuse anterior, în temeiul art.312 alin.1 Cod procedură civilă raportat la dispozițiile art. 304 pct.9 coroborate cu cele ale art.3041Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul declarat de către reclamantul-recurent G împotriva sentinței civile nr.198/13.02.2008, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta-intimată Casa Județeană de Pensii C-S și va modifica în tot hotărârea recurată, în sensul că va admite acțiunea civilă formulată de către reclamantul G împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C-S, va anula decizia de pensionare nr.87348/14.11.2007, emisă de către pârâta Casa Județeană de Pensii C-S, și va obliga pârâta să emită o nouă decizie de pensionare pe seama reclamantului, urmând ca la stabilirea pensiei prin această decizie să se ia în calcul un stagiu complet de cotizare de 21 de ani.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de către reclamantul-recurent G împotriva sentinței civile nr.198/13.02.2008, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta-intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C-
Modifică în tot hotărârea recurată, în sensul că:
Admite acțiunea civilă formulată de către reclamantul G împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C-
Anulează decizia de pensionare nr.87348/14.11.2007, emisă de către pârâta Casa Județeană de Pensii C-
Obligă pârâta să emită o nouă decizie de pensionare pe seama reclamantului, urmând ca la stabilirea pensiei prin această decizie să se ia în calcul un stagiu complet de cotizare de 21 de ani.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 20 mai 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - DR.- -
GREFIER,
- -
Red./2.06.2008
Thred./2.06.2008
Ex.2
Prima inst. - - - Trib. C-
Președinte:Vasilica SandoviciJudecători:Vasilica Sandovici, Mihail Decean, Carmen Pârvulescu
