Asigurări sociale. Decizia 1132/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1132
Ședința publică din 20 mai 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Vasilica Sandovici
JUDECĂTOR 2: Mihail Decean
JUDECĂTOR 3: Carmen Pârvulescu DR.- -
GREFIER: - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII A, împotriva sentinței civile nr.159 din 14 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamantul intimat, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal s-a prezentat pentru reclamantul intimat lipsă, avocat, lipsă fiind pârâta recurentă Casa Județeană de pensii
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentantul reclamantei intimate depune la dosar delegația de reprezentare și chitanța nr. -/14.05.2008 în cuantum de 500 lei, reprezentând onorariu de avocat, precum și o decizie a Curții de Apel Timișoara cu o speță similară, care să fie avută în vedere la pronunțarea deciziei.
Nu se formulează alte cereri și se trece la judecarea în fond a recursului.
Reprezentantul reclamantului intimat solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea hotărârii atacate ca legală și temeinică, fără cheltuieli de judecată, arătând că prima instanță, pe baza probelor dosarului a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor legale în materie.
CURTEA,
În deliberare constată că prin sentința civilă nr.159 din 14.02.2008 a Tribunalului Arads -a hotărât:
" Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul domiciliat în com. Dieci, sat. nr.61, jud. A împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii A cu sediul în loc. A, str. -. - nr.20, jud. A și în consecință:
-constată nelegalitatea măsurii de reducere a punctajului reclamantului de la 1,23315 puncte la 1,08564 puncte
-dispune plata pensiei la valoarea punctului de pensie de 1,23315 puncte, începând cu data de 01.09.2005
-obligă la plata sumelor reprezentând diferența dintre pensia achitată și cea cuvenită, începând cu data de 01.09.2005, în formă actualizată.
Fără cheltuieli de judecată ".
Motivele avute în vedere de prima instanță la pronunțarea acestei hotărâri sunt:
"Văzând evoluția punctelor de pensie ale reclamantului, tribunalul constată că au scăzut de la 1,23315, la 01.01.1994 la 1,08564 puncte la data de 1 septembrie 2005.
Această scădere este nelegală și contravine dispozițiilor art. 180 alin.5 indice 1 din Legea nr. 19/2000 care prevede: "după definitivarea procesului de recorelare, punctajul mediu anual al pensiilor cuvenite persoanelor prevăzute la alin. 3 indice 1 nu poate fi mai mic decât cel calculat la data de 01.04.2001".
Potrivit art. 180 alin. 6, cuantumul pensiilor se stabilește pe baza prevederilor art. 76 luându-se în considerare punctajul mediu anual sau punctajul mediu estimat.
Art. 180 alin. 7 din aceeași lege prevede păstrarea în plată a cuantumului mai avantajos în cazul în care cuantumul pensiilor stabilite conform art. 6 este mai mic decât cel stabilit în baza legislației anterioare.
Valoarea punctului de pensie este întotdeauna o sumă fixă stabilită anual prin Legea bugetului statului.
Făcând un calcul matematic simplu, în sensul înmulțirii punctelor de pensie stabilite în 2006, de 1,25691 x valoarea punctului de pensie (323,1), rezultă că întotdeauna valoarea pensiei rezultate va fi mai mare decât punctajul recunoscut de Casa Județeană de Pensii A, aflat în plată, de 1,03520 x valoare punct pensie.
Ori, în această situație, Casa Județeană de Pensii A avea obligația de a menține în plată pensia cea mai avantajoasă, potrivit art. 180 alin. 7 din legea nr. 19/2000, față de punctajul de 1,25691 puncte din luna iunie 2006.
Pentru considerentele prezentate, va admite acțiunea reclamantului, în temeiul art. 180 alin. 5 indice 1, 6 și 7 din Legea nr. 19/2000 și va constata nelegalitatea măsurii de reducere a punctajului reclamantului de la 1,23315 puncte stabilite la 1,08564 și va dispune plata pensiei la valoarea de 1,23315 începând cu data de 1 septembrie 2005.
Va dispune plata sumelor reprezentând diferența dintre pensia achitată și cea cuvenită, începând cu data de 1 septembrie 2005 ".
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta, care susține că s-a făcut cu respectarea dispozițiilor legii scăderea punctajului mediu anual, care nu a dus și la scăderea pensiei aflate în plată ( art. 6 alin. 2 din nr.OUG 4/2005 ).
Recursul nu este fondat.
Punctajul mediu anual realizat la un moment dat de către acela despre a cărui pensie este vorba, nu poate fi scăzut ca urmare a calculelor instituite printr-un act normativ ulterior, fără încălcarea principiului neretroactivității legii civile și a celui care protejează drepturile câștigate (art. 15 alineat 2 și art. 53 din Constituție, republicată, art. 1 din Codul civil, art. 38 din Codul muncii ).
Așadar, se apreciază că prima instanță, cu motivarea mai sus reprodusă în citat, pe care instanța de recurs o validează, a pronunțat o hotărâre legală și temeinică.
Față de cele arătate mai sus, urmează să fie respins recursul declarat în cauză de pârâtă, nefiind prezent în cauză motivul de recurs pe care l-a invocat.
Potrivit și cu dispozițiile art. 312 (1) din Codul procedură civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII A, împotriva sentinței civile nr. 159 din 14 februarie 2008 Tribunalului Arad, dată în dosar nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 20 mai 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,- - - - DR. - -
GREFIER,
- -
Red./01.09.2008
Thred./05.09.2008
Ex.2
Prima inst. - - - Trib.
Președinte:Vasilica SandoviciJudecători:Vasilica Sandovici, Mihail Decean, Carmen Pârvulescu
