Asigurări sociale. Decizia 1229/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Contestație decizie de pensionare -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 1229
Ședința publică din 20 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Mitrea Muntean Daniela
JUDECĂTOR 2: Sas Laura
JUDECĂTOR 3: Bratu
Grefier
Pe rol se află judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii S, cu sediul în mun. S, str. - -, județul S, prin reprezentanții săi legali, împotriva sentinței nr. 1225 din 21 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția civilă (dosar nr-).
La apelul nominal s-a prezentat consilier juridic, pentru pârâta recurentă, lipsă fiind reclamanta intimată.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, constatând că recursul se află în stare de judecată, a acordat cuvântul la dezbateri.
Reprezentantul pârâtei recurente a solicitat admiterea recursului și modificarea sentinței pronunțată de Tribunalul Suceava, în sensul respingerii acțiunii reclamantei.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava - secția civilă sub nr- din data de 4.03.2009, reclamanta, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii S, a contestat decizia nr. 130 din 2.02.2009.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că pensia i-a fost calculată corect și că plata s-a făcut legal, neavând nici o culpă în producerea prejudiciului în sumă de 7139 lei pârâtei Casa Județeană de Pensii
De asemenea, a susținut că suma pretinsă este prescrisă și că este de acord să restituie suma plătită în plus doar pe un an de zile, iar diferența să se recupereze de la cei care i-au calculat greșit pensia.
În dovedire, a depus în copie decizia nr. 130/2009 și bilet de ieșire din spital.
Pârâta Casa Județeană de Pensii a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii, ca nefondată, susținând că reclamanta a încasat în perioada 1.11.2005 - 1.10.2008 o pensie în care a fost inclusă eronat pensia de agricultor din dosarul nr. -, aparținând unei alte persoane.
În dovedirea susținerilor, pârâta a depus, în copie, decizia contestată, buletinul de calcul privind debitul, precum și decizia privind recalcularea pensiei reclamantei.
Prin sentința nr. 1225/21.05.2009 a Tribunalului Suceava - secția civilă, pronunțată în dosarul nr-, s-a admis contestația având ca obiect "Legea 19/2000", privind pe reclamanta, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii S, în parte, s-a anulat în parte decizia nr. 130 din 2.02.2009 emisă de Casa Județeană de Pensii și s-a constatat ca fiind prescris debitul aferent perioadei 1.11.2005 - 2.02.2006.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Reclamanta a fost înscrisă inițial la pensie pentru invaliditate gradul III, fiind emisă în acest sens decizia nr. - din 01.03.1993.
Din eroare, în perioada 1.11.2005 - 31.10.2008, reclamanta a încasat o sumă mai mare decât cea cuvenită cu titlu de pensie, întrucât s-a inclus și pensia de agricultor din dosarul -, aparținând altei persoane.
Ca urmare a revizuirii dosarului de pensie, potrivit art. 89 alin. 1 din Legea 19/2000, s-a stabilit că reclamanta a încasat necuvenit suma totală de 7139 lei, fiind emisă decizia nr. 130 din 02.02.2009 și care constituie titlu executoriu, potrivit art. 187 alin. 4 din Legea 19/2000.
Examinând această decizie, prima instanță a apreciat că, debitul aferent perioadei 1.11.2005 - 02.02.2006 este prescris, față de dispozițiile art. 187 alin. 1 din Legea 19/2000, care stabilește că sumele încasate necuvenit cu titlu de prestări de asigurări sociale se recuperează de la beneficiari în termenul de prescripție de 3 ani.
Față de această situație, prima instanță a admis contestația în parte și a anulat în parte decizia contestată, deoarece debitul pretins pentru perioada 1.11.2005 - 02.02.2006 nu mai poate fi solicitat în baza acestei decizii, ca urmare a intervenirii prescripției.
Împotriva sentinței sus-menționate, a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii S, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând modificarea în totalitate a acesteia, în sensul respingerii acțiunii contestatoarei ca fiind nefondată.
În motivarea recursului, recurenta Casa Județeană de Pensii Saa rătat, în esență, că reclamanta a fost înscrisă inițial la pensie pentru invaliditate gradul III, având decizia nr. - din 01.03.1993, drepturile fiind stabilite începând cu data de 01.01.1993. Urmare a examinării dosarului de pensie a reclamantei, în temeiul art. 89 și 187 din Legea nr. 19/2000, s-a stabilit în sarcina acesteia un debit în sumă totală de 7.139 lei, reprezentând pensie necuvenită, astfel încât, prejudiciul se va recupera din dosarul de pensie nr. -, rămas în plată.
Recurenta a invocat prevederile art. 89 al. 1 din Legea nr. 19/2000: "În situația în care se constată erori în stabilirea și în plata drepturilor de pensie, se vor opera revizuirile și modificările legale.", art. 187 al. 1 din aceeași lege: "Sumele încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale se recuperează de la beneficiari în termenul de prescripție de 3 ani", al. 4: "Sumele plătite necuvenit prin intermediul caselor teritoriale de pensii se recuperează de la beneficiari în baza deciziei casei respective, care constituie titlu executoriu".
În drept, recurenta a invocat dispozițiile art. 115 - 118 Cod procedură civilă, Legea nr. 19/2000 și Ordinul nr. 340/2001.
Reclamanta intimată a depus la dosar un memoriu, prin care a arătat, în esență, că nu este de acord să plătească suma de 71 de milioane, întrucât nu are nici o culpă, iar în cel mai rău caz, este de acord să achite suma pe anii 2005 și 2006.
Analizând sentința recurată, prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, precum și a motivelor invocate în recurs, care se încadrează în dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
Potrivit disp. art. 187 al. 1 din Legea nr. 19/2000, " Sumele încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale se recuperează de la beneficiari în termenul de prescripție de 3 ani", iar al. 4 teza I din aceeași lege prevede că "Sumele plătite necuvenit prin intermediul caselor teritoriale de pensii se recuperează de la beneficiari, în baza deciziei casei respective, care constituie titlu executoriu".
În speță, reclamanta intimată a încasat necuvenit, în perioada 11.2005 - 10.2008, suma de 7.139 lei, iar pentru recuperarea prejudiciului, pârâta recurentă Casa Județeană de Pensii Sae mis decizia nr. 130/02.02.2009.
Având în vedere faptul că art. 187 al. 1 din Legea nr. 19/2000 prevede că "Sumele încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale se recuperează de la beneficiari în termenul de prescripție de 3 ani", Curtea constată că, la data emiterii deciziei nr. 130, respectiv la 02.02.2009, pârâta recurentă Casa Județeană de Pensii S avea posibilitatea de a recupera prejudiciul cauzat pe o perioadă de doar 3 ani anterioară emiterii deciziei, respectiv pe perioada ulterioară datei de 02.02.2006.
Aceasta, întrucât, potrivit prevederilor art. 187 al. 1 din Legea nr. 19/2000, sumele încasate necuvenit de către reclamanta intimată în perioada 01.11.2005 - 02.02.2006 sunt prescrise, astfel încât, în mod corect prima instanță anulat în parte decizia nr. 130 din 2.02.2009 emisă de Casa Județeană de Pensii și a constatat ca fiind prescris debitul aferent perioadei sus-menționate.
Pentru aceste considerente, constatând că sentința recurată este legală, în temeiul disp. art. 312 al. 1 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii S, împotriva sentinței nr. 1225 din 21 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția civilă (dosar nr-).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 20 octombrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
Ex.2
Jud.fond:;
18.11.2009
Președinte:Mitrea Muntean DanielaJudecători:Mitrea Muntean Daniela, Sas Laura, Bratu
