Asigurări sociale. Decizia 1245/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ
ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1245
Ședința publică din 6 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Aurelia Schnepf
JUDECĂTOR 2: Raluca Panaitescu
JUDECĂTOR 3: Dumitru Popescu
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C - S, împotriva Sentinței Civile nr.612/09.06.2009, pronunțată de Tribunalul C - S în Dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul intimat având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă pentru pârâta recurentă, consilier juridic și reclamantul intimat, personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată că reclamantul intimat a depus la dosar, prin registratură, la data de 29.09.2009, întâmpinare iar reprezentantul pârâtei intimate depune la dosar delegație de reprezentare, apoi Curtea, văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau excepții de invocat, acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, fără cheltuieli de judecată.
Intimatul solicită respingerea recursului conform motivelor arătate în întâmpinare.
CURTEA,
Deliberând constată următoarele.
Prin Sentința Civilă nr. 612/09.06.2009, pronunțată de Tribunalul C - S în Dosarul nr-, a fost admisă acțiunea reclamantului, formulată împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C - S, și în consecință a fost obligată pârâta să recalculeze pensia reclamantului în sensul includerii în baza de calcul a pensiei, a veniturilor realizate, conform adeverințelor nr. 538/29.12.2008 și nr. 746/20.12.2008.
Pentru a pronunța această sentință,Tribunalul a reținut in deliberare că reclamantului i-a fost respinsă cererea de pensionare întrucât nu îndeplinește condițiile necesare pensionării la limită de vârstă, în special vârsta necesară deși are total stagiu de cotizare realizat de 36 ani 3 luni și 2 zile.
Analizând adeverința model cuprinsă în Ordinul nr. 90/15.09.2008 al ministrului muncii, instanța a stabilit că adeverințele în discuție respectă actul normativ menționat, iar referitor la vechimea în muncă s-a reținut că munca lucrată de reclamant în perioada 18.03.1969.- 01 aprilie 2001 se încadrează în grupa superioare de muncă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs in termenul legal pârâta Casa Județeană de Pensii C - S recurs înregistrat pe rolul Curții de APEL TIMIȘOARA la data 06.07.2009,solicitând modificarea in tot a sentinței supusă reformării, in sensul respingerii acțiunii reclamantului. Invocând dispozițiile art.304 pct.9 Cod procedură civilă, recurenta a susținut în esență că s-au încălcat dispozițiile ordinului nr. 590/2008 în ceea ce privește procedura de întocmire și eliberare a adeverințelor prin care se atestă activitatea desfășurată în locuri de juncă încadrate în grupele I și II.
Recurenta menționează că din adeverințele invocate de către reclamant lipsește mențiunea actului administrativ emis de către unitate, fiind astfel încălcate prevederile ordinului ministrului muncii nr. 50/1990.
De asemenea, se arată că prima instanță nu a analizat apărarea pârâtei privind neincluderea în cartea de muncă a reclamantului a perioadelor lucrate în grupa a II-a de muncă ceea ce reprezintă o neconcordanță față de cele conținute în adeverință.
Prin întâmpinare intimatul a solicitat respingerea recursului ca nefondat, arătând că adeverințele în discuție au fost eliberate anterior ordinului 590/2008, iar datele conținute în acele adeverințe respectă dispozițiile legale în vigoare la data emiterii acestora.
Mențiunile din cartea de muncă referitoare la grupa de muncă, nu cuprind elementele înscrise în adeverințele depuse în dosarul de acordare a dreptului la pensie, adeverințe care au fost emise ulterior de către angajator și care confirmă grupele de muncă lucrate în condiții de muncă deosebite sau speciale.
Examinând cauza în raport de motivele de recurs și totodată sub toate aspectele conform dispozițiilor art.3041Cod procedură civilă,Curtea reține următoarele:
Adeverința nr. 549/23.04.1998 și adeverința nr.736/11.09.1998 au fost emise în conformitate cu prevederile ordinului nr. 50/1990 al ministrului muncii și protecției sociale, în vigoare la aceea dată, astfel că susținerile recurentei referitoare la nerespectarea ordinului nr. 590/2008, nu sunt pertinente cauzei, acest act normativ neputând înfrânge principiul neretroactivității civile.
Referitor la neconcordanța dintre înscrierile în cartea de muncă a reclamantului și mențiunile cuprinse în adeverințele în discuție, se apreciază că angajatorul și-a respectat obligația legală dea emite fostului angajat (reclamantului) adeverințele care atestă munca desfășurată în condiții deosebite sau speciale, iar încadrarea în grupa de muncă respectivă este dată de lege.
Motivele de recurs sunt de altfel, străine de natura pricinii întrucât reclamantul prin acțiunea dedusă judecății a contestat decizia de respingere a cererii pentru acordarea dreptului la pensie pentru limită de vârstă, iar recurenta invocă în motivarea cererii de recurs aspecte referitoare la nelegalitatea adeverințelor depuse de către reclamant.
În considerarea celor de mai sus, Curtea apreciază nefondat recursul, urmând ca în temeiul art. 312 alin 1 Cod procedură civilă să dispună respingerea acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C - S, împotriva Sentinței Civile nr.612/09.06.2009, pronunțată de Tribunalul C - S în Dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 6 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. /15.10.2009
Tehnored /15.10.2009/2 ex
Prima instanță: Tribunalul C - S
Jud., jud.,
Președinte:Aurelia SchnepfJudecători:Aurelia Schnepf, Raluca Panaitescu, Dumitru Popescu
