Asigurări sociale. Decizia 142/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 142
Ședința publică din data de 27 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Traian Logojan
JUDECĂTORI: Traian Logojan, Cristina Mihaela Moiceanu Ioana
--- -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurenta-intimată Casa Județeană de Pensii D, prin reprezentant legal, cu sediul în Târgoviște,-, județul D, împotriva sentinței civile nr. 1721 din 28 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata-contestatoare, prin ator, domiciliat în Târgoviște, str. - -,. 39,.C,.1,. 23, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta-intimată Casa Județeană de Pensii D, re4prezentată de consilier juridic, potrivit delegației nr. 108/23.01.2009, lipsind intimata-contestatoare.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că recursul este motivat în termen, scutit de plata taxei de timbru și că s-a depus la dosar întâmpinare formulată de intimata-contestatoare.
Consilier juridic, pentru recurenta-intimată Casa Județeană de Pensii D, având cuvântul arată că nu mai are cereri de formulat în cauză și solicită acordarea cuvântului asupra recursului.
Curtea ia act că nu mai sunt cereri noi de formulat în cauză, față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Consilier juridic, pentru recurenta-intimată Casa Județeană de Pensii D, având cuvântul solicită admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței pronunțate în sensul neobligării casei de pensii la plata diferențelor în cuantum de 101 lei și a cheltuielilor de judecată în cuantum de 534 lei.
Astfel, se arată că în mod corect și legal a procedat casa de pensii cu privire la măsurile luate față de reclamantă, în sensul că diferența de pensie pe care aceasta a primit-o în data de 23.09.2008 a fost în valoare de 12 lei, iar instanța de fond eronat a dispus obligarea la plata diferențelor stabilite de expertul contabil pentru 2005-2008, întrucât aceste drepturi au fost calculate greșit de expert din anul 2005, cu toate că reclamanta a făcut dovada că din anul 2008 beneficiat de sumele respective.
Față de cele expuse, solicită admiterea recursului și modificarea în tot a sentinței atacate în sensul celor menționate pe larg în motivele de recurs.
După rămânerea în pronunțare a cauzei, la sfârșitul ședinței de judecată, s-a prezentat ator, pentru intimata-contestatoare, potrivit ii autentificată sub nr. 599 din 08.05.2008 de către Biroul Notarial -Dobânda --, solicitând respingerea recursului ca nefondat și menținerea hotărârii pronunțată de instanța de fond ca fiind legală și temeinică, conform motivelor expuse în întâmpinare.
Totodată, solicită obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei, depunând în acest sens bonul fiscal nr. 84 din 27.01.2009.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată.
Contestatoarea a solicitat modificarea deciziei de pensionare pentru limită de vârstă nr. -/20.12.2007 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii D în sensul creșterii cuantumului acesteia pentru ultimii trei ani, sume actualizate în raport de inflație.
În motivarea contestației s-a susținut că la stabilirea drepturilor de pensie prin decizia rectificatoare s-a făcut începând de la 1 octombrie 2007, deși perioadele lucrate care trebuiau avute în vedere au fost 12 septembrie 2005 - 17 iunie 2006 și respectiv 15 septembrie 2006 - 15 iunie 2007, iar la rubrica "total pensie" din decizie se menționează suma de 700 lei în loc de 780 lei.
Totodată, nu i-au fost luate în considerație cele menționate în adeverința nr. 141/13 februarie 2007 și nici perioada 15 mai 2004 - 19 septembrie 2005.
Intimata a formulat întâmpinare, solicitând respingerea contestației ca neîntemeiată deoarece au fost corect stabilite drepturile de pensie cuvenite contestatoarei începând cu data de 19 septembrie 2005 când a fost formulată cererea de rectificare a deciziei inițiale, orele suplimentare ce le-a invocat în adeverință nu o îndreptățește la plata unor sporuri având caracter permanent, iar din adeverința nr. 667 din 23 noiembrie 2005 nu poate fi luată în considerare întrucât nu a fost plătit de către angajator contribuția
În același timp s-a invocat și excepția prematurității cererii din 6 martie 2007 prin care s-a solicitat recalcularea pensiei conform adresei nr. 141 din 13 februarie 2007, întrucât perioada aprilie 2006-iunie 2006 va fi luată în calcul după ce angajatorul va depune declarațiile rectificative pentru această perioadă, iar pe de altă parte au fost luate în considerare și perioada lucrată după pensionare prin decizia nr. -/20 decembrie 2007, drepturile solicitate fiind acordate de la 1 octombrie 2007 după ce se formulase cererea la 25 septembrie 2007, deci de la începutul lunii următoare depunerii cererii conform art. 95 alin.3 din Legea nr. 19/2000.
În final, s-a mai arătat de intimată că suma de 780 lei exprimă pensia stabilită la valoarea punctului de pensie din 1 octombrie 2007, iar în prezent această pensie este de 1090 lei, după rectificările ce au avut loc.
În cauză au fost administrate probe cu înscrisuri și cu expertiză de specialitate.
Tribunalul Dâmbovița prin sentința civilă nr. 1721 din 28 octombrie 2008, a admis contestația și a obligat intimata să plătească contestatoarei suma de 101,28 lei reprezentând diferența de pensie legal cuvenită acesteia, așa cum s-a stabilit și prin expertiza efectuată la fond pentru perioada neluată în calcul, după emiterea de către intimată a două decizii de recalculare a pensiei și restrângerea cererii introductive, neavând relevanță plata cu întârziere a CAS-ului de către angajator în anul 2006 pentru perioada anterioară.
Împotriva acestei sentințe intimata a declarat recurs criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, solicitând respingerea contestației și neobligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată de la fond în sumă de 534 lei, drepturile acordate fiind corect stabilite conform punctajului legal în raport și de cererile formulate de intimata-contestatoare la 1 aprilie și 23 iunie 2008, după care în luna următoare i-au fost rectificate aceste drepturi, ajungându-se ca pensia acordată să fie de 1084 lei.
Curtea, analizând sentința atacată în raport de criticile formulate, probele administrate și dispozițiile legale ce au incidență în cauză, constată că recursul de față este nefondat.
Pe parcursul soluționării procesului la fond intimata a emis trei decizii de recalculare a pensiei în raport de cererile formulate de contestatoare și adeverințele prezentate.
Prin expertiza efectuată la prima instanță de s-a stabilit că în mod corect s-a stabilit pensia pentru contestatoare sub aspectul cuantumului în raport de punctajul mediu anual, mai puțin suma totală de 1001,28 lei (Anexa 2), pentru perioada 19 septembrie 2005 - 1 ianuarie 2008, ceea ce a justificat admiterea contestației restrânse la această sumă.
De altfel, este de observat și faptul că recalcularea pensiei s-a impus așa cum s-a stabilit prin deciziile succesive rectificatoare, ceea ce justifică și acordarea sumei totale de 101,28 lei de către instanță așa cum a reținut și expertul.
Așadar, prima instanță a pronunțat o sentință legală și temeinică în raport de probele administrate și dispozițiile legale în materie.
Nesubzistând cauze de nulitate ale hotărârii atacate în sensul disp.art. 304 și 3041Cod pr.civilă, Curtea va respinge recursul de față ca nefondat în baza art. 312 din același cod.
Față de disp.art. 274 Cod pr.civilă și de faptul că recursul este nefondat, Curtea va obliga recurenta-intimată la plata către intimata-contestatoare a cheltuielilor de judecată în recurs, în sumă de 50 lei reprezentând cheltuieli de transport efectuate de aceasta.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat, recursul declarat de recurenta-intimată Casa Județeană de Pensii D, prin reprezentant legal, cu sediul în Târgoviște,-, județul D, împotriva sentinței civile nr. 1721 din 28 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata-contestatoare, prin ator, domiciliat în Târgoviște, str. - -,. 39,.C,.1,. 23, județul
Obligă recurenta-intimată Casa Județeană de Pensii D la 50 lei cheltuieli de judecată către intimata-contestatoare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 27 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Traian Logojan, Cristina Mihaela Moiceanu Ioana
- - --- - --- -
GREFIER,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Tehnored. TL/SȘ
2 ex./09.10.2009
f- Tribunalul Dâmbovița
G
Președinte:Traian LogojanJudecători:Traian Logojan, Cristina Mihaela Moiceanu Ioana
