Asigurări sociale. Decizia 1466/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
Secția conflicte de muncă
și asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1466
Ședința publică din 17 iunie 2008
PREȘEDINTE: Vasilica Sandovici
JUDECĂTOR 2: Mihail Decean
JUDECĂTOR: Dr. - -
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de reclamantul recurent G, împotriva sentinței civile nr. 264/25.02.2008, pronunțată de Tribunalul C- în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâta intimată Casa Județeană de Pensii C-
La apelul nominal se prezintă reprezentantul pârâtei intimate, consilier juridic, lipsind reclamantul recurent.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că pârâta intimată a depus întâmpinare la dosarul cauzei, la data de 11.06.2008, prin Serviciul Registratură, iar reclamantul recurent a depus o cerere prin care solicită judecarea cauzei în lipsa sa.
Reprezentantul pârâtei depune la dosar împuternicire de reprezentare juridică nr. 7197/24 din 16 iunie 2008.
Nefiind alte cereri formulate, se trece la dezbaterea recursului.
Reprezentantul pârâtei intimate solicită respingerea ca nefondat recursului declarat de către reclamantă și menținerea ca legală și temeinică a sentinței recurate, pentru motivele expuse în întâmpinare.
CU RTEA,
În deliberare, constată că prin sentința civilă nr. 264 din 25.02.2008 a Tribunalului C-S, s-a hotărât respingerea acțiunii reclamantului G, împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C-S, având ca obiect anularea ca nelegală a deciziei de pensionare și emiterea alteia noi, legale.
Această sentință este motivată astfel:
"Prin decizia nr. 85624/07.11.2007 pârâta Casa Județeană de Pensii i-a recalculat drepturile de pensie ale reclamantului G, astfel încât drepturile de pensie ale reclamantului au fost stabilite în cuantum de 454 lei.
Punctajul mediu anual a fost calculat având în vedere un stagiu complet de cotizare de 30 de ani. Drepturile inițiale de pensie ale reclamantului au fost stabilite începând cu data de 01.12.1986 (astfel cum reiese din susținerile pârâtei).
Potrivit disp. art. 4 din OUG nr. 4/2005, aprobată prin Legea nr. 78/2005, determinarea punctajului mediu anual și a cuantumului fiecărei pensii se face cu respectarea prevederilor HG nr. 1550/2004 privind operațiunile de evaluare în vederea recalculării pensiilor în sistemul public stabilite de fostul sistem al asigurărilor sociale de stat.
Art. 2 al. HG nr. 1550/2004 stabilește că evaluarea se va efectua prin determinarea punctajului mediu anual aferent fiecărei pensii aflate în plată utilizând stagiul complet de cotizare care, potrivit disp. art. 2 alin. 1 din Normele Metodologice de aplicare a HG nr. 1550/2004, reprezintă vechimea integrală în muncă prevăzută de legislația în vigoare la data deschiderii dreptului la pensie de către persoana beneficiară.
Pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001 stagiul complet de cotizare ce va fi utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat de Legea nr. 3/1977 (art. 2, alin. 3 din Normele Metodologice de aplicare a HG nr. 1550/2004).
În speță, dreptul de pensie al reclamantului s-a deschis la data de 01.12.1986.
Potrivit dispozițiilor art. 8 din Legea nr. 3/1977 stagiul de cotizare prevăzut pentru bărbați este de 30 ani.
Art. 14 din Legea nr. 3/1977 derogă de la aceste dispoziții și prevăd un stagiu de cotizare de 20 ani pentru persoanele care au lucrat efectiv cel puțin 20 de ani în locuri de muncă încadrate în grupa I de muncă.
Or, din analiza probatoriului administrat în cauză instanța reține că reclamantul nu îndeplinește condiția vechimii de cel puțin 20 de ani în astfel de locuri de muncă, el lucrând efectiv în subteran 18 ani 8 luni și 18 zile, motiv pentru care constată că pârâta a utilizat în mod corect la determinarea punctajului mediu anual al reclamantului stagiul complet de cotizare de 30 de ani."
Împotriva acestei sentințe reclamantul a declarat recurs, în motivarea căruia susține că îndeplinește condițiile legii pentru determinarea unui punctaj mediu anual calculat la un stagiu total de cotizare de 21 ani.
Pârâta intimată consideră a fi legală și temeinică sentința recurată.
Recursul este fondat.
În condițiile în care reclamantul a dovedit că a lucrat 18 ani, 8 luni și 18 zile în condiții speciale de muncă (grupa I-a), la data pensionării sale vârsta de pensionare i-a fost redusă la 53 ani, față de vârsta standard de 62 ani, deci cu 9 ani, așa încât, potrivit art. 20 alin. (1) lit. a) și art. 44 din Legea nr. 19/2000, stagiul total de cotizare se reduce, de asemenea, cu 9 ani - de la 30 ani la 21 ani.
Numai printr-o greșită interpretare și aplicare a legii, în primă instanță nu i s-a admis acțiunea reclamantului, lăsând loc în cauză motivul de recurs indicat în art. 304 punct 9 din Codul d e procedură civilă.
Față de cele arătate mai sus și luând în considerare și dispozițiile art. 3041, respectiv ale art. 312 alin.(1), (2) și (3) din Codul d e procedură civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul G împotriva sentinței civile nr. 264 din 25.02.2008 a Tribunalului C-S, dată în dosar nr-, pe care o schimbă în tot astfel:
Admite acțiunea reclamantului recurent împotriva pârâtei intimate Casa Județeană de Pensii C-S, Reșița, și anulează ca nelegală decizia nr. 85624 din 07.11.2007 privind recalcularea pensiei din sistemul public pentru limită de vârstă, emisă de pârâta intimată, pe care o obligă să emită o nouă decizie privindu-l pe reclamantul recurent luând în calcul un stagiu complet de cotizare realizat de acesta, de 21 ani.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,azi, 17 iunie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Carmen Pârvulescu
- - - - Dr.- -
GREFIER, - -
Red. /04.09.2008
Tehnored. 2 ex./04.09.2008
Prima instanță: și
Președinte:Vasilica SandoviciJudecători:Vasilica Sandovici, Mihail Decean, Carmen Pârvulescu
