Asigurări sociale. Decizia 147/2010. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ
ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 147
Ședința publică din 26 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Aurelia Schnepf
JUDECĂTOR 2: Raluca Panaitescu
JUDECĂTOR 3: Dumitru Popescu
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C - S împotriva Sentinței Civile nr. 1082/27.10.2009, pronunțată de Tribunalul C - în Dosar nr-, în contradictoriu cu reclamantul.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă pentru pârâta recurentă consilier juridic G, lipsă fiind reclamantul intimat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța constată că reclamantul intimat a depus la dosar, prin registratură, la data de 19.01.2010, întâmpinare din care un exemplar se comunică cu reprezentantul pârâtei recurente care depune împuternicire de reprezentare juridică, apoi nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul pârâtei recurente solicită admiterea recursului, modificarea hotărârii atacate și respingerea acțiunii formulate de reclamant.
CURTEA,
Deliberând constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1082/27.10.2009 Tribunalul C - Saa dmis acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C - S, a anulat deciziile de pensionare nr. -/19.03.2008 și -/01.02.2009, obligând pârâta să emită alte decizii utilizând la stabilirea punctajului mediu anula un stagiu de cotizare de 20 ani.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că dreptul la pensie al reclamantului s-a deschis sub Legea nr. 3/1977, care determină stagiul de cotizare complet pentru grupa I de muncă în sensul dispozițiilor art. 14 respectiv stagiul complet de cotizare este de 20 ani, reclamantul lucrând peste 25 ani în grupa
Împotriva hotărârii a declarat recurs pârâta solicitând admiterea recursului modificarea în tot a hotărârii în sensul respingerii acțiuni ca neîntemeiată.
În motivele de recurs hotărârea este criticată pentru nelegalitate, arătându-se că au fost aplicate greșit dispozițiile OUG nr. 100/2008, și ale Legii nr. 19/2000, referitoare la determinarea punctajului mediu anual și utilizarea stagiilor complete de cotizare prevăzute în anexa nr. 3.
Prin decizia de pensionare nr. -/01.02.2009, contestată de reclamant, s-a prevăzut doar acordarea unui număr suplimentar de puncte pensionarilor care au realizat vechimi în grupa I sau II de muncă și s-a aplicat începând cu data de 01.10.2008.
Astfel, decizia de pensionare contestată de către reclamant a fost emisă cu respectarea dispozițiilor OUG nr. 100/2008, care modifică art. 78 din Legea nr. 19/2000, iar raportat la conținutul deciziei nr. 40/22.09.2008, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, dreptul reclamantului s-a deschis în data de 01.02.2009, conform art. 3 alin. 1 lit. b din OUG nr. 100/2008.
Prin întâmpinare intimatul s-a opus admiterii recursului arătând că prima instanță a aplicat corect dispozițiile legale, privind recalcularea pensiei cu luarea în considerare a stagiului complet de cotizare de 20 ani, iar susținerile recurentei privind utilizarea stagiului complet de cotizare prevăzut în anexa nr. 3 sunt neîntemeiate.
Invocând dispozițiile art. 782din Legea nr. 19/2000, intimatul arată că pârâta a făcut un calcul greșit al punctajului pentru recalcularea pensiei și nu aținut seama de prevederile art. 1671din aceeași lege.
Referitor la decizia nr. 40/22.09.2008 a Înalta Curte de Casație și Justiție menționată și de către recurentă, în apărări intimatul arată că în speță se pune problema luării în calcul a sporurilor primite pentru activitatea trecută și efectuată în grupele I de muncă, astfel că fiind pensionat în perioada 01.07.1977 - 31.04.2001 și nu la data pretinsă de pârâtă, punctajul mediu anual se determină prin însumarea tuturor punctelor acordate și care prin împărțire determină un stagiu complet de cotizare de 20 ani și un punctaj mediu anual de 2,69869 puncte.
Examinând recursul declarat prin prisma dispozițiilor legale invocate, raportat la dispozițiile art. 3041, Curtea constată că recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Reclamantul s-a pensionat pentru munca depusă și limita de vârstă cu o vechime integrală, conform deciziei nr. -/15.05.1996, fiind deschis dreptul la pensie începând cu data de 15.05.1996, în temeiul Legii nr. 3/1977.
Așadar, stagiul complet de cotizare aplicabil reclamantului al cărui drept de pensie s-a deschis anterior Legii nr. 19/2000, utilizat la determinarea punctajului mediu anual a fost cel reglementat de Legea nr. 3/1977 și reprezintă vechimea integrală prevăzută de legislația în vigoare la data deschiderii dreptului la pensie.
Prevederile art. 20 alin. 1 lit. a, precum și dispozițiile art. 43 alin. 1 și art. 77 alin. 2 din Legea nr. 19/2000 nu sunt aplicabile reclamantului, întrucât dreptul de pensie al acestuia s-a deschis la data de 15.05.1996, iar cele invocate de către reclamant reprezintă dispoziții legale aplicabile persoanelor al căror drept la pensie este deschis ulterior datei de 01.04.2001 și permit pensionarea pentru limită de vârstă exclusiv persoanelor care au realizat un stagiu de cotizare de cel puțin 20 de ani în condițiile prevăzute de art. 20 lit. a din Legea nr. 19/2000.
Art. II lit. a din OUG nr. 100/2008 exclude de la beneficiul prevederilor art. 782introdus în Legea nr. 19/2000, persoanele ale căror drepturi de pensie au fost recalculate conform OUG nr. 4/2005, cu utilizarea vechimii în muncă necesară deschiderii dreptului la pensie prevăzută de acte normative cu caracter special, situație în care se află și reclamantul.
În aceeași ordine de idei sunt și considerentele deciziei nr. 40/22.09.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, referitoare la dreptul de pensie care s-a stabilit numai în baza Legea nr. 19/2000, respectiv în condițiile prevăzute de dispozițiile art. 782.
În considerarea celor de mai sus, se constată că hotărârea prima instanță a fost dată cu aplicarea greșită a dispozițiilor legale analizate, iar apărările intimatului sunt nefondate în raport de prevederile legale pe care invocă, astfel că în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, urmează a se admite recursul pârâtei, cu consecința modificării în tot a hotărârii în sensul respingerii contestației ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C - S împotriva Sentinței Civile nr. 1082/27.10.2009, pronunțată de Tribunalul C - în Dosar nr-.
Modifică în tot hotărârea recurată în sensul că respinge contestația formulată de reclamantul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. / 25.02.2010
Tehnored I/25.02.2010/2 ex
Prima instanță: Tribunalul C - S
Jud., jud.
Președinte:Aurelia SchnepfJudecători:Aurelia Schnepf, Raluca Panaitescu, Dumitru Popescu
