Asigurări sociale. Decizia 1566/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1566
Ședința publică din 30 octombrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Maria Ana Biberea
JUDECĂTOR 2: Raluca Panaitescu
JUDECĂTOR 3: Lucian
GREFIER:
S-a fixat termen de pronunțare asupra recursului declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ de PENSII A, împotriva sentinței civile nr.1086 din 25 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Arad, în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul intimat G, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal au fost lipsă părțile.
Procedura completă.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Dezbaterile asupra recursului au avut loc în ședința publică din 23 octombrie 2009; mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate potrivit încheierii aceleiași zile care face parte integrantă din prezenta decizie când pronunțarea s-a amânat pentru data de 30 noiembrie 2009.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin sentința civilă nr.1086 din 25.06.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, a fost admisă acțiunea formulată și precizată de reclamantul G împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii A; au fost anulate deciziile de pensionare nr.-/3.08.2006 și -/31.10.2008 emise de pârâtă și a fost obligată Casa de Pensii să emită o nouă decizie cu pensia corespunzătoare punctajului de 2,88105 puncte cu un cuantum al pensiei de 1452 lei la valoarea actuală a punctului de pensie de 697, 5 lei.
A fost obligată pârâta la 1900 lei cheltuieli de judecată.
Prima instanță a reținut că deciziile de pensionare anulate sunt nelegale deoarece la calculul pensiei nu s-a ținut cont de toate veniturile brute lunare realizate de reclamant pe parcursul stagiului de cotizare și care au constituit baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale.
Deoarece reclamantul a făcut dovada contribuției, susținută și prin raportul de expertiză pentru grupa I de muncă, prima instanță a ajuns la concluziile punctajului mediu anual și la valoarea punctului de pensie menționate în minută.
Împotriva sentinței primei instanțe a declarat recurs Casa Județeană de Pensii A, susținând că s-a făcut o aplicare greșită a legii deoarece s-au luat în calcul sporuri și venituri, care depășesc adeverința invocată de către reclamant și mențiunile din carnetul de muncă.
De asemenea, recurenta a arătat că pe baza sporurilor greșit reținute s-a ajuns la un calcul eronat al punctajului reținut în final de către prima instanță.
În drept a fost invocat motivul de recurs prev.de art.304 pct.9 cod pr.civilă.
Examinând recursul prin prisma celor arătate și în condițiile prev.de art.304, rap.la art.306, 312 cod pr.civilă, se reține că acesta este fondat, în sensul celor ce se vor arăta mai jos.
Reclamantul a sesizat prima instanță cu o acțiune privind stabilirea cuantumului legal al pensiei la care este îndreptățit, însă, prima instanță prin extinderea probatorului, a reținut ca bază a mecanismului de calcul o serie de sporuri și împrejurări, care nu sunt cuprinse în adeverința nr.3/1/3/AR/707/05.02.2008, eliberată de unitatea angajatoare și nici în carnetul de muncă.
Procedând în acest mod, prima instanță a reținut o bază de calcul greșită, iar, din acest punct de vedere criticile în recurs ale Casei Județene de Pensii A, sunt întemeiate.
Interpretând greșit dispozițiile legale în această materie, în speță este incident motivul de recurs prev.de art.304 pct.9 cod pr.civilă, sens în care va fi admis recursul și modificată în parte sentința atacată în sensul admiterii în parte a contestației și obligarea pârâtei Casa Județeană de Pensii A la emiterea unei noi decizii de recalculare a pensiei reclamantului G, cu luarea în considerare a sporului de vechime așa cum acesta rezultă din adeverința nr. 3/1/3/AR/707/05.02.2008 eliberată de unitatea angajatoare și din înscrierile din carnetul de muncă.
Vor fi menținute dispozițiile sentinței în privința anulării deciziilor de pensionare nr.-/3.08.2006 și -/31.10.2008.
Vor fi respinse restul pretențiilor reclamantului.
Va fi obligată pârâta să plătească reclamantului suma de 800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parțiale, avansate în primă instanță.
Nu vor fi acordate cheltuieli de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de către CASA JUDEȚEANĂ de PENSII A, împotriva sentinței civile nr.1086 din 25 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Arad, în dosarul nr-.
Modifică în parte sentința atacată în sensul admiterii în parte a contestației și obligă pârâta Casa Județeană de Pensii A să emită o nouă decizie de recalculare a pensiei reclamantului G, cu luarea în considerare a sporului de vechime, așa cum aceasta rezultă din Adeverința nr.3/1/3/AR/7.07. din 5.02.2008, eliberată de unitatea angajatoare și din înscrisurile din carnetul de muncă.
Menține dispozițiile sentinței în privința anulării Deciziilor de pensionare nr.- din 3 august 2006 și - din 31.10.2008.
Respinge recursul pretențiilor reclamantului.
Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parțiale, avansate în prima instanță.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 30 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, - - - - - -
GREFIER,
Red./ 16.11.2009
./16.11.2009
Ex.2
Prima inst. - - - Trib.
Președinte:Maria Ana BibereaJudecători:Maria Ana Biberea, Raluca Panaitescu, Lucian
