Asigurări sociale. Decizia 1711/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 1711
Ședința publică din data de 01 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Cristina Pigui
JUDECĂTORI: Cristina Pigui, Ioana Cristina Țolu Traian
-
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de intimata Casa Județeană de Pensii D, prin reprezentant legal, cu sediul în Târgoviște,-, județul D, împotriva sentinței civile nr. 1312 din 11 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimatul-contestator domiciliat în comuna,-, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns recurenta-intimată Casa Județeană de Pensii D, reprezentată de consilier juridic, potrivit delegației nr. 849/09.09.2009, și intimatul-contestator, personal.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că recursul este motivat în termen și scutit de plata taxei de timbru.
Părțile având pe rând cuvântul arată că nu mai au cereri de formulat în cauză și solicită acordarea cuvântului asupra recursului.
Curtea ia act că nu mai sunt cereri noi de formulat în cauză, față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Consilier juridic, pentru recurenta-intimată, având cuvântul arată că în mod eronat prima instanță a obligat casa de pensii la plata cheltuielilor de judecată, întrucât au fost recunoscute de la primul termen de judecată pretențiile reclamantului, astfel că cererea a fost soluționată pe cale amiabilă în sensul că suma solicitată a fost primită de către contestator.
Pentru aceste motive, solicită admiterea recursului, modificarea în parte a hotărârii recurate, în sensul neobligării intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
Intimatul-contestator, personal, având cuvântul solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței ca fiind legală și temeinică.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin contestația înregistrată la Tribunalul Dâmbovița, sub nr. 1114/120/12.03.2009, contestatorul a chemat în judecată pe intimata Casa Județeană de Pensii D, solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța să fie obligată intimata la plata sumelor reprezentând pensia cuvenită începând cu luna decembrie 2007 până în prezent.
În motivarea contestației, contestatorul a arătat că prin hotărârea nr. 608/15.04.2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în dosarul nr- definitivă și irevocabilă prin respingerea recursului, a fost anulată decizia nr. 1719/02.11.2007 emisă de Cabinetul de expertiză medicală și recuperare a capacității de muncă M și decizia nr.-/15.11.2007 emisă de Casa Județeană de Pensii D și, pe cale de consecință a fost menținut gradul de invaliditate care îi dădea dreptul la o pensie lunară de 470 lei.
Contestatorul a solicitat repunerea în situația anterioară, respectiv reluarea plății pensiei din luna în care s-a dispus încetarea.
Deși legal citată, intimata nu a formulat întâmpinare.
La termenul de judecată din data de 11.06.2009 contestatorul precizat ă a primit toate drepturile bănești restante și a solicitat obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
Prin sentința civilă nr.1312 din 11 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, s-a respins contestația ca fiind rămasă fără obiect și a fost obligată intimata la plata către contestator a cheltuielilor de judecată în cuantum de 500 lei, reprezentând onorariu de avocat.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că intimata Casa Județeană de Pensii Daa chitat contestatorului drepturile salariale restante solicitate, conform declarației acestuia din ședința publică din data de 11 iunie 2009.
Ținând seama că obiectul cererii de chemare în judecată a constat în obligarea intimatei la plata sumelor reprezentând pensia cuvenită începând cu luna decembrie 2007 până în prezent și având in vedere că aceasta și-a îndeplinit această obligație, constatând că prin soluționarea pretențiilor contestatorului, cererea acestuia a rămas fără obiect, în conformitate cu prevederile art. 82 Cod procedură civilă, instanța de fond a respins contestația ca fiind rămasă fără obiect.
În ceea ce privește solicitarea contestatorului de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată, constatând că intimata și-a îndeplinit obligațiile pe parcursul desfășurării judecății, după formularea unei cereri de chemare în judecată în acest scop, regăsindu-se astfel în culpă procesuală, în conformitate cu prevederile art.274 Cod procedură civilă, tribunalul a admis cererea și a obligat intimata la plata sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli de judecată, conform chitanței nr.7/2009.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs intimata Casa Județeană de Pensii D în baza art. 304 pct. 8 și 9 Cod pr.civilă, învederând că a fost obligată în mod greșit să achite cheltuielile de judecată ocazionate de desfășurarea procesului în fața instanței de fond, întrucât la primul termen de judecată a solicitat amânarea cauzei pentru soluționarea amiabilă a litigiului, ceea ce în opinia recurentei, constituie o "recunoaștere" în sensul art. 275 Cod pr.civilă. Pentru acest motiv recurenta consideră că nu datorează cheltuieli de judecată.
Mai mult, recurenta arată că demersurile de plată către intimat au început în luna februarie 2009, iar plata lor efectivă a fost făcută în luna mai 2009.
În recurs nu au fost formulate probe noi.
Legal citat intimatul nu a formulat întâmpinare la recurs.
Analizând actele și lucrările dosarului în funcție de prevederile legale aplicabile cauzei și sub toate aspectele conform art. 3041Cod pr.civilă, Curtea constată că motivele de recurs nu sunt fondate pentru următoarele considerente:
Intimatul a formulat cerere de chemare în judecată la data de 12.03.2009, solicitând sprijin în recuperarea debitului stabilit în sarcina recurentei prin sentința civilă nr. 608/2008 a Tribunalului Dâmbovița, definitivă și irevocabilă prin decizia Curții de APEL PLOIEȘTI nr. 1412/2008.
La primul termen de judecată, respectiv 16.04.2009, recurenta a solicitat amânarea cauzei pentru soluționarea pe cale amiabilă a litigiului și pentru a depune la dosar acte. Ca atare, recurenta a solicitat și proba cu acte, ceea ce înseamnă că rezolvarea pe cale amiabilă a litigiului nu presupunea neapărat recunoașterea integrală a pretențiilor intimatului-reclamant.
Mai mult decât atât, la termenul următor, respectiv 14.05.2009, recurenta a depus la dosar un exemplar al deciziei -/19.02.2009, solicitând un alt termen de judecată pentru a acorda intimatului-reclamant diferențele de bani.
Abia la al treilea termen de judecată recurenta a stins litigiul, acordând intimatului-reclamant sumele datorate.
Așadar, trei termene de judecată s-au scurs din culpa recurentei, care a depus la dosar acte pe parcursul acestora. Curtea consideră că în niciun caz acest fapt nu se înscrie în dispozițiile art. 275 Cod pr.civilă, care prevăd absolvirea de plata cheltuielilor de judecată a pârâtei care a recunoscut la primul termen de judecată pretențiile reclamantului.
Așa fiind, văzând și disp.art. 312 alin.1 Cod pr.civilă urmează să respingă ca nefondat recursul formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Respinge ca nefondat recursul declarat de intimata Casa Județeană de Pensii D, cu sediul în Târgoviște,-, județul D, împotriva sentinței civile nr.1312 din 11 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimatul-contestator, domiciliat în comuna,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 1 octombrie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Cristina Pigui, Ioana Cristina Țolu Traian
- - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored /
4 ex./09.10.2009
dosar fond- - Tribunalul Dâmbovița
judecători fond-;
-
Operator de date cu caracter personal
Număr notificare 3120/2006
Emis 2 comunicări/13.10.2009
Grefier,
1. Casa Județeană de Pensii D,
2. ,
Președinte:Cristina PiguiJudecători:Cristina Pigui, Ioana Cristina Țolu Traian
