Asigurări sociale. Decizia 177/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 177
Ședința public de la 28 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Smaranda Pipernea
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de CASA JUD. DE PENSII I împotriva sentinței civile nr. 12 din 9 I 2007 Tribunalului Iași, intimat fiind, având ca obiect asigurri sociale.
La apelul nominal fcut în ședința public se prezint consilier jr. - pentru recurent și intimatul.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier care învedereaz c dosarul este la primul termen de judecat, intimatul a depus la dosar, prin registratura instanței, întîmpinare, duplicatul fiind comunicat administrativ recurentei.
Președintele completului d citire raportului asupra recursului potrivit cruia acesta este declarat în termen și motivat.
Prțile precizeaz c nu mai au cereri de formulat.
Instanța constat cauza în stare de judecat și acord cuvîntul prților.
Consilier jr. solicit admiterea recursului pentru motivele indicate în cererea de recurs. Consider c în mod corect nu a fost valorificat sporul de clas la determinarea punctajului mediu anual, acesta nu are un caracter permanent.
Intimatul solicit respingerea recursului pentru motivele artate în întîmpinare. Consider c instanța de fond a judecat corect conform celor dou legi, Ordinul 100/1958 și OUG 4/2005 care au acordat sporurile evidențiate împreun cu salariile și pentru care s-a datorat și virat contribuție de asigurri sociale.
Instanța rmîne în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de faț;
Prin sentința nr. 12/9 ianuarie 2008 pronunțat de Tribunalul Iașia fost admis contestația formulat de contestatorul, în contradictoriu cu intimata Casa Județean de Pensii
A fost obligat intimata s emit o nou decizie de pensie cu luarea în considerare a sporului de clas evidențiat de adeverința nr. 3/6/8.01.2007 emis de de Vagoane I -
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut c, prin contestația înregistrat sub nr-, înregistrat pe rolul Tribunalului Iași, contestatorul a chemat în judecat pe intimata Casa Județean de Pensii I, pentru a fi obligat s i se ia în considerare la calculul pensiei adeverința nr.3/6 din 8.01.2007.
În motivarea cererii sale, contestatorul a artat c în conformitate cu Ordinul nr.100/1958 a beneficiat de spor de vechime și spor de clas, fiind salarizat în baza nr. 1001/1958.
Contestatorul a mai precizat c potrivit punctului 4 din nr.HG1550/2004 alte sporuri acordate de ministerele de resort, evidențiate împreun cu salariile aferente în statele de plat pentru care s-a datorat și virat contribuția la asigurri sociale se iau în calcul la punctul de pensie.
În dovedirea celor susținute contestatorul a depus la dosarul cauzei, în copie, adeverința nr.3/6/8.01.2007 care prevede sporurile de care a beneficiat în perioada în care a fost salariat la, precum și mențiunea c s-a reținut și virat
Intimata, prin reprezentant legal, a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiat.
În motivarea poziției sale procesuale intimata a artat c decizia nr. -/5.08.1994, reclamantul a fost înscris la pensie pentru munca depus și limit de vârst. Dup depunerea adeverințelor a fost emis decizia nr. -/3.01.2006 și decizia nr. -/14.03.2006 prin care au fost modificate salariile pentru perioada 1962 - 1963 și 1.07.1994 - 1.08.1994.
Prin decizia din 31.07.2007 a fost valorificat sporul de noapte. Sporul de clasa, arat intimata, nu a fost valorificat, deoarece nu a fost fcut dovada caracterului permanent al acestui spor.
În drept, intimata a invocat dispozițiile Legii nr. 19/2000, Ordinul nr.340/2001, nr.OUG 4/2005.
În dovedirea celor susținute prin întâmpinare intimata a depus la dosarul cauzei documentația care a stat la baza emiterii deciziei contestate.
Analizând actele și lucrrile dosarului instanța de fond reținut urmtoarele:
Contestatorul a fost înscris la pensie pentru munca depus și limit de vârst prin decizia nr.-/5.08.1994. In raport de dispozițiile Legii nr.19/2000 intimata a emis decizia nr.-/31.08.2005 privind recalcularea pensiei din sistemul public.
Prin decizia nr. -/3.01.2006 privind recalcularea pensiei din sistemul public s-au valorificat adeverințele nr. 221/2005, nr- și nr.1.8S/109/2005 eliberate de Sucursala Regional de Ferate
Prin decizia nr. -/14.03.2006 au fost luate în calcul salariile modificate pentru perioada 1962 - 1063 și 1.07.1994 - 1.08.1994.
În data de 25.07.2006 a fost emis o nou decizie de pensionare prin care s-au luat în calcul salariile tarifare conform adeverinței 928/10.03.2006 și sporul de noapte conform adeverinței 2688/4.07.2006.
Prin decizia nr. -/11.10.2006 au fost luate în calcul salariile și sporul pentru munca prestat în timpul nopții dovedite cu adeverința nr.3/29/22.08.2006 eliberat de
Urmare depunerii adeverinței nr. 3/6/8.01.2007 eliberat de Iaf ost emis decizia nr.-/14.02.2007.
Prin decizia -/31.07.2007 a fost valorificat sporul de noapte dar nu a fost valorificat și sporul de clas pe considerentul c nu s-a fcut dovada caracterului permanent al acestui spor.
Din analiza adeverinței nr. 3/6/8.01.2007, emis de I rezult c sporul de clas a fost acordat din aprilie 1960 și pân în august 1966 și c acest spor nu a fost inclus în salariul tarifar. Totodat se precizeaz c pentru sporul de clas și de vechime s-a reținut și virat cota
În raport de dispozițiile din anexa nr.OUG 4/2005 punctul V rezult c la determinarea punctajului mediu anual atât pentru perioadele anterioare cât și pentru cele ulterioare date de 1 aprilie 1992, se va lua în calcul și alte sporuri cu caracter permanent decât cele strict enumerate de lege, sporuri prevzute de legislația specific fiecrui domeniu de activitate sau prevzute de contractele colective și individuale de munc.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județean de Pensii I, considerând-o nelegal și netemeinic.
A invocat recurenta c în mod greșit tribunalul a obligat-o la valorificarea sporului de clas pentru perioada 1960 - 1966 întrucât acest spor nu este reglementat distinct în anexa la OUG nr. 4/2005. Chiar dac este un spor specific al Ministerului Transporturilor, susține recurenta, aceast împrejurare nu îi confer caracterul permanent în înțelesul legii.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 304 ind. 1 Cod procedur civil.
Intimatul a formulat întâmpinare la recursul declarat de pârâta Casa Județean de Pensii I, solicitând respingerea recursului și menținerea sentinței recurate.
A artat intimatul c sporul de clas i-a fost acordat în perioada aprilie 1960 - septembrie 1966 în baza Ordinului 100/1958 al șefului de departament, aprobat prin 1001/1958, nefiind inclus în salariul de baz.
A mai susținut intimatul c acest spor i-a fost acordat cu caracter permanent timp de 6 ani și J și se încadreaz în capitolul IV al nr.OUG 4/2005.
Analizând actele și lucrrile dosarului în raport de motivele de recurs formulate, probatoriul cauzei și dispozițiile legale aplicabile, Curtea constat c recursul este nefondat.
Astfel, așa cum corect a reținut și instanța de fond, conform capitolului V din nr.OUG 4/2005, în categoria sporurilor cu caracter permanent intr și sporurile prevzute de legislația specific fiecrui domeniu de activitate sau prevzute în contractele colective și individuale de munc, iar aceste sporuri se utilizeaz la determinarea punctajului mediu anual atât pentru perioadele anterioare, cât și pentru cele ulterioare datei de 1 aprilie 1992, data intrrii în vigoare a Legii nr. 49/1992.
Ori, așa cum rezult din conținutul adeverinței nr. 3/6/8 ianuarie 2007, eliberat de fostul angajator (fila 3 dosar fond) acesta asumându-și întreaga responsabilitate pentru datele înscrise, este fr echivoc c în perioada 1960 - 1966 acest spor de clas i-a fost acordat contestatorului cu caracter permanent și nu a fost inclus în salariul tarifar.
Caracterul permanent al unui spor nu se refer neaprat, așa cum pretinde recurenta, la intervalul de timp în care este acordat (în speț 6 ani) ci la caracterul de continuitate pe care acesta îl are în decursul unui an de activitate. Adeverința nr. 3/6/8 ianuarie 2007 îndeplinește condițiile prevzute la capitolul VI din nr.OUG 4/2005 și, întrucât din conținutul acesteia rezult c și pentru acest spor s-a achitat de ctre angajator cota corespunztoare, în mod corect Tribunalul Iașia obligat recurenta la valorificarea sporului de clas.
Faț de cele reținute în baza dispozițiilor art. 312 Cod procedur civil se va respinge recursul și se va menține sentința.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Casa Județean de Pensii I împotriva sentinței civile nr. 12/ 9 ianuarie 2008, pronunțat de Tribunalul Iași, sentinț pe care o menține.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public azi, 28 martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR, GREFIER,
Red.
Tehnored.
02 ex. / 25.04.2008
Tribunalul Iași - jud., jud.
Președinte:Smaranda PiperneaJudecători:Smaranda Pipernea, Daniela Pruteanu, Georgeta Pavelescu
