Asigurări sociale. Decizia 181/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 181
Ședința publică de la 06 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Pruteanu
JUDECĂTOR 2: Smaranda Pipernea
JUDECĂTOR 3: Georgeta Pavelescu
Grefier - -
Pe rol soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuentul împotriva deciziei civile nr. 611 din 12 X 2007 Curții de APEL IAȘI, intimată fiind CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII V, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă revizuientul, lipsă reprezentantul intimatei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul se află la al treilea termen de judecată.
Revizuientul față de excepția invocată de instanță la termenul anterior privind tardivitatea formulării revizuirii, solicită repunerea în termen a cererii de revizuire. Menționează că a fost un complex de împrejurări, a fost bolnav și nu a putut formula în termen cererea de revizuire. În ce privește cererea de revizuire solicită acordarea unui nou termen deoarece mai are de depus înscrisuri.
Instanța respinge cererea de acordare a unui nou termen și acordă cuvântul în cererea de revizuire,cerere întemeiată pe dispozițiile art. 322 al.1 pct.2 Cpc.
Revizuientul solicită admiterea cererii de revizuire, a fost bolnav, nu a beneficiat de calea de atac. S-au ivit și documente noi însă nu le are în acest moment. Solicită admiterea revizuirii, să se țină cont de motivele expuse prin cerere.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de repunere în termen a cererii de revizuire și asupra revizuirii.
CURTEA DE APEL
Asupra cererii de revizuire de față;
Prin decizia civilă nr. 611 din 12.10.2007 pronunțată de Curtea de APEL IAȘIs -a admis recursul Casei Județene de Pensii V împotriva sentinței civile nr. 535 din 26.04.2007 a Tribunalului Vaslui, sentință ce a fost modificată în tot, în sensul că a fost respinsă contestația formulată de împotriva deciziei nr. 71535 din 11.01.2007 emisă de Casa Județeană de Pensii
Pentru a se pronunța astfel, instanța de recurs a reținut că prima instanță a interpretat și aplicat greșit legea, admițând contestația reclamantului.
Că, așa cum rezultă din înscrierile făcute în carnetul de muncă poz. 72, 74, 77 și 78, reclamantul a beneficiat de concediu fără plată, în diferite perioade - anterioare ieșirii la pensie - la 01.01.2001.
A mai reținut instanța de recurs că pentru acele perioade în care reclamantul a fost în concediu fără plată și care depășesc 3 ani, unitatea școlară la care a fost angajat nu a plătit pentru el contribuții la fondul de asigurări sociale, fapt recunoscut de altfel și de către reclamantul-intimat, care a susținut că s-a prezentat personal la Casa Județeană de Pensii V pentru a efectua în nume propriu acele plăți. Ori, chitanțele pretinse a acesta această împrejurare nu au forță probantă întrucât din conținutul acestora nu rezultă unitatea la care a efectuat reclamantul -intimat aceste plăți și nici cu ce titlu a achitat sumele respective, cu atât mai mult cu cât în perioada 22.01.1996 -31.08.2000 (deci exact în perioada în care a beneficiat de concediu fără plată) acesta a fost administrator și asociat unic la o societate comercială, " " Totodată, chiar dacă chitanțele depuse ar fi atestat plata unor contribuții de asigurări sociale în nume propriu și în calitate de fost salariat, ele nu ar putea fi luate în calcul pentru ca perioada 1996 - 2000 să constituie vechime în muncă întrucât, pe de o parte, plata s-a făcut la data de 14.02.2001 sub imperiul dispozițiilor Legii 3/1977 și nu ale Legii 19/2000 iar pe de altă parte din cuprinsul acestor chitanțe nu rezultă venitul la care s-au achitat contribuțiile.
Art. 20 al. 4 din Legea 3/1977 la care face referire reclamantul nu prevede posibilitatea plățiipersonalea contribuțiilor ci arată doar că "se consideră vechime în muncă perioadele pentru care s-a cotizat la fostele asigurări sociale ori la casele de pensii preluate de stat".
Împotriva acestei decizii nr. 611 din 12.10.2007 a Curții de APEL IAȘI reclamantul-intimat a formulat o cerere de revizuire, întemeiată în drept pe disp. art. 322 alin. (1) pct. 2 Cod procedură civilă.
A invocat revizuentul că decizia instanței de recurs nu s-a pronunțat asupra unor capete ce au fost cerute de reclamant, deși prin admiterea recursului cauza a fost rejudecată în fond.
A susținut în acest sens revizuentul că instanța nu s-a pronunțat asupra:
1) prescrierii dreptului de a solicita restituirea sumelor primite cu titlu de pensie;
2) a nelegalității modului de recalculare al pensiei;
3) a capătului privind luarea în calcul ca vechime 1996-2000.
În privința termenului în care a fost promovată această cerere - revizuentul susține că cererea sa a fost făcută în termenul de o lună de la data comunicării deciziei -, respectiv la data de 30.11.2007.
Cererea de revizuire astfel formulată a fost completată ulterior după punerea în discuție din oficiu a excepției de tardivitate și cu o cerere de repunere în termen, revizuentul susținând că a fost în imposibilitate de a formula cererea întrucât a fost bolnav.
Curtea, deliberând prioritar asupra cererii de repunere în termen, constată că aceasta nu este întemeiată.
Din adeverința medicală depusă la dosar rezultă într-adevăr că revizuentul este suferind de discopatie lombară, însă nu se atestă faptul că acesta a fost total imobilizat, recomandându-i-se doar repaus la pat.
Ca atare, Curtea va respinge cererea revizuentului de repunere în termen.
Pe cale de consecință, Curtea va constata că cererea de revizuire expediată prin poștă la 27.12.2007, nu a fost formulată și înaintată cu respectarea termenului prevăzut de art. 324 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă care prevede că: termenul de revizuire este de o lună și se va socoti în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1,2 și 7 alin. 1 de la comunicarea hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost date de instanțe de recurs după evocarea fonduluide la pronunțare.
Or, verificând data pronunțării deciziei nr. 611 Curții de APEL IAȘI, se constată că aceasta a fost dată la 12.10.2007, în timp ce cererea de revizuire expediată prin poștă are ca dată a expedierii ziua de 27.12.2007.
Așa fiind, Curtea va constata că cererea de revizuire este tardivă, drept pentru care, dând eficiență disp. art. 137 Cod procedură civilă, care prevăd că instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură care fac de prisos cercetarea în fond a pricinii, o va respinge ca atare, fără a mai putea analiza motivele invocate de revizuent.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge cererea de repunere în termen formulată de revizuentul.
Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr. 611 din 12.10.2007 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.03.2009.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Curtea de APEL IAȘI: - -,
- -,
24.03.2009
2 ex.-
Președinte:Daniela PruteanuJudecători:Daniela Pruteanu, Smaranda Pipernea, Georgeta Pavelescu
