Asigurări sociale. Decizia 1851/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIA NR.1851
Ședința publică din data de 15 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Traian Logojan
JUDECĂTORI: Traian Logojan, Cristina Pigui Ioana Cristina
- - -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de contestatorul G, domiciliat în comuna Tătărani, sat, județul D, împotriva sentinței civile nr.1102 din 13 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii D, cu sediul în Târgoviște,-, județul
Recurs scutit de la plata taxei de timbru și a timbrului judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurentul-contestator G, consilier juridic pentru intimata Casa Județeană de Pensii
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței că recursul este declarat în termen și motivat.
Recurentul-contestator G, consilier juridic pentru intimata Casa Județeană de Pensii D, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au cereri de formulat.
Curtea ia act că nu mai sunt cereri de formulat, față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea recursului.
Recurentul-contestator G având cuvântul, solicită admiterea recursului, modificarea sentinței și pe fond admiterea contestației.
Consilier juridic pentru intimata Casa Județeană de Pensii D, solicită respingerea ca nefondat a recursului, menținerea ca temeinică și legală a sentinței instanței de fond, depunând și note scrise.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Contestatorul Gas olicitat anularea deciziei nr. - din 27 octombrie 2008, emisă de către intimata Casa Județeană de Pensii D, prin care s-a dispus încetarea plății pensiei de invaliditate, ce a fost stabilită anterior începând cu data de 1 septembrie 2008, urmare constatării neîncadrării în grad de invaliditate începând de la această dată, a contestatorului.
În motivarea contestației, s-a susținut că în mod greșit s-a reținut că de la această dată nu mai este încadrat în grad de invaliditate, deoarece afecțiunile de care suferea s-au agravat, așa cum rezultă și din biletul de ieșire din spital din 22 noiembrie 2000 și din adeverința medicală nr. 5222 din 27 noiembrie 2007, emisă de Spitalul Județean
Intimata a formulat întâmpinare solicitând respingerea contestației ca neîntemeiată, deoarece la revizuirea medicală din 28 august 2008 prin care s-a schimbat gradul de invaliditate III în gradul zero, nemaisubzistând cauzele de invaliditate stabilite în anul 2001, așa cum s-a reținut și prin raportul de expertiză medicală întocmit la 14 august 2008.
În cauză au fost administrate probe cu înscrisuri.
Tribunalul Dâmbovița, prin sentința civilă nr. 1102 a respins contestația ca neîntemeiată, reținând în esență că încetarea plății pensiei de invaliditate prin decizia contestată a fost necesară urmare celor stabilite prin expertiza de specialitate întocmită de Institutul Național de Expertiză Medicală în cadrul procedurii de revizuire medicală și care nu a mai justificat continuarea existenței invalidității.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, solicitând modificarea sentinței și admiterea contestației așa cum a fost formulată deoarece afecțiunile de care suferă și în prezent acesta, impun cu necesitate menținerea gradului de invaliditate greșit schimbat de către Cabinetul de Expertiză medicală.
Curtea, analizând sentința atacată, în raport de criticile formulate și din oficiu conform art. 3041Cod pr.civilă, actele dosarului și dispozițiile legale ce au incidență în cauză constată că recursul este nefondat.
În anul 2001, contestatorul a fost încadrat de către comisia medicală competentă în gradul I de invaliditate, iar urmare procedurii de revizuire medicală din 28 august 2008 s-a procedat la schimbarea gradului de invaliditate III în gradul zero, ținându-se seama de constatările expertizei medicale ce a fost efectuată la nivelul Institutului Național de Expertizare Medicală și Recuperarea Capacității de Muncă B sub nr. 1415/14.08.2008.
În atare situație, rezultă în mod neîndoielnic că nu se mai mențin considerentele medicale care să justifice menținerea în grad de invaliditate a contestatorului stabilită anterior, așa cum s-a stabilit prin expertiza medicală de specialitate efectuată în cauză, așa cum în mod corect a reținut și prima instanță care pronunțat o sentință legală și temeinică sub toate aspectele.
Nesubzistând cauze de nulitate ale hotărârii atacate în sensul disp.art. 304 și 3041Cod pr.civilă Curtea va respinge recursul de față ca nefondat în baza art. 312 din același cod.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatorul G, domiciliat în comuna Tătărani, sat, județul D, împotriva sentinței civile nr.1102 din 13 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii D, cu sediul în Târgoviște,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 15 octombrie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Traian Logojan, Cristina Pigui Ioana Cristina
- - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored./
4 ex./11.11.2009
dosar fond- - Tribunalul Dâmbovița
judecători fond-;
operator de date cu caracter personal;
număr notificare 3120/2006
Președinte:Traian LogojanJudecători:Traian Logojan, Cristina Pigui Ioana Cristina
