Asigurări sociale. Decizia 1903/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 1903
Ședința publică din data de 21 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Lucian Crăciunoiu
JUDECĂTORI: Lucian Crăciunoiu, Violeta Dumitru Cristina Mihaela
- - -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea cererii de completare a deciziei civile nr.1341 din 12 iunie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, formulată de petentul, cu domiciliul în municipiul Târgoviște, Bulevardul, bloc 48,.B,.40, jud. D, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii D, cu sediul în municipiul Târgoviște,-, jud.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns petentul personal și intimata Casa Județeană de Pensii D, reprezentată de consilier juridic -, conform delegației nr.1194/20.10.2009.
Procedura legal îndeplinită.
Cererea de completare a deciziei este scutită de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Părțile, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au cereri noi de formulat în cauză și solicită cuvântul asupra cererii formulate.
Curtea ia act că nu mai sunt cereri noi de formulat în cauză, față de actele și lucrările dosarului, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Petentul, având din nou cuvântul, arată că deși la data la care a depus întâmpinare la recursul formulat de Casa Județeană de Pensii a depus și chitanța în sumă de 400 lei, făcând dovada achitării onorariului de avocat, instanța de recurs nu a avut-o în vedere la pronunțarea deciziei, neacordându-i cheltuieli de judecată. În concluzie, solicită completarea deciziei civile nr.1341 din 12 iunie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, în sensul acordării cheltuielilor de judecată.
Intimata Casa Județeană de Pensii, prin reprezentantul său legal, solicită respingerea cererii de completare dispozitiv, avându-se în vedere că petiționarul nu a solicitat în mod expres la termenul la care s-a soluționat cererea de recurs acordarea cheltuielilor de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 26 august 2009 pe rolul Curții de Apel Ploiești sub nr-, petentul a solicitat în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii D, completarea dispozitivului deciziei nr.1341 din 12 iunie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, în temeiul art.2812Cod proc. civilă, în sensul obligării intimatei la plata către petent a sumei de 400 lei, reprezentând cheltuieli de judecată în recurs.
În motivarea cererii petentul a arătat că în recurs, la termenul din 12 iunie 2009, depus la dosar împuternicirea avocațială și chitanța nr.38 din 9 iunie 2009, reprezentând onorariu apărător în valoare de 400 lei, solicitând obligarea recurentei intimate la plata cheltuielilor de judecată efectuate în recurs, în cuantum de 400 lei, însă instanța a omis să se pronunțe asupra acestei cereri.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma criticilor formulate și a dispozițiile legale incidente în cauză, Curtea reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.2812alin.1 pr.civ. Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.
În cauza de față, prin decizia nr.1341 pronunțată la data de 12 iunie 2009 de Curtea de Apel Ploiești, a fost respins ca nefondat recursul declarat de intimata Casa Județeană de Pensii D împotriva sentinței civile nr.639 pronunțată la data de 10 martie 2009 de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimatul contestator.
În cauză, intimatul contestator a fost reprezentat de avocat conform împuternicirii avocațiale nr.207/09.06.2009, aflată la fila 17 din dosar, la care a atașat chitanța nr.38/09.06.209 pentru suma de 400 lei.
Curtea, având în vedere că instanța de recurs a omis să se pronunțe cu privire la cheltuielile de judecată solicitate de intimat, în cauză sunt incidente dispozițiile art.2812Cod proced. civilă, privind completarea dispozitivului hotărârii, motiv pentru care reține că cererea formulată de petent este întemeiată, astfel că o va admite și va dispune completarea dispozitivului deciziei civile nr.1341 din 12 iunie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, în sensul că va obliga recurenta la plata sumei de 400 lei către intimatul contestator.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite cererea de completare a deciziei civile nr.1341 din 12 iunie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, formulată de petentul, cu domiciliul în municipiul Târgoviște, Bulevardul, bloc 48,.B,.40, jud. D, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii D, cu sediul în municipiul Târgoviște,-, jud.
Dispune completarea dispozitivului deciziei civile nr.1341/12.06.2009, în sensul că obligă recurenta la suma de 400 lei cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloare onorariu apărător, către intimat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 octombrie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Lucian Crăciunoiu, Violeta Dumitru Cristina Mihaela
- - - - - -
Fiind în concediu de odihnă,
semnează președintele instanței
Grefier,
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr. 3120
Th./Red.-LC/MD
5 ex./05.11.2009
Dosar fond-- al Trib.
- /
Președinte:Lucian CrăciunoiuJudecători:Lucian Crăciunoiu, Violeta Dumitru Cristina Mihaela
