Asigurări sociale. Decizia 2011/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIA nr.2011
Ședința publică din data de 29 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Ioana Cristina Țolu
JUDECĂTORI: Ioana Cristina Țolu, Traian Logojan Cristina
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de intimata Casa Județeană de Pensii, prin reprezentant legal, cu sediul în Târgoviște,-, județul D, împotriva sentinței civile nr. nr.1073 din data de 7 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata-contestatoare -, domiciliată în comuna, sat, județul
Cerere de recurs scutită de la plata taxei de timbru și a timbrului judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta-intimată Casa Județeană de Pensii D, reprezentată de consilier juridic, conform delegației depusă la dosar, lipsind intimata-contestatoare -.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care,
Se comunică reprezentantului recurentei-intimate un exemplar al întâmpinării formulate de intimata-contestatoare, depus la dosar la data de 4 septembrie 2009.
Consilier juridic, pentru recurenta-intimată, arată că nu mai are alte cereri de formulat și solicită cuvântul în fond.
Instanța ia act de declarația reprezentantului recurentei-intimate, în sensul că nu mai are alte cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Consilier juridic, pentru recurenta-intimată, având cuvântul în fond, solicită admiterea recursului, modificarea în tot a hotărârii pronunțate, în sensul respingerii acțiunii, iar pe fond menținerea deciziilor emise de Casa Județeană de Pensii, ca temeinice și legale.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin cererea înregistrată sub nr.687/120/16.02.2009, contestatoarea - a chemat în judecată pe intimata Casa Județeană de Pensii D, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună repunerea sa în situația anterioară emiterii deciziei nr.1479/30.10.2007, precum și obligarea intimatei la plata sumelor de bani cuvenite cu titlu de pensie de invaliditate de la data încetării plății pensiei și până la repunerea efectivă în drepturi.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că prin decizia nr. 1479/30.10.2007 emisă de intimată s-au anulat mai multe decizii asupra capacității de muncă, că împotriva acestei decizii a formulat contestație la organul emitent, contestație respinsă prin decizia nr.2799/30.12.2007.
A mai arătat contestatoarea, că prin decizia nr. -/02.11.2007, ca urmare a deciziei de anulare, s-a dispus încetarea plății pensiei de invaliditate și declanșarea executării silite a sumei de 10.583 lei reprezentând pensia de invalidate pentru perioada 01.11.2004-01.11.2007.
De asemenea, contestatoarea a mai arătat că s-a adresat instanței de judecată, care prin sentința civilă nr.491/01.04.2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în dosarul nr-, definitivă și irevocabilă, a anulat decizia nr. 2799/30.12.2007 și decizia nr.1479/30.10.2007, iar prin sentința civilă nr. 1542/08.10.2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în dosarul nr-, definitivă și irevocabilă, a fost anulată decizia nr.-/02.11.2007, fiind astfel anulate toate deciziile prin care au fost inițial sistate drepturile la pensia de invaliditate, însă, cu toate acestea, intimata nu a reluat plata pensiei și nu a acordat sumele de bani cuvenite cu titlu de pensie de invaliditate.
În drept s-au invocat art. 998-999 cod civil și art.112 Cod proc.civ și s-au anexat în copie hotărârile judecătorești la care s-a făcut referire și deciziile ce au fost anulate.
Intimata nu a formulat întâmpinare și a depus la dosarul cauzei dovada demersurilor efectuate către Direcția Stabiliri și Plăți Beneficii pentru punerea în executare a hotărârilor judecătorești.
După administrarea probatoriilor, prin sentința civilă nr.1073 din 7 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, s-a admis acțiunea, a fost obligată unitatea intimată să plătească contestatoarei pensia de invaliditate cuvenită începând cu data de 02.11.2007 la zi, s-a dispus repunerea părților în situația anterioară încetării pensiei, a fost obligată intimata la plata sumei de 1.000 lei cheltuieli de judecată către contestatoare.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că prin sentința civilă nr.491/01.04.2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în dosarul nr-, definitivă și irevocabilă prin respingerea recursului, au fost anulate deciziile nr. 2799/30.12.2007 emisă de Oficiul județean de expertiză medicală și recuperarea capacității de muncă D și nr.1479/30.10.2007 emisă de Cabinetul de Expertiză Medicală și Recuperarea Capacității de Muncă
A mai reținut instanța de fond, că prin sentința civilă nr. 1542/08.10.2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în dosarul nr-, definitivă și irevocabilă prin nerecurare, a fost anulată decizia nr. -/02.11.2007 emisă de intimată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs intimata Casa Județeană de Pensii D, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând în acest sens disp.art. 304 pct. 8 și 9 și art. 3041Cod pr.civilă.
A arătat recurenta că pensia nu mai poate fi plătită după data de 01.03.2009 întrucât așa cum rezultă din borderoul nr. 379/4.05.2009, intimata nu s-a prezentat la expertiza medicală așa cum era programată, în luna februarie 2009. În aceste condiții devin aplicabile disp. art. 92 alin.1 lit.c din Legea nr. 19/2000, sens în care pensia a fost suspendată cu data de 01.03.2009, aceste dispoziții fiind coroborate și cu disp.art. 62 alin.4 din actul normativ menționat. A mai precizat recurenta că s-a procedat la punerea în executare a sentinței civile nr. 1542/8.10.2008 în sensul achitării sumei de 8561 lei reprezentând pensie de invaliditate pentru perioada noiembrie 2007 - februarie 2009 și s-a menținut măsura suspendării plății pensiei de invaliditate începând cu data de 01.03.2009 pentru neprezentare la comisia medicală.
Pentru aceste considerente, s-a solicitat admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței și pe fond respingerea contestației ca neîntemeiată.
Curtea examinând sentința recurată, prin prisma criticilor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și în raport de dispozițiile legale care au incidență în soluționarea cauzei, precum și de dispozițiile art. 4041Cod pr.civilă, constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Prin hotărârea recurată, prima instanță a constatat în mod just că urmare hotărârilor judecătorești pronunțate anterior în cauză se impune repunerea în drepturi a contestatoarei în sensul plății pensiei cuvenite începând cu data de 02.11.2007 la zi și, deci, repunerea părților în situația anterioară încetării pensiei.
În aceste condiții, întrucât sentința recurată a fost pronunțată tocmai pentru a dispune o nouă remediere a deficiențelor constatate în activitatea recurentei, Curtea reține că aceasta nu putea să dispună în mod abuziv încetarea din nou a plății pensiei, ci ea trebuia să se conformeze hotărârilor judecătorești pronunțate în cauză, nefiind în măsură să procedeze la o cenzurare a lor sau la o executare parțială. Totodată, recurenta trebuia să întreprindă demersurile necesare în vederea respectării întocmai a dispozițiilor Ordinului nr. 340/2001, coroborate cu dispozițiile Legii nr. 19/2000, care prevăd reglementări stricte, care instituie drepturi și obligații corelative, atât pentru instituție cât și pentru pensionar. Cu alte cuvinte, recurenta trebuie să respecte ea însăși procedura instituită de lege în cadrul revizuirii medicale și abia după aceea, dacă constată nerespectarea obligațiilor de către pensionar, poate să procedeze conform disp.art. 62 și 92 din Legea nr. 19/2000 și să dispună măsuri de încetare sau suspendare a plății pensiei.
În cazul de față, recurenta a dispus o măsură abuzivă ce a fost remediată însă prin pronunțarea hotărârii recurate, pe care Curtea o apreciază ca fiind legală și temeinică, sens în care, conform disp. art. 312 Cod pr.civilă urmează să respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de intimata Casa Județeană de Pensii D, cu sediul în Târgoviște,-, județul D, împotriva sentinței civile nr. nr. 1073 din data de 7 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata-contestatoare -, domiciliată în comuna, sat, județul
Irevocabilă
Pronunțată în ședința publică, azi 29 octombrie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Ioana Cristina Țolu, Traian Logojan Cristina
- - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored.
4 ex./25.11.2009
dosar fond- - Tribunalul Dâmbovița
judecători fond-;
operator date cu caracter personal,
număr.notificare 3120/2006
Președinte:Ioana Cristina ȚoluJudecători:Ioana Cristina Țolu, Traian Logojan Cristina
