Asigurări sociale. Decizia 2149/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA NR.2149
Ședința publică din data de 11 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Lucian Crăciunoiu
JUDECĂTORI: Lucian Crăciunoiu, Violeta Dumitru Cristina Mihaela
: - - -
Grefier: - -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de intimata Casa Județeană de Pensii D, prin reprezentant legal -, cu sediul în Târgoviște,- A, județul P, împotriva sentinței civile nr.1128 din 14 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimatul-contestator, domiciliat în M,-, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Se referă instanței de grefierul de ședință că recursul este declarat și motivat în termen, scutit de plata taxei de timbru, din partea intimatului-contestator s-a formulat întâmpinare, solicitându-se judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, față de actele și lucrările dosarului, având în vedere că prin întâmpinarea intimatului-contestator s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, apreciază cauza în stare de judecată și deliberând a pronunțat următoarea decizie.
CURTEA:
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 553/120/ 09.02.2009 pe rolul Tribunalului Dâmbovița, reclamantul a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii D, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună punerea în executare a sentinței civile nr.948/15.05.2008 și obligarea pârâtei la plata sumei de 7500 lei reprezentând pensie de invaliditate și plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că prin sentința civilă nr.948/15.05.2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în dosarul nr-, rămasă irevocabilă prin respingerea recursului de către Curtea de APEL PLOIEȘTI prin decizia nr. 2035/10.10.2008, a fost anulată decizia nr. 1533/2007 emisă de Cabinetul de Expertiză Medicală M prin care s-a dispus anularea deciziilor asupra capacității de muncă și decizia nr. 2594/2008 emisă de Oficiul Județean de Expertiză Medicală
Având în vedere că aceste titluri s-au anulat și că petentul nu a mai primit pensia de invaliditate, se impune admiterea acțiunii.
În drept s-au invocat disp. art.1576 și următoarele Cod proc.civ. și s-au anexat în copie hotărârile judecătorești la care s-a făcut referire și deciziile ce au fost anulate.
Pârâta a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată, arătând că nu poate proceda la punerea în executare a sentinței nr. 948/15.05.2008 deoarece s-a procedat la încetarea plății pensiei de invaliditate în urma emiterii deciziei nr. -/07.11.200, decizie prin care a încetat plata pensiei reclamantului. A mai arătat pârâta că nu s-a făcut dovada existenței unei sentințe definitivă și irevocabilă prin care să fie anulată și decizia de încetare a plății pensiei de invaliditate.
După analizarea probelor dosarului, Tribunalul Dâmbovița, prin sentința civilă nr.1128 din 14 mai 2009 admis acțiunea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârât Casa Județeană de Pensii D și a obligat pârâta să plătească reclamantului drepturile de pensie cuvenite, începând cu data de 01.11.2007 la zi și cheltuieli de judecată de 1.000 lei, reprezentând onorariu de avocat.
Pentru a pronunța această soluție prima instanță a reținut că prin sentința civilă nr.948/15.05.2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în dosarul nr-, rămasă irevocabilă prin respingerea recursului de către Curtea de APEL PLOIEȘTI prin decizia nr. 2035/10.10.2008, a fost anulată decizia nr. 1533/2007 emisă de Cabinetul de Expertiză Medicală M prin care s-a dispus anularea deciziilor asupra capacității de muncă cât și decizia nr. 2594/2008 emisă de Oficiul Județean de Expertiză Medicală
A mai reținut instanța că prin sentința civilă nr.2/05.01.2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în dosarul nr-, rămasă irevocabilă prin nerecurare, a fost anulată decizia nr. -/07.11.2007 emisă de pârâtă privind încetarea plății pensiei de invaliditate și de recuperarea sumei de 10231 lei.
Având în vedere că prin aceste hotărâri judecătorești a fost anulată decizia de încetare a plății pensiei, potrivit principiului repunerii în situația anterioară, prima instanță a admis acțiunea formulată de către reclamant și pe cale de consecință a dispus repunerea în drepturi a acestuia, prin obligarea pârâtei la plata către reclamant a pensiei de invaliditate de la data încetării plății acesteia - 01.11.2007, până la data pronunțării hotărârii, actualizată cu indicele de inflație de la data plății până la data plății efective.
Având în vedere dispozițiile art.274 Cod procedură civilă pârâta a fost obligată să plătească reclamantului suma de 1000 lei cheltuieli de judecată, conform chitanțelor nr.203/17.03.2009 și 212/14.05.2009.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii D criticând-o ca nelegală și netemeinică.
Astfel, in cuprinsul motivelor de recurs formulate, aceasta arată că urmare a sentinței civile nr.1128/2009 a procedat la emiterea deciziei nr.-/2009 prin care s-a anulat debitul și s-a menținut pensia de invaliditate până la data de 01.11.2007.
Se mai arată că pensia nu mai poate fi plătită după data de 01.11.2007, deoarece așa cum rezultă din borderoul nr.61/2009, intimatul nu s-a prezentat la expertiză medicala așa cum era programat.
In aceste condiții, în mod corect și legal s-a dispus suspendarea pensiei intimatului începând cu data de 01.03.2006.
Insă, arată recurenta, a pus în executare sentința civilă și a anulat debitul dar a menținut măsura suspendării plății pensiei de invaliditate începând cu data de 01.03.2006 pentru neprezentare la comisia medicală.
In mod eronat a dispus instanța de fond obligarea la plata pensiei de invaliditate după data de 25.03.2009, având în vedere că intimatul primește în prezent drepturi de pensie, astfel că în mod greșit prima instanță a dispus obligarea la plata sumelor restante conform raportului de expertiză contabilă.
La termenul de judecată din data de 2.09.2009 intimatul a depus la dosarul cauzei note scrise prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor de recurs formulate, a actelor și lucrărilor dosarului precum și a dispozițiilor legale incidente în cauză, Curtea va reține următoarele:
Așa cum rezultă din întâmpinarea formulata de către recurentă în cadrul dosarului de fond, aceasta a arătat că nu poate proceda la punerea în executare a sentinței civile nr. 948/2008, deoarece s-a procedat la încetarea plății pensiei de invaliditate în urma emiterii deciziei nr.-/2007 decizie prin care a fost încetată plata pensiei reclamantului.
Aceasta a mai arătat că prin sentința mai sus menționată au fost anulate decizia de anulare a deciziilor medicale și răspunsul emis de Serviciul de Expertiză Medicală Târgoviște, nefăcându-se dovada unei sentințe definitivă și irevocabilă prin care să fie anulată și decizia de încetare a plății pensiei de invaliditate, acesta fiind motivul pentru care s-a aflat in imposibilitatea punerii in drepturi a reclamantului, titlul executoriu rămânând valabil.
Ulterior însă, reclamantul intimat a depus la dosarul cauzei sentința civilă nr.2/05.01.2009 rămasă irevocabilă prin nerecurare, prin care s-a anulat decizia nr.-/07.11.2007 emisă de pârâta recurentă Casa Județeană de Pensii
Critica recurentei in sensul că în mod eronat s-a procedat la obligarea plății pensiei de invaliditate deoarece intimatul nu s-a prezentat la revizuirea medicala fapt ce atrage suspendarea pensiei, este de fapt o critică care vizează sentințele civile menționate mai sus care au intrat in puterea lucrului judecat, neputând fi astfel luata in considerare.
De altfel,nici susținerea recurentei că după data de 25.03.2009 intimatul reclamant primește pensie de invaliditate conform deciziei nr.-/2009, astfel încât în mod eronat a fost obligată la plata pensiei după acea dată, nu este fundamentată, deoarece nici cu ocazia judecării in fond și nici în calea procesuală a recursului nu s-a depus decizia nr.-/2009 de care se face vorbire pentru a se dovedi cele susținute de către recurentă.
Concluzionând, pentru considerentele mai sus arătate, Curtea privește recursul de față de nefondat, astfel încât în baza art.312 alin.1 Cod pr.civilă îl va respinge, sentința atacată fiind legală și temeinică, decurgând dintr-o corectă apreciere a probelor administrate și aplicare a dispozițiilor legale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de intimata Casa Județeană de Pensii D, prin reprezentant legal -, cu sediul în Târgoviște,- A, județul P, împotriva sentinței civile nr.1128 din 14 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimatul-contestator, domiciliat în M,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 noiembrie 2009.
Președinte JUDECĂTORI: Lucian Crăciunoiu, Violeta Dumitru Cristina Mihaela
- - - - ---
Grefier
-
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120/2006
Tehnored.4 ex./16.11.09
/
f- Trib.
Președinte:Lucian CrăciunoiuJudecători:Lucian Crăciunoiu, Violeta Dumitru Cristina Mihaela
