Asigurări sociale. Decizia 228/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA COD OPERATOR 2928
SECȚIA CONFLICTE
de muncă și Asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 228
Ședința publică din 19 februarie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: DR. - -
JUDECĂTOR 1: Carmen Pârvulescu
JUDECĂTOR 2: Ioan Jivan
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.82/14.09.2007 pronunțată de Tribunalul C - în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâta - intimată Casa Județeană de Pensii C - S, având ca obiect contestație decizie pensionare.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă reprezentantul pârâtei - intimate, consilier juridic, lipsă fiind reclamantul - recurent care a solicitat judecarea cauzei și în lipsa lui.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că pârâta - intimată Casa Județeană de Pensii C - Sad epus la dosar, prin registratură, la data de 15.02.2008, întâmpinare în două exemplare, iar reprezentantul pârâtei - intimate depune la dosar împuternicire de reprezentare juridică.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul pârâtei - intimate respingerea recursului ca neîntemeiat conform motivelor arătate în întâmpinare și menținerea ca temeinică și legală a hotărârii instanței de fond.
CURTEA,
În deliberare asupra recursului constată următoarele:
Prin acțiunea prezentată înregistrată la Tribunalul C-S sub nr-, reclamantul, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii C-S a solicitat anularea Deciziei de pensionare nr.-/22.03.2006, pe care o consideră nelegală, întrucât nu a ținut seamă de faptul că a lucrat în grupa I de muncă și nu s-a utilizat la stabilirea punctajului mediu un stagiu maxim de cotizare de 20 de ani, ci de 30 de ani. A mai invocat că, nu i s-au luat în considerare sporurile de care a beneficiat conform adeverințelor nr. 2526/18.05.2007, 2431/1.05.2007 și nr. 1592/18.10.2006, emise de angajatorul SC SA Reșița.
Prin sentința civilă nr.82/14.09.2007, Tribunalul C - Sar espins acțiunea ca fiind prematur introdusă, reținând că reclamantul nu a respectat procedura prealabilă prevăzută de art.169 din Legea nr.19/2000.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs,în termen legal, reclamantul, solicitând modificarea ei, în sensul de a se admite acțiunea și a fi obligată pârâta să emită o nouă decizie în care să se utilizeze la stabilirea punctajului un stagiu maxim de cotizare de 20 de ani, și care să ia în considerare și sporurile de care a beneficiat conform adeverințelor nr.2625/18.05.2007 și nr.2431/11.05.2005 emise de angajator.
În solidar s-a solicitat casarea sentinței pentru că nu s-a conformat dispozițiilor din decizia de casare și nu a soluționat fondul cauzei.
Recursul a fost întemeiat pe dispozițiile art.304 pct.9 și art.3041Cod procedură civilă și în motivarea lui s-a susținut că s-au încălcat dispozițiile art.14 din Legea nr.3/1977, potrivit cărora stagiul complet de cotizare este de 20 de ani și nu de 30, cum a apreciat pârâta, deși a lucrat în grupa I de muncă. A mai susținut că pârâta era obligată să ia în considerare sporurile dovedite cu adeverințele depuse.
Pârâta a depus întâmpinare solicitând respingerea recursului. S-a susținut că s-au respectat dispozițiile art.2 alin.1 și alin.3 din anexa la HG nr.1550/2004, potrivit cărora stagiul complet de cotizare este cel prevăzut de art.8 din Legea nr.3/1977, respectiv de 30 de ani, și că reclamantul nu a lucrat în grupa I de muncă 20 de ani, ci numai 18 ani.
Cu privire la sporurile care nu s-au luat în considerare s-a invocat că s-a emis o nouă decizie de pensionare la 07.11.2007, în care aceste sporuri s-au valorificat, decizie care a fost contestată, contestația fiind pe rolul Tribunalului C - S sub nr-.
Examinând cauza sub toate aspectele conform dispozițiilor art.3041Cod procedură civilă, Curtea constată că recursul este fondat în parte.
Tribunalul, în mod corect, a reținut că este prematur capătul de cerere prin care reclamantul solicită valorificarea unor adeverințe de venit emise de angajator.
Reclamantul inițial a contestat decizia de recalculare a pensiei emisă la 30.11.2005, apoi și-a precizat acțiunea contestând și decizia din 22.03.2006.
Adeverințele au fost emise de angajator după emiterea de către pârâtă a deciziilor contestate, ori, legalitatea deciziei de recalculare a pensiei nu poate fi cenzurată decât raportat la înscrisurile și datele existente la dosarul de pensie.
Reclamantul avea obligația conform dispozițiilor art.169 din Legea nr.19/2000 să ceară pârâtei recalcularea pensiei prin adăugarea noilor stagii de cotizare, urmându-se aceleași reguli procedurale privind soluționarea și contestarea prevăzute pentru cererea de pensionare.
Ori, reclamantul a cerut valorificarea noilor stagii direct în instanță, încălcând aceste dispoziții așa cum corect s-a reținut.
Tribunalul a reținut că decizia de recalculare a pensiei este legală, dar nu s-a pronunțat cu privire la capătul de cerere prin care s-a solicitat să se utilizeze la calcularea punctajului stagiul maxim de cotizare de 20 de ani.
Examinând acest motiv de recurs, în baza art.3041Cod procedură civilă, Curtea constată că este fondat pentru următoarele motive.
Art.2 alin.3 din HG nr.1550/2004 prevede că pentru persoanele a căror drepturi s-au deschis în intervalul 01-07.1977 - 31.03.2001, stagiul complet de cotizare va fi cel reglementat de Legea nr.3/1977.
Art.14 din Legea nr.3/1977 derogă de la dispozițiile art.8 și prevede că, în cazul persoanelor care au lucrat efectiv cel puțin 20 de ani în grupa I de muncă, stagiul de cotizare este de 20 de ani.
4 al aceluiași articol prevede în cazul celor care au lucrat mai puțin de 20 de ani, dar cel puțin 15 ani, reducerea proporțională a vârstei de pensionare, deci implicit și a stagiului de cotizare.
Reclamantul, lucrând în grupa I de muncă 18 și 5 luni, beneficiază de un stagiu complet de cotizare de 21 de ani, conform art.14 alin.4 din Legea nr.3/1977.
Pârâta a dat o interpretare greșită dispozițiile art.2 din HG nr.1550/2004 și ale art.8 și 14 din Legea nr.3/1977, utilizând în cazul reclamantului stagiul maxim de cotizare de 30 de ani.
Pentru aceste motive, în baza art.312 alin.1 și 3 Cod procedură civilă, va fi admis recursul, va fi modificată sentința și va fi admisă în parte contestația.
Va fi anulată decizia și va fi obligată pârâta să emită o nouă decizie care să utilizeze la stabilirea punctajului un stagiu maxim de cotizare de 21 de ani.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.82/14.09.2007 pronunțată de Tribunalul C - S în dosar nr-.
Modifică în parte sentința, admite în parte contestația împotriva deciziei de pensionare nr.-/22.03.2006 emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii C -
Anulează decizia de mai sus și obligă pârâta să emită o nouă decizie de pensie care să ia în calcul la stabilirea punctajului mediu anual un stagiu complet de cotizare de 21 de ani.
Menține dispozițiile privind respingerea ca prematur a capătului de cerere privind valorificarea adeverințelor emise de Reșița.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.02.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Vasilica Sandovici
DR.- - - - - -
GREFIER,
- -
Red./17.03.2008
Tehnored.: I/ 2 ex./18.03.2008
Prima instanță:Tribunalul C - S
Jud., jud.
Președinte:Carmen PârvulescuJudecători:Carmen Pârvulescu, Ioan Jivan, Vasilica Sandovici
