Asigurări sociale. Decizia 2305/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 2305
Ședința publică din data de 02 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Lucian Crăciunoiu
JUDECĂTORI: Lucian Crăciunoiu, Violeta Dumitru Cristina Mihaela
- - -
Grefier - -
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de intimata Casa Județeană de Pensii D, cu sediul în municipiul Târgoviște,-, jud. D, prin reprezentant legal -, împotriva sentinței civile nr.1363 din 18 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimatul contestator, cu domiciliul în comuna G, sat, jud.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul contestator personal, lipsind recurenta intimată Casa Județeană de Pensii
Procedura legal îndeplinită.
Recurs scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Având cuvântul, intimatul-contestator arată că nu a avut posibilitate să-și angajeze apărător, că alte cereri nu mai are de formulat.
Curtea, față de actele și lucrările dosarului, având în vedere declarația intimatului că alte cereri nu mai are de formulat, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Având cuvântul în fond, intimatul-contestator solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea ca legală și temeinică a sentinței recurate.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr.1456/120/31.03.2009 pe rolul Tribunalului Dâmbovița, reclamantul a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii D, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei să-i restituie suma de 3376 lei, ce reprezintă pensie de invaliditate neachitată în perioada aprilie 2007-noiembrie 2007, reactualizată cu indicele de inflație la zi.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că, prin sentința civilă nr.1624/21.10.2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în dosarul nr-, rămasă irevocabilă prin respingerea recursului de către Curtea de APEL PLOIEȘTI prin decizia nr.144/27.01.2009, a fost anulată decizia nr.398/27.04.2007 emisă de Cabinetul de Expertiză Medicală M, prin care se dispusese anularea deciziei asupra capacității de muncă, iar prin sentința civilă nr.296/9.02.2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în dosarul nr- s-a dispus anularea deciziei nr.-/2.05.2007 emisă de pârâtă prin care se dispusese încetarea plății pensiei de invaliditate.
În data de 10.11.2008, reclamantul a primit o nouă decizie asupra capacității de muncă, dată de la care primește pensie de invaliditate, însă în perioada aprilie 2007 - noiembrie 2008 nu a beneficiat de pensie, deși actele de anulare a pensiei de invaliditate au fost desființate în instanță.
În drept s-au invocat disp. Legii nr.19/2000 și s-au anexat în copie hotărârile judecătorești la care s-a făcut referire și deciziile ce au fost anulate.
Pârâta nu a depus întâmpinare.
Prin sentința civilă nr.1363 din 18 iunie 2009 Tribunalul Dâmbovițaa admis acțiunea formulată de contestatorul, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii D, a obligat intimata să plătească contestatorului pensia restantă pentru perioada aprilie 2007 - noiembrie 2007, actualizată cu coeficientul de inflație până la plata efectivă, obligând intimata la plata cheltuielilor de judecată de 800 lei, reprezentând onorariu avocat.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut că prin sentința civilă nr.1624/2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în dosarul nr-, rămasă irevocabilă prin respingerea recursului de către Curtea de APEL PLOIEȘTI prin decizia nr.144/27.01.2009, a fost anulată decizia nr.398/27.04.2007 emisă de Cabinetul de Expertiză Medicală M, prin care se dispusese anularea deciziei asupra capacității de muncă, iar prin sentința civilă nr.296/9.02.2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în dosarul nr- s-a dispus anularea deciziei nr.-/2.05.2007 emisă de pârâtă, prin care se dispusese încetarea plății pensiei de invaliditate.
Având în vedere că prin aceste hotărâri judecătorești decizia de încetare a plății pensiei a fost anulată, tribunalul a admis acțiunea formulată de către reclamant și a dispus repunerea în drepturi a acestuia, prin obligarea pârâtei la plata către reclamant a pensiei de invaliditate de la data încetării plății acesteia - aprilie 2007 până în luna noiembrie 2008, când a fost emisă noua decizie asupra capacității de muncă, actualizată cu indicele de inflație de la data plății până la data plății efective.
Văzând și dispozițiile art.274 pr.civ. tribunalul a obligat pârâta și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 800 lei, reprezentând onorariu de avocat, conform chitanței fn din 4.06.2009.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii D, cu motivarea că în mod eronat a fost obligată de prima instanță la plata cheltuielilor de judecată, având în vedere că a recunoscut de la primul termen de înfățișare pretențiile reclamantului.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma criticilor formulate, precum și sub toate aspectele, potrivit art.3041pr.civ. Curtea constată că recursul declarat este nefondat, pentru următoarele considerente:
Astfel, Curtea reține că art.275 Cod procedură civilă prevede căPârâtul care a recunoscut la prima zi de înfățișare pretențiile reclamantului nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, afară numai dacă a fost pus în întârziere înainte de chemarea în judecată.
La termenul de judecată din 07.05.2009 de la instanța de fond, reprezentantul recurentei a solicitat amânarea cauzei pentru soluționarea pe cale amiabilă a conflictului dintre părți. Prima instanță a admis cererea și a acordat termen la data de 04.06.2009.
Din cuprinsul încheierii de ședință din data de 07.05.2009 nu rezultă că recurenta sau reprezentantul acesteia ar fi recunoscut în vreun fel pretențiile reclamantului, ci numai că a solicitat amânarea cauzei pentru soluționarea pe cale amiabilă a conflictului.
Față de aceste considerente, Curtea reține că hotărârea instanței de fond este legală și temeinică, astfel că, în temeiul art.312 alin.1 pr.civ. va respinge recursul declarat ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de intimata Casa Județeană de Pensii D, cu sediul în municipiul Târgoviște,-, județul D, prin reprezentant legal -, împotriva sentinței civile nr.1363 din 18 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimatul contestator, cu domiciliul în comuna G, sat, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 02 decembrie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Lucian Crăciunoiu, Violeta Dumitru Cristina Mihaela
- - - - ---
Fiind în concediu de odihnă,
semnează președintele instanței
Grefier,
-
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120/2006
Tehnored.4 ex./11.12.2009
/
.fond nr- Trib.
Jud.fond
-
Președinte:Lucian CrăciunoiuJudecători:Lucian Crăciunoiu, Violeta Dumitru Cristina Mihaela
