Contestație decizie pensie. Decizia 2304/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA NR.2304
Ședința publică din data de 2 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Lucian Crăciunoiu
JUDECĂTORI: Lucian Crăciunoiu, Violeta Dumitru Cristina Mihaela
: - - -
Grefier: - -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de contestatoarea, domiciliată în P, str.- -,.15,.C,.46, județul P, împotriva sentinței civile nr.626 din 12 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii P, cu sediul în P,-, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns: recurenta-contestatoare, personal, pentru intimata Casa Județeană de Pensii P, consilier juridic.
Procedura legal îndeplinită.
Se referă instanței de grefierul de ședință că recursul este declarat și motivat în termen, scutit de plata taxei de timbru. Se mai învederează că din partea recurentei-contestatoare s-au depus la dosar, prin serviciul registratură al instanței, concluzii scrise, la care s-a anexat în copii extras de pe carnetul de muncă, decizia nr.95273/20.10.1087 emisă de Comisia de Pensii, adeverința eliberată de SC SA - Sucursala și anexa la această adeverință.
Recurenta-contestatoare declară că alte cereri nu mai are de formulat.
Consilier juridic pentru intimata Casa Județeană de Pensii P declară că alte cereri nu mai are de formulat și solicită acordarea cuvântului în fond.
Curtea, față de actele și lucrările dosarului, având în vedere declarația părților că alte cereri nu mai au de formulat, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Având cuvântul în fond recurenta-contestatoare arată că în conformitate cu Ordinul nr.50/1990, locul de muncă unde și-a desfășurat activitatea se încadra în grupa I-a de muncă. Deși există înscrisuri doveditoare - carnet de muncă, adeverință de salariu, - Casa Județeană de Pensii P la stabilirea pensiei a încadrat-o în grupa a III-a de muncă, deși în Combinatul toți salariați erau încadrați în grupele I-a și a II-a de muncă, inclusiv personalul administrativ.
Solicită admiterea recursului potrivit concluziilor scrise depuse la dosar, modificarea sentinței, iar pe fond admiterea contestației.
Având cuvântul în fond pentru intimata Casa Județeană de Pensii P solicită respingerea recursului ca nefondat potrivit considerentelor detaliate pe larg în cuprinsul întâmpinării.
Precizează că obiectul cererii cu care instanța a fost învestită este contestarea deciziei nr.95273/26.11.2008 privind recalcularea drepturilor de pensie în conformitate cu dispozițiile nr.OUG100/2008. Dacă s-ar fi invocat greșita încadrare în grupa de muncă, o astfel de cerere ar fi fost tardivă, dat fiind că decizia de pensionare s-a emis în anul 1988. Din înscrisurile depuse la dosar, rezultă că recurenta a desfășurat activitate în grupa I-a de muncă în proporție de 75 %.
Solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea ca legală și temeinică a sentinței instanței de fond.
CURTEA:
Reclamanta in contradictoriu cu parata Casa Județeană de Pensii P solicitat anularea deciziei nr. 93273 din 1 octombrie 2008 și emiterea unei noi decizii care să cuprindă date corecte, respectiv să se stabilească că a lucrat în grupa I de muncă 17 ani și 11 luni și pârâta să-i calculeze suplimentul de pensie pentru aceasta grupă de muncă.
Reclamanta a mai susținut de asemeni că în mod greșit în conținutul deciziei de pensie nr. 95273 din 6 octombrie 2008, prin care s-au luat în calcul două adeverințe ce au modificat punctul mediu anual, recalculat la 1 iulie 2008 s-a stabilit că punctul de pensie este de 2,52873 în loc de 2,51000, astfel încât suplimentul de puncte de 0,01873 nu s-a luat în plată în luna noiembrie 2008.
A mai arătat reclamanta că, această eroare s-a comis din cauza faptului că nu s-a înscris cererea nr. 50416/30 mai 2008.
În susținerea cererii reclamanta a depus la dosarul cauzei înscrisuri, respectiv: cererea înregistrată sub nr. 77424 din 16.09.2008 la Casa de Pensii; decizia de pensie nr. 95273/01.10.2008; carnetul de muncă - titular; Adeverința nr. 23245/11.10.1999 emisă de SNP SA B, Sucursala; Ordonanța de urgență nr. 100/2008; cererea înregistrată sub nr. 50416 din 30 mai 2008 la Casa de Pensii; cererea înregistrată sub nr. 77018 din 15.09.2008 la Casa de Pensii; Adeverința nr. 308/14.02.2006 emisă de România; Adeverința nr. 1752/15.09.2008 emisă de România, Decizia de pensii nr. 93273 din 06.10.2008, Decizia de pensie nr. 95273/30.06.2005; de pensii din 11/07, 01/08, 09/2008, 10/2008, 11/2008.
La data de 20 ianuarie 2009 reclamanta a învederat instanței că înțelege "să-și retragă plângerea", formulând cerere scrisă în acest sens la care anexat o serie de înscrisuri emise de pârâtă, însă instanța nu a făcut aplicarea disp. art. 246. pr. civ. privind renunțarea la judecată pentru că la termenul de judecată din data 23 ianuarie 2009, reclamanta a arătat că nu mai înțelege să susțină această solicitare, ci formulează o cerere de suspendare a judecății, având nevoie de timp pentru a procura o serie de înscrisuri necesare soluționării juste a cauzei.
Această cerere a reclamantei a fost respinsă de tribunal întrucât s-a apreciat că nu sunt întrunite în cauză disp. art. 244. pr. civ. care privesc existența unei legături cu judecata unei alte cauze aflate în curs de soluționare, însă la solicitarea reclamantei, instanța a dispus prin încheierea din 23 ianuarie 2009, amânarea judecății pentru a da posibilitatea reclamantei să procure înscrisurile necesare.
Prin sentința civilă nr.626/12.03.2009 Tribunalul Prahova a respins acțiunea formulată de reclamantă, ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că potrivit dispozițiilor OUG nr. 100/2008 pentru modificarea și completarea Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, a fost introdus art. 78^2 conform căruia "asigurați care au desfășurat activități în locuri de muncă încadrate in grupa I și/sau grupa II de muncă, potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, beneficiază de un număr suplimentar de puncte, după cum urmează: 0,50 puncte pentru fiecare an de spor, respectiv 0,04166 puncte pentru fiecare lună de spor, acordat pentru vechimea realizată în activitatea desfășurată în grupa I de muncă; 0,25 puncte pentru fiecare an de spor, respectiv 0,02083 puncte pentru fiecare lună de spor, acordat pentru vechimea realizată în activitatea desfășurată în grupa II de muncă.
De asemenea, dispozițiile art. 78 ^2 din Legea nr. 19/2000, cu modificările și completările ulterioare, se aplică și persoanelor ale căror drepturi de pensie au fost recalculate conform disp. OUG nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, cum este și cazul reclamantei.
Reclamanta a fost înscrisă la pensie pentru limită de vârstă prin Decizia nr. 95273/21.10.1987, începând cu data de 01.02.1987, în conformitate cu disp. Legii nr. 3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat și asistența socială, în vigoare până la data de 01.04.2001.
Pensia de asigurări sociale a reclamantei a fost recalculată în conformitate cu HG nr. 1550/2004 coroborate cu prevederile OUG nr. 4/2005, așa cum rezultă din Decizia nr. 95273/06.10.2008.
Încadrarea in grupa superioară de muncă se face de către unitatea angajatoare, proporțional cu timpul efectiv lucrat în locurile de muncă incluse în această grupă.
Astfel, potrivit înscrierilor din carnetul de muncă Seria - nr. -, activitatea desfășurată de reclamantă în perioada 01.12.1969-01.11.1987 a fost încadrată în grupa I de muncă, în procent de 75%.
În consecință, prin valorificarea perioadei 01.12.1969-01.11.1987, procent de 75%, la recalcularea pensiei de asigurări sociale, a fost stabilit în mod corect un stagiu de cotizare realizat în grupa I de muncă de 13 ani, 5 luni și 11 zile.
În mod corect în Decizia nr. 95273/06.10.2008 a fost înscris sporul aferent activității desfășurate în grupa I de muncă de 6 ani, 6 luni cu respectarea disp. art. 14 din Legea nr. 3/1977 ( actul normativ în vigoare la data deschiderii dreptului la pensie al reclamantei prin Decizia nr. 95273/20.10.1987) întrucât potrivit dispozițiilor art. 14 din Legea nr. 3/1977 persoanelor care au lucrat efectiv cel puțin 20 ani în locuri care potrivit legii, se încadrează în grupa I de muncă, sau cel puțin 20 de ani în grupa II de muncă, la stabilirea pensiei li se ia în calcul, pentru fiecare an lucrat în aceste grupe câte: un an și șase luni pentru grupa I de muncă; un an și trei luni pentru grupa II de muncă.
Modelul Deciziei nr. 95273/26.11.2008 reprezintă modelul tip aprobat la nivel național, emis în baza legislației în vigoare în această materie, prevederile OUG nr. 100/2008 nu stipulează obligativitatea emiterii și comunicării unui astfel de document, întrucât însăși decizia de pensionare cuprinde stagiul de cotizare realizat în grupa superioară de muncă, utilizat la recalcularea punctajului mediu anual.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta, criticând-o ca netemeinică și nelegală, cu motivarea, în esență, că în conformitate cu Ordinul nr.50/1990, locul de muncă unde și-a desfășurat activitatea se încadra în grupa I-a de muncă și, deși există înscrisuri doveditoare - carnet de muncă, adeverință de salariu, - Casa Județeană de Pensii P la stabilirea pensiei a încadrat-o în grupa a III-a de muncă, cu toate că în Combinatul toți salariați erau încadrați în grupele I-a și a II-a de muncă, inclusiv personalul administrativ.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii instanței de fond.
Analizând actele și lucrările dosarului, sentința atacată și motivele de recurs, precum și din oficiu, curtea va constata că recursul este nefondat.
Recurenta a fost înscrisă la pensie pentru limită de vârstă prin Decizia nr. 95273/21.10.1987, începând cu data de 01.02.1987, în conformitate cu disp. Legii nr. 3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat și asistența socială, în vigoare până la data de 01.04.2001, pensia stabilită făcând obiectul recalculării în conformitate cu HG nr. 1550/2004 coroborate cu prevederile OUG nr. 4/2005, așa cum rezultă din Decizia nr. 95273/06.10.2008.
Încadrarea în grupa de muncă se face de către unitatea angajatoare și este evidențiată în carnetul de muncă.
Potrivit înscrierilor din acest document rezultă că prin valorificarea perioadei 1.12.1969 - 1.11.1987, când recurenta a beneficiat de grupa I de muncă în procent de 75%, s-a stabilit în mod corect un stagiu de cotizare aferent grupei I de muncă de 13 ani, 5 luni și 11 zile.
Corect a reținut instanța de fond și faptul că în Decizia nr. 95273/06.10.2008 a fost înscris sporul aferent activității desfășurate în grupa I de muncă de 6 ani, 6 luni cu respectarea disp. art. 14 din Legea nr. 3/1977 ( actul normativ în vigoare la data deschiderii dreptului la pensie al reclamantei prin Decizia nr. 95273/20.10.1987) întrucât potrivit dispozițiilor art. 14 din Legea nr. 3/1977 persoanelor care au lucrat efectiv cel puțin 20 ani în locuri care potrivit legii, se încadrează în grupa I de muncă, sau cel puțin 20 de ani în grupa II de muncă, la stabilirea pensiei li se ia în calcul, pentru fiecare an lucrat în aceste grupe câte: un an și șase luni pentru grupa I de muncă; un an și trei luni pentru grupa II de muncă.
Prin urmare, din analiza întregului material probator rezultă că pensia de asigurări sociale cuvenită recurentei a fost calculată corect, cu luarea în considerare a tuturor elementelor prezentate de recurentă și cu aplicarea exactă a metodologiei de calcul stabilită de actele normative în vigoare.
Pentru aceste considerente, curtea, văzând disp. art.304, 3041și 312 alin. 1.pr.civ. va respinge recursul ca nefondat.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatoarea, domiciliată în P, str.- -,.15,.C,.46, județul P, împotriva sentinței civile nr.626 din 12 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii P, cu sediul în P,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 2 decembrie 2009.
Președinte JUDECĂTORI: Lucian Crăciunoiu, Violeta Dumitru Cristina Mihaela
- - - - ---
Fiind în concediu fără plată
Prezenta se semnează de
Președintele instanței
Grefier
-
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr. 3120
Red./
4 ex./11.12.2009
f-
Președinte:Lucian CrăciunoiuJudecători:Lucian Crăciunoiu, Violeta Dumitru Cristina Mihaela
