Asigurări sociale. Decizia 2338/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
DOSAR NR-
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 2338
Ședința publică din data de 8 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Simona Petruța Buzoianu
JUDECĂTORI: Simona Petruța Buzoianu, Vera Andrea Popescu
- -- -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de intimata Casa Județeană de Pensii D cu sediul în Târgoviște,-, județul D, împotriva sentinței civile nr.1599 din data de 30 septembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimatul-contestator fiul lui și al lui, născut la 7 mai 1957 deținut în Penitenciarul Mărgineni, județul
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns pentru recurenta-intimată consilier juridic în baza delegației nr. 1450/7.12.009, intimatul contestator personal, în stare de deținere.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Intimatul-contestator prezent în instanță confirmă primirea unui exemplar de pe înscrisurile depuse la dosar.
Consilier juridic având cuvântul arată că nu mai are alte cereri de formulat și probe de administrat în cauză și solicită acordarea cuvântului pentru dezbateri.
Intimatul-contestator având cuvântul arată că nu mai are alte cereri de formulat și probe de administrat în cauză și solicită acordarea cuvântului pentru dezbateri.
Curtea analizând actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Consilier juridic având cuvântul solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea în tot a hotărârii recurate, în sensul respingerii contestației, iar pe fond menținerea soluției emise de instituție.
Arată că nici Casa Județeană de Pensii D și nici Casa Județeană de Pensii P nu au primit originalul carnetului de muncă și decizia asupra capacității de muncă ale contestatorului, dosarul de pensionare trebuind să stea la casa teritorială de la domiciliul acestuia, iar dosarul medical la locul de deținere.
În subsidiar cu privire la data plății, arată că recurenta a fost obligată la plata pensiei începând cu data de 16.04.2008 iar cererea a fost formulată și depusă la data de 18.07.2008 adică pentru plata unor drepturi anterior depunerii cererii.
Curtea pune în discuție față de acest nou motiv de recurs, excepția tardivității întrucât termenul de motivare pentru această nouă critică a sentinței este depășit.
Consilier juridic având cuvântul arată că lasă la aprecierea instanței.
Intimatul-contestator având cuvântul solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței pronunțate la fond ca temeinică și legală.
Arată că a depus decizia și carnetul de muncă în original, prin plic cu confirmare de primire, la Casa Județeană de Pensii D, prin serviciul poștal la data de 10.07.2008, prezentând Curții originalul confirmării de primire ce a fost depusă în copie și la dosarul primei instanțe.
CURTEA:
Deliberând asupra recursului civil de față, în baza lucrărilor dosarului reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dâmbovița sub nr-, reclamantul, deținut în Penitenciarul Mărgineni a chemat în judecată pe pârâta Casa județeană de Pensii D, motivat de faptul că a trimis toate actele necesare pentru acordarea pensiei de invaliditate încă din anul 2008 iar la pârâtă nu se mai găsesc aceste acte.
Totodată a înaintat pârâtei și carnetul său de muncă în original și are confirmarea de primire pe data de 16.07.2008.
A atașat cererii un memoriu prin care arată că în data de 16.04.2008 a fost trimis cu dosarul de pensionare la Casa de Pensii, că i s-a întocmit dosarul de pensionare și că va primi pensia peste 3-4 luni iar în data de 10.07.2008 a expediat pârâtei și carnetul de muncă în original.
Pentru că nu a primit nici un s-a interesat la pârâtă care este motivul și i s-a răspuns că nu se găsește cartea de muncă în original.
S-a mai atașat la dosarul cauzei decizia de încadrare în gradul III de invaliditate cu data revizuirii 07.04.2009 și următoarea decizie cu termen de revizuire 08.04.2010 și adresa nr. - din 16.04.2008, emisă de pârâtă.
La data de 20.05.2009, reclamantul și-a precizat acțiunea în sensul că solicită plata pensiei de invaliditate de la data de 31.03.2008 la zi, precum și restituirea carnetului său de muncă.
La următoarele termene de judecată reprezentanții pârâtei au susținut că nu se găsește originalul carnetului de muncă al reclamantului în dosarul de pensie.
Pe baza probatoriilor cu înscrisuri administrate în cauză, prin sentința civilă nr.1599 pronunțată la data de 30 septembrie 2009, Tribunalul Dâmbovițaa admis în parte acțiunea și a obligat pârâta să calculeze și să plătească pensia de invaliditate cuvenită reclamantului începând cu 16.04.2008 și să-i restituie acestuia carnetul de muncă seria A Z, nr. -, în original.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut în esență că prin deciziile nr.1155 din 23.04.2008 și nr.1090 din 07.04.2009 se face dovada că reclamantul se încadrează în gradul de invaliditate III (fila 10-11) iar cu adresa nr. -/ 16.04.2008 emisă de pârâtă s-a probat că aceasta a avut acces la carnetul de
muncă seria - nr. - al reclamantului făcându-se și mențiunile privind perioada lucrată începând de la 30.01.1974 și până la data de 26.04.2000-având stagiul de cotizare realizat de 26 de ani, cu precizarea datei încetării activității- 26.04.2000, rezultând indubitabil că la pârâtă s-a aflat carnetul de muncă, că numai din acesta putea să extragă datele necesare pensionării și cu precizarea seriei și numărului carnetului de muncă și datele de stare civilă astfel că nu pot fi primite apărările pârâtei de a nu fi primit carnetul de muncă.
În ceea ce privește pensia de invaliditate, tribunalul constată că reclamantul avea dreptul la plata acesteia urmând ca cererea să fie admisă în parte începând cu data de 16.04.2008, când s-a întocmit fișa aflată la fila 12 cu extras din carnetul de muncă și va obliga pârâta și la restituirea carnetului de muncă în original către reclamant.
Împotriva sentinței primei instanțe pârâta a declarat în termen legal recurs(filele 4-5) criticând-o ca nelegală și netemeinică și a invocat disp.art. 304 pct. 8 și 9 și art. 3041Cod pr.civilă.
Recurenta a susținut că nu poate fi obligată la plata pensiei deoarece nu deține documentele legale necesare pentru acordarea acesteia.
Deși intimatul-reclamant a produs dovada că a efectuat o corespondență cu acte cu casa teritorială de pensii, recurenta a afirmat că nu "nu are certitudinea că în plic a existat carnetul de muncă în original" iar în lipsa documentelor enumerate de pct.VII din Ordinul nr.340/2001 nu-i poate acorda reclamantului pensie de invaliditate.
S-a solicitat admiterea recursului și modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii reclamantului ca neîntemeiate.
Intimatul-reclamant prezent personal în ședința dezbaterilor a cerut respingerea recursului și menținerea hotărârii pronunțate de tribunal ca fiind legală și temeinică.
Examinând sentința prin prisma actelor și lucrărilor de la dosar, a criticilor formulate de recurentă, precum și a dispozițiilor legale incidente în cauză, dar și sub toate aspectele conform art.3041cod.pr.civ. Curtea constată că nu este afectată legalitatea și temeinicia acesteia, pentru considerentele care succed:
Critica recurentei vizează exclusiv împrejurarea că nefiind în posesia originalului carnetului de muncă al reclamantului, nu consideră îndreptățită soluția primei instanțe care a obligat-o la plata pensiei de invaliditate cuvenite beneficiarului și la restituirea carnetului lui de muncă.
Această critică nu privește nici legalitatea nici temeinicia sentinței ci o stare de fapt pentru existența căreia culpa exclusivă îi revine recurentei.
Așa cum în mod corect a stabilit și prima instanță, reclamantul a produs dovada că a înaintat cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire datată 16 iulie 2008, atât originalul carnetului său de muncă cât și alte înscrisuri necesare deschiderii dreptului său la pensia de invaliditate pentru care a formulat cerere încă din 16 aprilie 2008.
Date extrase din carnetul de muncă al reclamantului având seria nr.- au fost înscrise de funcționari ai recurentei în formularul nr.-/16.04.2008 aflat la fila 12 dosar fond iar cele două decizii medicale care atestă încadrarea sa în gradul III de invaliditate se află în posesia Casei de Pensii D care nu poate refuza dreptul la pensia legal cuvenită bolnavului invalid numai afirmând că nu are originalul acestor documente câtă vreme s-a dovedit că documentele respective i-au fost transmise prin corespondență poștală.
Această apărare făcută la instanța de fond și reiterată în recurs ca și critică a sentinței nu o exonerează de răspunderea acordării pensiei de invaliditate la care este îndreptățit reclamantul încă de la data depunerii cererii, conform art. 84 lit.d din Legea nr.19/2000 modif.și complet. la zi și în continuare, eventuala pierdere a documentelor originale neputând afecta existența unui drept stabilit prin lege în beneficiul persoanelor care și-au pierdut total sau cel puțin J din capacitatea de muncă astfel cum acestea sunt nominalizate prin art.53 alin.1 lit.a-c din același act normativ.
Drept consecință, Curtea constată că sub toate aspectele hotărârea primei instanțe este legală și temeinică și nu există nici un temei pentru reformarea sa, astfel încât recursul exercitat în cauză va fi respins ca nefondat, conform art.312 cod pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de intimata Casa Județeană de Pensii D cu sediul în Târgoviște,-, județul D, împotriva sentinței civile nr.1599 din data de 30 septembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimatul-contestator fiul lui și al lui, născut la 7 mai 1957 deținut în Penitenciarul Mărgineni, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 8 decembrie 2009.
Președinte JUDECĂTORI: Simona Petruța Buzoianu, Vera Andrea Popescu
--- --- - -- -
Grefier
/VS
4 ex./7 ian.2010
f--Trib.
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Președinte:Simona Petruța BuzoianuJudecători:Simona Petruța Buzoianu, Vera Andrea Popescu
