Asigurări sociale. Decizia 251/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIALITIGII DE MUNCĂ
ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
Decizia civilă nr.251
Sedința publică din 20 februarie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Florin Dogaru
JUDECĂTOR 2: Maria Biberea
JUDECĂTOR 3: Carmen Pârvulescu
Grefier:- -
S- luat în examinare recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.1184 din 24.10.2007, dată de Tribunalul Arad în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată depusă la dosar prin registratură la data de 12.02.2008 întâmpinare din partea pârâtei.
Instanța, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, consideră cauza în stare de judecată și o reține pentru soluționare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față.
Prin sentința civilă nr.1184 din 24 octombrie 2007, Tribunalul Arada respins contestația intentată de contestatorul, împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii A, reținând că decizia de recalculare a drepturilor de pensie cuvenite acestuia din sistemul public a ținut cont de adeverința emisă de ultimul angajator, stabilind un cuantum mai mare al pensiei la un punctaj mediu anual de 1,79975 puncte, cu plata retroactivă a acestor drepturi, începând de la 1.07.2005.
Recursul declarat de contestator nu a fost motivat în drept, iar în fapt s-a susținut, în esență că pârâta a omis din calculul drepturilor de pensie sumele aferente orelor suplimentare, efectuate constant în program de lucru de 10 ore pe șantiere de construcții și evidențiate prin adeverința nr.749/2007 eliberată de ultimul angajator.
Recursul este fondat.
Prin acțiunea introductivă, contestatorul a acționat în instanța pe pârâta Casa Județeană de Pensii A întrucât la recalcularea drepturilor de pensie nu a avut în vedere câștigurile realizate în program de lucru de 10 ore și sporul pentru muncă prestată în grupa a II-a, astfel cum au fost evidențiate prin adeverințele nr.749/15.03.2007 și respectiv nr.407/15.02.2007 eliberate de ultimul angajator
Potrivit buletinului de calcul emis în urma revizuirii drepturilor de pensie(28 - 37 dosar tribunal), pârâta a stabilit un stagiu de cotizare de 42 ani, o lună și 27 de zile, din care în condiții normale 13 ani, 6 luni, 5 zile, în grupa a II-a 20 ani, 8 luni, 0 zile și un stagiu asimilat, respectiv stagiul militar d e 2 ani, 11 luni, 22 zile, acordând un spor aferent grupei de 5 ani.
De asemenea, pentru perioada 1.01.1970 - 1.09.1990 a fost luată în calcul activitatea prestată în grupa a II-a de muncă, în procent de 100% astfel cum a fost evidențiată în adeverința 407/15.02.2007, eliberată de SC SA
Toate aceste drepturi au fost stabilite prin decizia nr.-/4.04.2007 emisă de pârâtă cu ocazia revizuirii drepturilor de pensie, însă tribunalul a omis să țină cont de caracterul permanent al activității prestate în regim de lucru de 10 ore/zi, efectuat conform prevederilor 1546/1952 și Decretului nr.175/1973.
Pentru câștigurile realizate în perioada de referință și în condițiile de lucru anterior menționate, angajatorul a achitat contribuția de asigurări sociale, însă aceste sume de bani nu au fost luate în considerare de pârâtă la revizuirea deciziei de pensionare, motiv pentru care, s-a considerat ca fondat recursul declarat în cauză, urmând a fi admis conform art.304 alin.1 pct.9 cod pr.civilă.
In consecință, va fi modificată sentința tribunalului, iar acest petit al acțiunii va fi admis.
Cum din buletinul de calcul al drepturilor de pensie rezultă că la stabilirea acestora au fost avute în vedere elementele evidențiate de ultimul angajator în adeverința nr.407/2007(sporul pentru lucru în grupa a II-a de muncă),s-a apreciat ca neîntemeiat acest petit al acțiunii.
În privința câștigurilor realizate în perioada 15 mai 1950 - dec.1961, se cuvine menționat că aceste drepturi salariale nu au fost evidențiate în fișa de pensionare sau în adeverințele prezentate de contestator, astfel că în mod just pârâta a luat în calcul salariul minim pe economie pentru perioada de referință, potrivit prevederilor art.7, art.164 și anexa nr.7 la Legea nr.19/2000, motiv pentru care se consideră neîntemeiat și acest petit al acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de contestatorul împotriva sentinței civile nr.1184 din 24.10.2007, dată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
Modifică sentința civilă și în fond admite în parte acțiunea.
Obligă pe pârâta să recalculeze drepturile de pensie cuvenite reclamantului, în luarea în calcul a câștigurilor realizate pentru programul de lucru de 10 ore, evidențiate în adeverința nr.749/15.03.2007.
Respinge celelalte petite ale acțiunii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 20 februarie 2008
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
Red.-/27.05.2008
Tehnored./27.05.2008
2 ex.
Prima instanță - Tribunalul Arad
Judecători:;
Președinte:Florin DogaruJudecători:Florin Dogaru, Maria Biberea, Carmen Pârvulescu
