Asigurări sociale. Decizia 254/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 254
Ședința publică de la 15 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nelida Cristina Moruzi
JUDECĂTOR 2: Cristina Mănăstireanu
JUDECĂTOR 3: Carmen
Grefier
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect asigurări sociale privind recursul formulat de împotriva sentinței civile nr.2201 din 28.11.2007 (dosar nr-), intimat fiind CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat pentru recurenta, lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la al treilea termen.
Avocat pentru recurenta arată că nu are de formulat alte cereri.
Instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat pentru recurenta solicită admiterea recursului, desființarea hotărârii instanței de fond și admiterea contestației. Arată că hotărârea instanței de fond este nelegală și că a invocat art. 304 pct.t Cod procedură civilă deoarece aceasta nu este motivată. În consecință instanța de recurs nu are posibilitatea să urmărească dacă hotărârea primei instanțe este legală. De asemenea a invocat art. 304 pct.9 Cod procedură civilă deoarece s-a interpretat greșit legea și s-a respins contestația în mod nelegal. Precizează că din actele de la dosar rezultă că a contestat formele de executare începând cu somația și că această somație era însoțită de un titlu executoriu, respectiv decizia de imputare. Această decizie prevede că se dispune sistarea plății pensiei. Mai arată că au primit somația și decizia după doi ani și în consecință nu au avut posibilitatea să conteste decizia deoarece aceasta nu i-a fost comunicată în anul 2005. În conformitate cu Legea nr.19/2000 termenul de contestație este de 45 zile, dar ei nu au avut posibilitatea legală să conteste această decizie, iar instanța de fond nu face vorbire cu privire la aceasta. Codului Fiscal prevede ca somația va fi însoțită de titlu executoriu, dar ca să se ajungă la somație trebuie să se comunice titlul executoriu emis unilateral. Mai precizează că legea pensiilor îi dădea posibilitatea să atace această decizie și că sentința prima instanței are doar pe două pagini. S-a invocat de instanța de fond că nu i s-a adus nici un prejudiciu și că nu au arătat care este prejudiciu. Dar prejudiciul este evident și material deoarece s-a suspendat plata pensiei și i s-a imputat suma. la sistarea pensiei aceasta a fost virată lunar cu o anumită întrerupere în anul 2003. Cu cheltuieli de judecată. Depune chitanțe la dosar.
Constatând dezbaterile închise, Curtea rămâne în pronunțare.
CURTEA DE APEL,
Asupra recursului de față:
Prin cererea înregistrată la nr-, contestatoarea Ciuștea a formulat contestație împotriva formelor de executare emise de Casa Județeană de Pensii I, respectiv a somației de plata 22069/30.03.2007 din dosarul de executare nr. 1081/30.03.2007, pe care o consideră nelegață, solicitând suspendarea executării silite, cu obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecata.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că, prin somația de plata din dosarul de executare nr. 1081 /30.03.2007 emisă de intimată, somație ce poarta nr.22069, i s-a adus la cunoștința faptul ca figurează in evidente cu suma de 4519 lei, sumă pentru care s-a pornit procedura de executare silita, in temeiul titlului executoriu-decizia nr.- din 24.11.2005, decizie ce i-a fost comunicata in copie odată cu somația de plata. A susținut că titlul executoriu nu i-a fost comunicat niciodată pana in prezent, deși poarta data de 24.11.2005.
Contestatoarea a mai arătat că in anul 1997, cu ocazia ultimului control medical efectuat, la comisia pentru expertiza i s-a comunicat că această examinare nu se mai impune, această mențiune fiind făcuta si pe decizia asupra capacitații de munca nr. 6016/04.11.1996.
Intimata, prin reprezentanți legali, a formulat întâmpinare, solicitând respingerea contestației, întrucât a respectat întocmai prevederile art. 141 alin. 1 din Cod. proc. fiscală, comunicând către contestatoare somația nr. 22069 din 30.03.2007, însoțită de un exemplar al titlului executor-decizia nr. -/24.11.2005.
Prin sentința civilă nr.2201/28.11.2007, Tribunalul Iașia respins contestația formulată de contestatoarea Ciuștea, reținând următoarele:
Prin decizia nr. - din 24.11.2007, s-a dispus suspendarea pensiei începând cu data de 01.05.1999, deoarece titulara Ciuștea nu s-a prezentat la revizuirea medicala periodica in luna aprilie 1999 și în baza art. 187 alin. 4 din Legea nr. 19/2000 s-a dispus recuperarea sumei de 45.180.175 lei și lass 107.887 lei.
Contestatoarea nu a formulat contestație împotriva acestei decizii ce constituie titlu executoriu.
Deciziile de pensie emise de casele județene de pensii pot fi contestate, potrivit disp. art. 87 din Legea 19/2000 in 45 de zile de la comunicare, motiv pentru care in speța nu sunt incidente disp. art. 399(3) din Codul d e procedura civila.
In temeiul titlului executoriu nr. - din 24.11.2005, intimata a emis somația nr. 22069/30.03.2007 in dosarul de executare nr. 1081/30.03.2007.
Potrivit dispozițiilor art. 399 Cod procedura civila, pe calea contestației la executare se poate invoca nerespectarea dispozițiilor privitoare la executarea silită sau la efectuarea oricărui act de executare. In speța, contestatoarea nu invocă vreo vătămare suferita prin emiterea somației.
Susținerile referitoare la mențiunile de pe decizia asupra capacitații de munca nr. 6016/04.11.1996 privind faptul ca nu se mai impune controlul medical nu au fost dovedite de către contestatoare.
Împotriva acestei sentințe civile a formulat recurs contestatoarea Ciuștea, considerând-o ca fiind nelegală și netemeinică pentru următoarele motive:
Recurenta susține că a luat cunoștință de faptul că figurează în evidențele intimatei cu suma de 4519 RON abia la momentul când i s-a comunicat somația de plată în dosarul de executare nr.1081/30.03.2007.
Având în vedere faptul că decizia nr.-/24.11.2005 nu i s-a comunicat în mod legal, recurenta susține că nu a avut nici posibilitatea de a contesta acest act în termenul stabilit de Legea nr.19/2000.
Recurenta mai susține că, la ultimul control medical efectuat, i s-a comunicat că nu se mai impune examinarea sa, întrucât la data emiterii deciziei asupra capacității de muncă nr.6016/04.11.1996, avea vârsta de peste 50 de ani.
Prin întâmpinarea formulată, Casa Județeană de Pensii Ias olicitat respingerea recursului ca fiind nefondat.
Recursul formulat de contestatoarea Ciuștea este nefondat pentru următoarele considerente:
Prin contestația la executare formulată în cauză, contestatoarea Ciuștea a solicitat doar anularea somației de executare nr.22069/30.03.2007, care a fost comunicată acesteia, potrivit disp.art.141 alin.1 Cod.proc.fiscală, însoțită de un exemplar al titlului executoriu-decizia nr.-/24.11.2005 emisă de intimată.
Prin decizia nr.-/24.11.2005, s-a dispus recuperarea sumei de 45.180.175 lei și lass 107.887 lei, având în vedere faptul că recurenta nu s-a prezentat la revizuirea medicală periodică în luna aprilie 1999, însă prin contestația formulată, Ciuștea nu a contestat acest titlu executoriu, astfel cum, în mod corect, a reținut și prima instanță.
Pentru aceste considerente, se reține că toate motivele privitoare la neprezentarea recurentei la comisia de expertiză, suspendarea plății pensiei și la incapacitatea sa de muncă nu puteau fi analizate de către instanță în cauză, întrucât nu s-a contestat titlul executoriu ce a stat la baza emiterii somației la executare.
Se mai reține că, în ceea ce privește somația de executare nu s-au invocat de către contestatoare motive de nelegalitate a acestui act.
În consecință, în temeiul disp.art.312 alin.1 Cod.proc.civ.urmează să se respingă recursul formulat de contestatoarea Ciuștea și să se mențină sentința pronunțată de prima instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de contestatoarea Ciuștea împotriva sentinței civile nr.2201 din 28.11.2007 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 15 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red./Tehnored.:;
2 ex.- 21 aprilie 2008;
Jud.fond:- Tribunalul Iași:-;
-.
Președinte:Nelida Cristina MoruziJudecători:Nelida Cristina Moruzi, Cristina Mănăstireanu, Carmen
