Asigurări sociale. Decizia 2847/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
Secția Litigii de Muncă
și Asigurări Sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2847
Ședința publică din 7 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Aurelia Schnepf
JUDECĂTOR 2: Vasilica Sandovici
JUDECĂTOR 3: Mihail Decean
GREFIER: - -
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr. 211/19.02.2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii C-
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă contestatorul personal, lipsind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că intimata a depus la dosarul cauzei întâmpinare, prin Serviciul Registratură, un exemplar de pe aceasta fiind comunicată contestatorului, care arată că nu solicită acordarea unui nou termen în vederea studierii întâmpinării.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, se acordă cuvântul asupra contestației.
Contestatorul solicită admiterea contestației în anulare, pentru motivele expuse în scris.
CURTEA
Constată că prin decizia civilă nr. 211/19.02.2008, Curtea de Apel Timișoaraa respins recursul reclamantului, împotriva sentinței civile nr.122/17.09.2007, pronunțată de Tribunalul C - în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâta - intimată Casa Județeană de Pensii C - S, ca nefondat.
Pentru a hotărî astfel, Curtea a stabilit următoarele:
Reclamantul este născut la 24.11.1951 și s-a pensionat în anul 2003 în baza Legii nr.19/2000, la vârsta de 51 de ani și 4 luni.
Acesta a prestat muncă în grupa I de muncă o perioadă de 19 ani și 9 luni, (miner subteran).
Reclamantului îi sunt aplicabile dispozițiile tranzitorii ale Legii nr.19/2000 - cap.9 art.160 - 168 și nu ale art.42 -44.
Potrivit art.167 lit.b din Legea nr.19/2000, persoanele care au lucrat în condiții speciale beneficiază de reducerea vârstelor standard de pensionare în condițiile prevăzute în anexele 4 și 5.
În raport de dispozițiile art.167 alin.2 din lege și de anul nașterii pentru reclamant vârsta standard de pensionare era 62 ani și 2 luni.
Potrivit anexei 4 invocată de reclamant pentru stagiul de cotizare de 19 ani în condiții speciale, vârsta de pensionare se reducea cu 9 ani, stagiul complet de cotizare fiind de 21 ani. Astfel că reclamantul se putea pensiona dacă avea vârsta de 53 ani și 2 luni.
Acesta s-a pensionat însă la vârsta de 51 ani și 4 luni și aceasta se putea face numai în baza art.1671alin.1 și tabelului 4 care prevede că persoanelor care au lucrat în grupa I de muncă 18 ani(mai puțin de 20 de ani) li se poate reduce vârsta de pensionare cu 10 ani și 10 luni (față de 9 ani cât prevede în cazul său anexa 4).
Prin urmare reclamantul nu se putea pensiona în baza art.167 lit.b și anexei 4 pentru că nu avea vârsta necesară, aceste dispoziții nefiindu-i aplicabile, astfel că s-au aplicat cele ale art.1671alin.1 și 3 și tabelul 4 care erau mai avantajoase în sensul că raportat la vârsta avută s-a putut pensiona.
Tabelul 4 prevede numai reducerea vârstei de pensionare nu și a stagiului complet de cotizare, reducere prevăzută numai de anexa 4.
Potrivit dispozițiilor art.1671alin.5 din lege reducerea vârstelor standard de pensionare în baza tabelului 4 nu poate fi cumulată de celelalte reduceri prevăzute de Legea nr.19/2000 deci reclamantul nu poate în același timp să beneficieze și de reducerea vârstei (conform tabelului 4) și de reducerea stagiului complet (conform anexei 4), astfel că în mod corect la stabilirea pensiei în mod corect s-a utilizat un stagiu complet de cotizare de 30 de ani.
Împotriva deciziei civile nr. 211/19.02.2008, contestatorul a formulat contestație în anulare, solicitând anularea hotărârii pronunțate în recurs în temeiul dispozițiilor art. 319 alin. 1 și 2 Cod procedură civilă raportat la dispozițiile art. 304 pct. 5 și 9 Cod procedură civilă și art. 105 alin. 2 Cod procedură civilă.
În motivare, contestatorul arată că instanța de recurs a aplicat dispozițiile art. 167 lit. b din Legea nr. 19/2000, însă s-a dat o interpretare greșită a dispozițiilor art. 1671tabelul 4, care a fost introdus ulterior în Legea nr. 19/2000 pe termen limitat și numai pentru persoanele care au desfășurat activitate încadrată în grupa I de muncă.
Menționează că Legea nr. 226/2006 evidențiază clar și situația persoanelor pensionate în baza art. 1671din Legea nr. 19/2000, situație care îi este aplicabilă, astfel că se impune anularea deciziei pronunțate în recurs și, în consecință, a hotărârii primei instanței, în sensul obligării pârâtei să emită o nouă decizie privind recalcularea pensiei contestatorului în care să se utilizeze un stagiu de cotizare de 21 ani.
Prin întâmpinare intimata Casa Județeană de Pensii C-S s-a opus admiterii contestației în anulare cu motivarea că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de dispozițiile art. 317, art. 318 Cod procedură civilă pentru admisibilitatea cererii.
Examinând contestația în anulare potrivit motivelor invocate, Curtea constată că este neîntemeiată pentru următoarele considerente:
Contestatorul solicită anularea deciziei civile nr. 211/19.02.2008, invocând aspecte care vizează aplicare legii de către instanța de recurs cu ocazia rejudecării în fond a cauzei, aspecte și dispoziții legale care au fost analizate și față de care s-a pronunțat instanța de recurs, nemaiputând fi reanalizate într-o cale extraordinară de atac - contestația în anulare.
Dispozițiile art. 318 Cod procedură civilă, precum și dispozițiile art. 319 Cod procedură civilă prevăd expres și limitativ care sunt cazurile - ce pot constitui motive pentru formularea contestației în anulare împotriva unei hotărâri irevocabile, cauze care nu se aplică în speță motivelor contestației în anulare astfel cum a fost formulată de către contestatorul.
Față de cele ce preced, urmează a se respinge contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr. 211/19.02.2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii C-
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr. 211/19.02.2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii C-
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 7 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. / 18.11.2008
Tehnored. /18.11.2008/2 ex.
Președinte:Aurelia SchnepfJudecători:Aurelia Schnepf, Vasilica Sandovici, Mihail Decean
