Asigurări sociale. Decizia 3298/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 3298
Ședința publică din 12 noiembrie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Ioan Jivan JUDECĂTOR 2: Aurelia Schnepf
JUDECĂTOR 3: Carmen Pârvulescu DR.- -
GREFIER: - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de către reclamantul recurent împotriva sentinței civile nr. 420/17.07.2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta - intimată CASA JUDEȚEANĂ de PENSII A, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal s-a prezentat reclamantul-recurent personal, lipsă fiind pârâta intimată Casa Județeană de Pensii
Procedura de citare legal îndeplinită.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reclamantul recurent depune la dosar un set de acte, respectiv copie după carnetul de muncă, adeverința nr. 471/2006 cu salariile și sporurile avute, deciziile de pensionare nr. -/7.07.1994, nr.-/30.04.2008 și nr.-/7.02.2008, practică judiciară și copia unui raport de expertiză contabilă efectuat în dosarul nr-.
S-a comunicat reclamantului-recurent un exemplar de pe întâmpinarea depusă de pârâta-intimată.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reclamantul-recurent solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și motivat în scris, casarea hotărârii cu reținerea cauzei pentru rejudecare de către Curtea de Apel Timișoara, susținând că în cauză nu există autoritate de lucru judecat cum greșit a fost reținut de prima instanță.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin sentința civilă nr. 420/17.07.2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Arada respins acțiunea civilă precizată formulată de reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii A, având ca obiect anularea deciziei de pensionare nr. -/30.03.2008, emisă de pârâtă și obligarea pârâtei la plata unei amenzi civile de 50 lei / zi de întârziere, începând cu data sesizării instanței și până la data emiterii unei decizii de pensionare cu respectarea dispozitivului sentinței civile nr. 860/26.07.2007 a Tribunalului Arad.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că, în speță, operează excepția autorității de lucru judecat cu privire la calcularea punctajului mediu anual, stabilit prin sentința civilă nr. 860/26.07.2007 a Tribunalului Arad, rămasă irevocabilă prin respingerea recursului, deoarece stabilirea punctajului nu poate forma obiectul unei noi judecăți în condițiile în care reclamantul nu a precizat că dispune de înscrisuri noi dobândite ulterior acestei hotărâri.
Capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtei la plata unei amenzi civile a fost respins, întrucât decizia de pensionare emisă la 30.03.2008 respectă dispozițiile sentinței civile nr. 860/26.07.2007 a Tribunalului Arad, atât în ceea ce privește punctajul, cât și cuantumul pensiei.
Reclamantul a formulat, în termenul legal, recurs împotriva sentinței civile nr. 420/17.07.2008 a tribunalului Arad, solicitând admiterea recursului și modificarea hotărârii recurate, în sensul admiterii acțiunii precizate.
În motivarea cererii de recurs se arată că, în speță, nu există autoritate de lucru judecat, conform art.166 Cod procedură civilă și art.1201 Cod civil, deoarece nu există identitate de obiect.
Reclamantul susține că a solicitat anularea deciziei de pensionare nr. -/30.04.2008, întrucât aceasta nu respectă condițiile de formă și de fond prevăzute de lege, respectiv dispozițiile art.19 și art.20 din Legea nr. 19/2000, precum și cele cuprinse în anexa nr. 4 la Legea nr. 19/2000 și în nr.HG 1550/2004, conform cărora stagiul complet de cotizare ce trebuie utilizat în cazul reclamantului este de 20 de ani corespunzător vechimii în muncă de 21 de ani, 7 luni și 24 de zile în grupa Totodată, prin decizia de pensionare contestată se încalcă un principiu de bază al sistemului public de pensii, prevăzut de art.2 lit.b din Legea nr. 19/2000 și în preambulul nr.OUG 4/2005, și anume, cel referitor la tratamentul nediscriminatoriu al pensionarilor, indiferent de anul ieșirii la pensie.
În drept, se invocă dispozițiile art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
La cererea de recurs au fost anexate următoarele înscrisuri: deciziile de pensionare nr. -/7.02.2008 și nr. -/30.04.2008 și decizia civilă nr. 406/17.04.2007 a Curții de Apel Oradea.
Intimata a depus întâmpinare, prin care solicită respingerea recursului ca nefondat, arătând că, în mod corect, prima instanță a reținut excepția autorității de lucru judecat cu privire la stabilirea punctajului mediu anual, întrucât acesta a fost stabilit de instanța de judecată prin sentințe civilă nr. 860/26.07.2007 a Tribunalului Arad, în baza unui raport de expertiză efectuat în cauză. Ca urmare a solicitării reclamantului de a se pune în executare această hotărâre, a fost emisă decizia nr. -/7.02.2008, rectificată prin decizia de revizuire nr. -/30.04.2008 în ceea ce privește data acordării noilor drepturi de pensie, ca fiind 1.03.2006. Ulterior datei de 1.03.2006, nu au existat indexării ale pensiei, ci doar majorări ale valorii punctului de pensie, care au condus automat la creșterea cuantumului pensiei.
La termenul din 12.11.2008, reclamantul-recurent a depus la dosar următoarele înscrisuri: deciziile de pensionare nr. -/7.07.1994, nr.-/30.04.2008 și nr.-/7.02.2008, practică judiciară și copia unui raport de expertiză contabilă efectuat în dosarul nr-.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate, a probelor administrate în cauză și a dispozițiilor art.304 pct. 9 coroborate cu cele ale 3041Cod procedură civilă, Curtea constată că este întemeiat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Prin acțiunea civilă precizată, reclamantul a contestat decizia de pensionare nr. -/30.04.2008, emisă de către pârâta-intimată, întrucât la determinarea punctajului mediu anual al reclamantului a fost utilizat un stagiu complet de cotizare de 30 de ani, în loc de 20 de ani cum era corect, conform principiului egalității de tratament a pensionarilor, reglementat de art.2 lit.b din Legea nr. 19/2000 și menționată în preambulul nr.OUG 4/2005, și a prevederilor legale aplicabile în speță.
Instanța de fond a respins această cerere a reclamantului, reținând în mod greșit că, în speță, operează autoritatea de lucru judecat a sentinței civile nr. 860/26.07.2007 a Tribunalului Arad, rămasă irevocabilă prin respingerea recursului, hotărâre prin care s-a stabilit un punctaj mediu anual de 1,54713 puncte, punctaj care nu poate forma obiectul unei noi judecăți în condițiile în care reclamantul nu dispune de înscrisuri noi ulterioare pronunțării acestei sentințe civile.
Astfel, prin sentința civilă nr. 860/26.07.2007 a Tribunalului Arad, au fost anulate deciziile de pensionare nr.-/12.07.2006 și nr.-/22.02.2007, emise de pârâtă, pârâta fiind obligată să emită o nouă decizie de pensionare cu luarea în calcul a pensiei de 613 lei a unui punctaj mediu anual de 1,54713 puncte, începând cu data de 1.03.2006, întrucât pârâta nu a valorificat sporurile menționate în adeverințele depuse de reclamant la dosarul de pensionare.
Având în vedere că prin acțiunea pendinte reclamantul contestă altă decizie de pensionare și pentru alte motive decât cele invocate în contestarea deciziilor de pensionare, care au fost anulate prin sentința civilă nr. 860/26.07.2007 a Tribunalului Arad, Curtea constată că, în cauză, nu este incidentă excepția autorității de lucru judecat, întrucât nu există tripla identitate de obiect, părți și cauză cerute de art.1201 Cod civil, astfel încât va respinge această excepție ca nefondată.
Pe cale de consecință, în temeiul art.312 alin.1 - alin.3 și alin.5 coroborat cu art.304 pct.9 și 3041Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul reclamantului ca fiind întemeiat și va casa hotărârea recurată cu trimiterea cauzei spre rejudecare în fond Tribunalului Arad, întrucât cauza a fost soluționată în mod greșit pe excepția autorității de lucru judecat, nefiind analizat fondul pricinii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de către reclamantul recurent împotriva sentinței civile nr. 420/17.07.2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta- intimată CASA JUDEȚEANĂ de PENSII
Casează hotărârea recurată și trimite cauza spre rejudecare în fond la Tribunalul Arad.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 12 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR
- - - - DR.- -
GREFIER,
- -
Red./24.11.2008
Thred./24.11.2008
Ex.2
Prima inst. - - - Trib.
Președinte:Ioan JivanJudecători:Ioan Jivan, Aurelia Schnepf, Carmen Pârvulescu
