Asigurări sociale. Decizia 3304/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 3304
Ședința publică din 12 noiembrie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Ioan Jivan
JUDECĂTOR 2: Aurelia Schnepf
JUDECĂTOR 3: Carmen Pârvulescu DR.- -
GREFIER: - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de către reclamantul-recurent împotriva sentinței civile nr. 696/9.06.2008, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta-intimată CASA JUDEȚEANĂ de PENSII C-S, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal s-a prezentat reclamantul recurent personal, lipsă fiind pârâta intimată Casa Județeană de Pensii C-
Procedura de citare legal îndeplinită.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care s-a comunicat reclamantului recurent un exemplar de pe întâmpinarea depusă de pârâta-intimată și, nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reclamantul-recurent solicită admiterea recursului său așa cum a fost formulat și motivat în scris, modificarea hotărârii atacate în sensul admiterii acțiunii așa cum a fost precizată. A depus la dosar concluzii scrise pentru a fi avute în vedere la pronunțarea deciziei.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul C - S sub nr- și precizată ulterior, reclamantul a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii C - S, arătând că înțelege să conteste deciziile de pensionare ne.- emise la data de 3.10.2007 și solicită instanței ca, prin sentința ce o va pronunța în cauză, să oblige pârâta să-i recalculeze drepturile de pensie în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 3/1977 privitoare la munca prestată în grupa I, coroborate cu dispozițiile anexei 4 ale Legii nr.19/2000, utilizând un stagiu complet de cotizare de 21 de ani.
În susținerea cererii sale, reclamantul a arătat că pârâta trebuie să utilizeze, pentru a determina punctajul mediu anual, un stagiu complet de cotizare de 21 de ani și nu de 30 de ani, cum, în mod greșit, s-a folosit la recalcularea drepturilor de pensie cuvenite reclamantului.
Prin întâmpinare, pârâta a solicitat respingerea acțiunii, deoarece, la calculul punctajului mediu anual, stagiul complet de cotizare pe care reclamantul trebuia să-l îndeplinească la data ieșirii la pensie de limită de vârstă, potrivit art.8 din Legea nr.3/1977 coroborat cu art.2 alin.3 din HG nr.1550/23.09.2003, era de 30 de ani.
Prin sentința civilă nr.696/9.06.2008, pronunțată de Tribunalul C - S în dosarul nr-, acțiunea a fost respinsă ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că, potrivit prevederilor art.2 alin.3 din HG nr.1550/2003 și art.8 din Legea nr.3/1977, pârâta a calculat în mod corect punctajul mediu anual, utilizând stagiul complet de cotizare de 30 de ani și nu pe cel de 21 de ani, la care face referire reclamantul și care-i conferea doar dreptul la reducerea vârstei standard de pensionare, în conformitate cu prevederile art.14 din Legea nr.3/1977, motiv pentru care a înlăturat și expertiza efectuată în cauză, conform căreia stagiul complet de cotizare este, în cazul reclamantului, de 22 de ani.
Reclamantul a declarat recurs împotriva sentinței civile nr.696/9.06.2008 a Tribunalului C - S, solicitând casarea hotărârii recurate și obligarea pârâtei, ca la recalcularea pensiei, în baza Legii nr.19/2000, să ia în considerare un stagiu total de cotizare necesar de 22 de ani pentru determinarea punctajului mediu anual.
În motivarea cererii de recurs se arată că, potrivit raportului de expertiză contabilă efectuat în cauză de expert contabil, reclamantul este îndreptățit la luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 22 de ani, iar nu de 30 de ani, deoarece a prestat activitate în grupa I de muncă o perioadă de 17 ani, 7 luni și 24 de zile. În acest sens, sunt dispozițiile art.16 din Legea nr. 3/1977, art.20 alin.1 coroborate cu cele ale art.44 alin.1 și ale art.77 alin.3 din Legea nr. 19/2000
Intimata a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
În susținerea întâmpinării se arată că, potrivit prevederilor art.8 din Legea nr. 3/1977 și probelor administrate în cauză, recursul este nefondat, deoarece vechimea corespunzătoare pentru grupa I de muncă este mai mică de 20 de ani, astfel încât stagiul complet de cotizare, ce poate fi utilizat în speță, este de 30 de ani.
În drept, se invocă dispozițiile art.208 Cod procedură civilă.
Reclamantul-recurent a depus concluzii scrise prin care reiterează motivele de fapt și de drept invocate în cuprinsul cererii de recurs.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate, a probelor existente la dosarul cauzei și a prevederilor art.3041Cod procedură civilă, Curtea apreciată că este întemeiat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Conform deciziei de pensionare pentru muncă depusă și limită de vârstă cu vechime integrală nr.-/12.07.2000, dreptul la pensie al reclamantului a fost stabilit cu începere de la data de 01.06.2000, reținându-se că are o vechime totală în muncă de 54 de ani 8 luni și 5 zile întregită la 55 de ani, din care 17 de ani 7 luni și 24 de zile în grupa I de muncă și 28 ani 6 luni și 11 zile în grupa a III-a de muncă.
Prin decizia nr.-/3.10.2007, emisă de pârâta - intimată, pensia reclamantului a fost recalculată, cu începere de la 01.12.2005, în baza OUG nr.4/2005, aprobată prin Legea nr.78/2005, HG nr.1550/2004 și HG nr.550/2005, ca urmare a depunerii unei adeverințe de salariu, utilizându-se un stagiu complet de cotizare de 30 de ani, stagiu contestat de reclamant prin acțiunea pendinte.
Prin decizia nr.-/3.10.2007, emisă de pârâta - intimată, pensia reclamantului a fost recalculată, cu începere de la 01.07.2007, în baza OUG nr.19/2007.
Din economia dispozițiilor art.14 din Legea nr.3/1977, rezultă că legiuitorul nu a urmărit doar reducerea vârstei de pensionare a salariaților care au prestat activitate în grupele I și II de muncă, în condițiile expuse în acest text legal, ci și reducerea vechimii totale în muncă necesare pentru pensionare.
Astfel, conform art.14 alin.1 din Legea nr.3/1977, "persoanelor care au lucrat efectiv cel puțin 20 de ani în locuri care, potrivit legii se încadrează în grupa I de muncă, sau cel puțin 25 ani în grupa II de muncă, la stabilirea pensiei li se ia în calcul, pentru fiecare an lucrat în aceste grupe câte:
un an și șase luni pentru grupa I de muncă;
un an și trei luni pentru grupa II de muncă;
Pe această bază persoanele care au lucrat în grupele I și II de muncă au dreptul, la cerere, să fie pensionate, la împlinirea vârstei de:
52 ani, pentru grupa I și 57 ani pentru grupa II, bărbații;
50 ani, pentru grupa I și 52 ani pentru grupa II, femeile.
Persoanele care îndeplinesc condițiile prevăzute de alin.1 sunt pensionate, la cerere, și la 50 de ani, atât bărbații cât și femeile din grupa I de muncă, și la 55 de ani bărbații sau 50 de ani femeile, din grupa II de muncă.
Persoanele care au vechime în muncă prevăzută de lege și au lucrat efectiv cel puțin 15 ani în locurile încadrate în grupa I de muncă sau cel puțin 20 de ani în locurile încadrate în grupa II de muncă au dreptul, să li se reducă vârsta de pensionare prevăzută de art.8 alin.2, în mod proporțional cu anii lucrați în grupele I și II de muncă, dar nu mai puțin de 52 ani, pentru grupa I și 57 ani pentru grupa II, bărbații, sau 50 ani pentru grupa I și 52 ani pentru grupa II, femeile."
Întrucât reclamantul are o vechime de 17 ani, 7 luni și 24 de zile în grupa I de muncă, el beneficiază de reducerea stagiului total de cotizare necesar de la 30 de ani la 22 de ani, în temeiul dispozițiilor art. 14 din Legea nr. 3/1977, pentru motivele expuse anterior, așa cum s-a stabilit și prin raportul de expertiză efectuat în cauză de către expertul
Având în vedere cele arătate mai sus, în temeiul art.312 alin.1 - alin.3 Cod procedură civilă raportat la art.3041Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul ca fiind întemeiat și va modifica în parte hotărârea recurată în sensul că va admite în parte acțiunea civilă precizată de reclamantul G împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C - S, va dispune anularea deciziilor de pensionare nr.-/3.10.2007, emisă de pârâtă în temeiul nr.HG 1550/2004, nr.HG 550/2005 și nr.OUG4/2005, și nr. -/3.10.2007, emisă de pârâtă în temeiul nr.OUG 19/2007 și va obliga pârâta să emită noi decizii de pensionare pe seama reclamantului cu luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 22 ani.
Pentru considerentele expuse mai sus, Curtea va menține în rest dispozițiile hotărârii recurate în ceea ce privește respingerea cererii reclamantului de luare în considerare a unui stagiu de 21 de ani, întrucât a apreciat că stagiul complet de cotizare în speță este de 22 de ani.
Văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată, instanța nu va acorda cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de către reclamantul-recurent împotriva sentinței civile nr. 696/9.06.2008, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta-intimată CASA JUDEȚEANĂ de PENSII C-
Modifică în parte hotărârea recurată în sensul că:
Admite în parte acțiunea civilă precizată formulată de către reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C-
Anulează deciziile de pensionare nr.-/3.10.2007, emisă de pârâtă în temeiul HG1550/2004 și nr.HG 550/2005 și nr.OUG4/2005, și nr. -/3.120.2007, emisă de pârâtă în temeiul nr.OUG 19/2007.
Obligă pârâta să emită noi decizii de pensionare pe seama reclamantului cu luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 22 de ani.
Menține în rest hotărârea recurată.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 12 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR
- - - - DR.- -
GREFIER,
- -
Red./24.11.2008
Thred./24.11.2008
Ex.2
Prima inst. - - - Trib. C-
Președinte:Ioan JivanJudecători:Ioan Jivan, Aurelia Schnepf, Carmen Pârvulescu
