Asigurări sociale. Decizia 3307/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 3307
Ședința publică din 12 noiembrie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Ioan Jivan JUDECĂTOR 2: Aurelia Schnepf
JUDECĂTOR 3: Carmen Pârvulescu DR.- -
GREFIER: - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ de PENSII A, împotriva sentinței civile nr.638 din 17.08.2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul intimat G, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal s-a prezentat s-a prezentat pentru reclamantul intimat G lipsă, avocat, lipsă fiind pârâta recurentă casa Județeană de Pensii
Procedura de citare legal îndeplinită.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, reprezentantul reclamantului intimat depune la dosar împuternicirea avocațială și un număr de 4 acte pentru a dovedi procedura prealabilă, respectiv faptul că reclamantul a purtat corespondență cu recurenta încă din anul 2005 după cum rezultă și din răspunsul dat de recurentă din 7.11.2005.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat se constată cauza în stare de judecată și se acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentantul reclamantului intimat a solicitat respingerea recursului pârâtei ca nefondat și menținerea hotărârii atacate ca legală și temeinică, cu cheltuieli de judecată. Criticile aduse de recurentă nu au suport legal și nu vizează soluția instanței.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin sentința civilă nr.638 din 17 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr- a fost admisă acțiunea civilă formulată de reclamantul G, împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii A și a fost obligată pârâta la recalcularea cuantumului pensiei având în vedere adeverințele nr. 9553/ 20.09.2005 eliberată de SA și nr. 60/ 14.09.2005 eliberată de SC SA.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut:
Reclamantul a solicitat obligarea pârâtei să ia în considerare cele două adeverințe respectiv adeverința nr.9553/20.09.2005 eliberată de Compania de Transport Public prin care se adeverește că a fost angajat al acesteia în perioada 01.09.1980- 01.04.1990 în funcția de șef coloană, revizor tehnic, șofer și șofer de taxi, iar adeverința nr.60/14.09.2005 eliberată de prin care se adeverește că a fost angajat în perioada 03.04.1962- 04.08.1964 și 01.05.1965- 01.02.1971 în funcția de tractorist, respectiv șofer autospeciale, neprocedând la recalcularea pensiei având în vedere aceste adeverințe.
Conform deciziei nr.-/12.05.1997 reclamantul a fost înscris la pensie pentru limită de vârstă în baza Legii nr.3/1977 stabilindu-i-se o vechime totală de 34 ani 01 luni 01 zile din care 13 ani 03 luni 00 zile în grupa II și 17 ani 07 luni 01 zile în grupa III. La stabilirea pensiei pârâta a valorificat sporurile cu caracter permanent din adeverințele eliberate de angajator și depuse de reclamant la dosarul administrativ de pensie.
În ce privește modul de calcul al pensiei, respectiv modalitatea de calcul cu privire la determinarea punctajului mediu anual a aplicat dispozițiile art.164 alin 1 din Legea nr.19/2000: salariile brute sau nete după caz potrivit modului de înregistrare a acestora în carnetul de muncă.
Întrucât stagiul de cotizare al reclamantului se întinde și după data de 01.04.2001, pârâta a aplicat dispozițiile art.23 din lege care reglementează baza lunară de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale, a luat în calcul salariile brute lunare ale reclamantului, inclusiv sporurile, adaosurile reglementate de lege sau contractul colectiv de muncă.
Prin decizia nr.-/31.08.2005 pârâta a recalculat pensia reclamantului, rezultând un punctaj mediu anual scăzut de la 1.04488 puncte la 1.03708 puncte, valoarea punctului de pensie pentru anul 2005 fiind de 295.56 lei. Conform concluziilor raportului de expertiză contabilă și a anexelor la acesta efectuat de expertul numit și a raportului suplimentar la calculul pensiei reclamantului a luat în calcul după data de 01.04.2001 sporurile conform dispozițiilor art.23 și 78 din Legea nr.19/2000, stabilind valoarea punctului de pensie la 31.03.2008 la 500,00 și total drepturi de pensie la 31.03.2008 în cuantum de 541 lei.
Aceste prevederi legale se coroborează cu celelalte dispoziții ale legii și Ordinului nr.340/2001 dat în aplicarea legii, OUG nr.4/2005 din care rezultă că la calculul pensii se are în vedere salariul brut individual care a constituit baza de calcul a contribuției de asigurări sociale.
Astfel art.78 al.1 din Legea nr.19/2000 prevede că la stabilirea pensiei numărul de puncte realizat în fiecare lună se calculează prin raportare la venitul lunar asigurat care a constituit baza de calcul a contribuției individuale la asigurările sociale, la salariul mediu brut lunar din luna respectivă.
Punctul 19 din Ordinul definește sintagma de salariu brut individual din cuprinsul art.78 din lege ca incluzând sporurile, indexările și sumele acordate sub formă de procent din salariu de bază indiferent dacă au caracter permanent sau nepermanent.
În acest sens sunt edificatoare și precizările IV din anexa OUG nr.4/2005 potrivit cărora "la determinarea punctajului mediu anual se utilizează sporurile, indemnizațiile și majorările de retribuție tarifară care potrivit legislației anterioare datei de 1.02.2001 au făcut parte din baza de calcul a pensiilor precum și alte sporuri acordate de ministerul d e resort conform prevederilor actelor normative în vigoare în diverse perioade evidențiate împreună cu salariile aferente în statele de plată și pentru care s-a datorat și virat contribuția de asigurări sociale fără a distinge între cota angajatului și cota angajatorului.
Prin urmare unicul criteriu de contribuție de care se ține seama la recalcularea pensiei este cel contributiv.
Din adeverințele nr.9553/20.09.2005 și 60/14.09.2005 completată conform statelor de plată ale angajatorului rezultă că toate veniturile, sporurile permanente și nepermanente de care a beneficiat reclamantul, indexările au constituit baza de calcul a contribuției de asigurări sociale și prin urmare corect au fost luate în calcul la stabilirea punctajului anual și implicit la stabilirea cuantumului pensiei recalculate a reclamantului.
În consecință având în vedere că atât veniturile evidențiate în carnetul de muncă cât și cele dovedite cu adeverințele emise de angajator trebuie luate în calcul în vederea determinării punctajului realizat și a dreptului de pensie al reclamantului, în temeiul art.29 al.1, 164 al.1,3, Ordinului nr.340/2001, OUG nr.4/2005, a admis acțiunea civilă formulată de reclamantul G împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii A și a obligat pârâta la recalcularea cuantumului pensiei având în vedere adeverințele nr.9533/20.09.2005 eliberată de și nr.60/14.09.20058 eliberată de.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen legal, pârâta Casa Județeană de Pensii A, solicitând modificarea ei în sensul respingerii acțiunii.
Invocând dispozițiile art.304 pct.9 Cod procedură civilă, recurenta a susținut nelegalitatea sentinței în sensul că s-au încălcat dispozițiile Legii 49/1992, HG1550/2004 și OUG4/2005, adeverințele neîndeplinind condițiile de formă și fond prevăzute de aceste acte normative nefiind menționată denumirea precum și temeiul legal în baza căruia a fost acordat. A susținut de asemenea, că reclamanta nu a formulat o cerere pentru valorificarea acestor adeverințe.
S-a mai susținut și că s-au încălcat prevederile art. 4 alin.2 din OUG4/2005 și ale art.164 din Legea 19/2000, nerezultând din conținutul adeverințelor care este salariul tarifar de încadrare și care este cuantumul sporurilor, acestea nefiind defalcate.
Recurenta a invocat și aplicarea greșită a dispozițiilor art.23 și 78 din Legea 19/2000, care nu sunt incidente perioadei anterioare datei de 1.04.2001.
Reclamantul intimat nu a depus întâmpinare.
Examinând cauza sub toate aspectele conform dispozițiilor art.3041Cod procedură civilă, se constată că nu există nici un motiv pentru modificarea sau casarea sentinței recurate, tribunalul reținând corect starea de fapt și făcând o aplicare corectă a dispozițiilor legale incidente.
Pârâta nu a contestat faptul că aceste adeverințe au fost depuse în scopul valorificării lor, și chiar i-a comunicat un răspuns reclamantului și în aceste condiții nu se poate reține că în mod nelegal i-a fost admisă acțiunea pentru că acesta nu ar fi făcut o cerere scrisă pentru a se lua în considerare.
Din conținutul celor două adeverințe, rezultă că pentru veniturile realizate s-a calculat și virat și pensia suplimentară, iar în adeverința 60/2005 emisă de rezultă că sporurile evidențiate au avut caracter permanent.
Art.IV din OUG4/2005 prevede că se valorifică sporurile acordate de ministerele de resort pentru care s-a virat contribuția de asigurări sociale și evidențiate în statele de plată și aceste condiții sunt îndeplinite de adeverințele în discuție.
Având în considerare și principiul contributivității prev. de art.2 din Legea nr. 19/2000, lege la care face trimitere nr.OUG 4/2005, nu se poate reține că s-au aplicat greșit prevederile acestor acte normative și în mod corect a fost obligată pârâta să valorifice cele două adeverințe.
Recursul fiind nefondat, în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă, va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ de PENSII A, împotriva sentinței civile nr.638 din 17.08.2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
Obligă pârâta recurentă la 1500 lei cheltuieli de judecată în recurs către reclamantul intimat
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 12 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR
- - - - DR.- -
GREFIER,
- -
Red./9.01.2009
Thred./12.01.2009
Ex.2
Prima inst. - - - Trib.
Președinte:Ioan JivanJudecători:Ioan Jivan, Aurelia Schnepf, Carmen Pârvulescu
