Asigurări sociale. Decizia 351/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 351
Ședința publică de la 27 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nelida Cristina Moruzi
JUDECĂTOR 2: Cristina Mănăstireanu
JUDECĂTOR 3: Daniela
Grefier
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect asigurări sociale privind recursul formulat de CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII V împotriva sentinței civile nr. 209 din 20.02.2008 a Tribunalului Vaslui (dosar nr-), intimat fiind .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că dosarul este la prim termen și că s-a solicitat judecata în lipsă de către recurent.
Instanța constată recursul formulat în termen și motivat. Având în vedere că s-a solicitat judecata în lipsă, constată recursul în stare de judecată și rămâne în pronunțare cu privire la acesta.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra recursului civil de față, constată;
Prin sentința civilă nr. 209/29 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr-, a fost respinsă cererea de suspendare a soluționării cauzei formulată de pârâta Casa Județeană de Pensii V; a fost admisă acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii V și, în consecință, a fost obligată pârâta să ia în considerare la calculul pensiei reclamantului cota de contribuții la asigurările sociale în cuantum de 5.100.000 lei pentru perioada ianuarie - mai 2003, conform chitanței nr. 1683/13 mai 2003, emisă de Casa Județeană de Pensii
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond reținut următoarele:
Reclamantul a solicitat prin acțiune obligarea Casei Județene de Pensii V să ia în considerare la calculul pensiei chitanța nr. 1683 din 13 mai 2003, care certifică plata cotei de contribuții la asigurările sociale pentru perioada ianuarie - mai 2003.
Pârâta a solicitat suspendarea judecării cauzei în temeiul dispozițiilor art. 244 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, invocând art. 22 alin. 1 din Cod procedură penală, respectiv faptul că există o plângere penală împotriva salariatei care a încasat banii și nu a înregistrat chitanța în contabilitate.
Instanța a apreciat că, în cauză, nu sunt incidente aceste dispoziții invocate de pârâtă, respingând cererea de suspendare a judecării cauzei formulată de aceasta. Reclamantul a dovedit că a achitat cotele de contribuții de asigurări sociale către Casa Județeană de Pensii V, trimiterea în judecată a salariatei neavând nici o înrâurire asupra hotărârii ce urmează să se pronunțe în cauză.
În ce privește fondul cauzei, instanța a constatat acțiunea formulată de ca fiind întemeiată, urmând să o admită, acesta dovedind cu probele existente la dosarul cauzei că a cotizat cu suma de 5.100.000 lei (510 RON) pentru perioada ianuarie - mai 2003, perioadă care constituie vechime în muncă.
Față de aceste considerente, în baza dispozițiilor art. 155 din Legea nr. 19/2000, instanța a admis acțiunea formulată de, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii V, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În primul rând, consideră că instanța de fond a respins în mod nefondat cererea de suspendare a soluționării cauzei.
Astfel, în conformitate cu art. 244 alin. pct. 2 din Codul d e procedură civilă, instanța poate suspenda judecata când s-a început urmărirea penală pentru o infracțiune care ar putea avea o înrâurire hotărâtoare asupra hotărârii ce urmează să se dea. La dosarul cauzei se află acte emise de organele competente din care rezultă clar că s-a început urmărirea penală.
În fapt, prin acțiunea adresată Tribunalului Vasluis -a invocat refuzul Casei Județene de Pensii V să înregistreze chitanța nr. 1683/13.05.2003, în valoare de 5.100.000 lei (510 RON) prin care intimatul a plătit contribuția de asigurări sociale.
La data de 01.04.2005 prin procesul-verbal al Direcției de audit Intern și Control din cadrul B s-a constatat că în dosarele asiguraților din cadrul Serviciului Evidență Contribuabili există chitanțe care nu au fost înregistrate în registrul de casă, chitanțe la care nu coincid datele înscrise pe cele două exemplare și cazuri în care datele înscrise în exemplarul, copie indigo, al documentului de plată a contribuției de asigurări sociale anexat la dosarul personal al asiguratului cu declarație sau contract de asigurare socială nu coincid cu cele existente la cotorul chitanțierului și cu registrul de casă. Printre chitanțele care nu figurau în registrul de casă se regăsea și chitanța nr. 1683 din 13.05.2003, care atesta plata contribuției de asigurări sociale, așa cum rezultă și din anexa nr. 35 a procesului verbal de control.
În urma celor constatate reprezentanții B au formulat plângere penală, iar prin rechizitoriul din 11.08.2006 s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpaților -, și pentru săvârșirea infracțiunilor de delapidare și fals intelectual.
În sarcina inculpatei s-a reținut faptul că a încasat în perioada 2002-2004 contribuțiile la asigurările sociale de la 337 persoane fizice evidențiate în anexa 4 a raportului de expertiză efectuat în prezenta cauză, în valoare de 998.815.700 ROL, fără a le înregistra în registrul de casă.
Din expertiza contabilă efectuată în prezenta cauză rezultă că suma de bani pe care contestatorul susține că a depus-o figurează ca fiind sustrasă de către numita.
În consecință, în prezent este sesizată instanța penală, în speță Judecătoria Vaslui în dosarul nr-, care are ca obiect delapidare și fals intelectual, dosar în care instanța urmează să stabilească săvârșirea sau nu de către numita a infracțiunii de fals și delapidare cu forma de vinovăție prevăzută de lege.
Potrivit art. 22 alin 1 din Codul d e procedură penală Hotărârea definitiva a instanței penale are autoritate de lucru judecat în fata instanței civile care judecă acțiunea civilă, cu privire la existenta faptei, a persoanei care a săvârșit-o și a vinovăției acesteia"
De asemenea, potrivit art. 244. alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă prevede că instanța poate suspenda judecata când s-a început urmărirea penală pentru o infracțiune care ar avea o înrâurire asupra hotărârii ce urmează să se dea.
Așadar, având în vedere că din datele din dosarul cauzei rezultă că s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a unor persoane foste salariate la Casa Județeană de Pensii V, pentru săvârșirea infracțiunilor de delapidare și fals intelectual, prin Rechizitoriul din 11 august 2006 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui din dosarul nr. 373/P/2005, pentru un prejudiciu în care este cuprinsă și chitanța nr. 1683 13.05.2003, consideră recurenta că sunt îndeplinite condițiile art. 244 alin. l pct. 2 Cod procedură civilă.
Ca urmare, se solicită admiterea recursului și suspendarea cauzei în conformitate cu dispozițiile art. 244 pct. 2 Cod procedură civilă.
În drept, motivele de recurs se încadrează în prevederile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
Intimatul nu a formulat întâmpinare.
În recurs nu au fost depuse înscrisuri noi.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale aplicabile, Curtea de Apel constată că recursul este nefondat.
Astfel, în mod corect a reținut prima instanță că nu se impune suspendarea judecății cauzei până la soluționarea plângerii penale formulate de pârâtă.
În speță, reclamantul și- îndeplinit obligațiile ce-i reveneau din contratul de asigurare încheiat cu Casa Județeană de Pensii V, achitând contribuția de asigurări sociale (510 RON) pentru perioada ianuarie - mai 2003, cu chitanța nr. 1683/13 mai 2003.
Faptul că salariata Casei Județene de Pensii V, care a emis chitanța, nu a înregistrat-o în registrul de casă, fiind în prezent trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de delapidare și fals intelectual, nu este de natură avea o influență hotărâtoare asupra cauzei de față.
Stabilirea vinovăției în procesul penal aflat în curs de desfășurare influențează doar asupra laturii civile a cauzei și privește doar părțile implicate: salariata, respectiv angajatorul Casa Județeană de Pensii
Cât privește pe reclamant, acestuia îi sunt aplicabile dispozițiile art. 8 alin. 1 teza I din Legea nr. 19/2000, conform cărora constituie stagiu de cotizare perioadele în care persoanele au plătit contribuții de asigurări sociale în sistemul public din România.
Având în vedere că acesta și-a executat obligațiile ce-i reveneau din contractul de asigurare, nefiind culpa sa în neîndeplinirea obligațiilor de serviciu ale salariatei Casei Județene de Pensii V, Curtea de Apel va respinge recursul declarat de pârâtă, în conformitate cu dispozițiile art. 312 Cod procedură civilă, și va menține sentința atacată, ca fiind legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de Casa Județeană de Pensii V, prin reprezentant legal, împotriva sentinței civile nr. 209/28.02.2008, pronunțată de Tribunalul Vaslui, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 27 mai 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Tehnored.
02 ex. /18.06.2008
Tribunalul Vaslui - Jud.
- Jud.
Președinte:Nelida Cristina MoruziJudecători:Nelida Cristina Moruzi, Cristina Mănăstireanu, Daniela
