Asigurări sociale. Decizia 366/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMI ȘOARA COD OPERATOR 2928
SECȚIA CONFLICTE de munc
și Asigurri sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVIL NR. 366
Ședința public din data de 24 februarie 2009
PREȘEDINTE: Mihail Decean
JUDECTOR: - -
JUDECTOR: - -
GREFIER: - -
Pe rol se afl judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județean de Pensii T împotriva sentinței civile nr. 3566/30.10.2008, pronunțat de Tribunalul Timi ș în dosar nr-.
La apelul nominal se prezint pentru pârâta recurent, consilier juridic, și pentru reclamanta intimat, avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei, dup care instanța constat c reclamanta intimat a depus la dosar, prin registratur, la data de 10.02.2009, împuternicire avocațial și întâmpinare, din care un exemplar se comunic cu reprezentanta pârâtei recurente, apoi nemaifiind alte cereri instanța acord cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta pârâtei recurente solicit admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea sentinței atacate în sensul respingerii acțiunii reclamantei.
Reprezentanta reclamantei intimate solicit respingerea recursului, menținerea ca temeinic și legal a hotrârii recurate pentru motivele expuse în întâmpinare, fr cheltuieli de judecat.
CURTEA,
În deliberarea recursului constat c prin sentința civil nr. 3566/30.10.2008 Tribunalul Timi șaa dmis acțiunea formulat de reclamanta împotriva pârâtei Casa Județean de Pensii T; a constatat nelegalitatea deciziei de anulare a deciziei nr. -/11.06.2008 privind acordarea pensiei de urmaș, a obligat pârâta la plata pensiei de urmaș stabilit prin decizia anulat, începând cu data de 01.05.2008.
Pentru a hotrî astfel, prima instanț a stabilit c reclamanta este beneficiara pensie de urmaș astfel cum rezult din decizia nr. -/11.06.2008.
Ulterior a fost anulat aceast decizie de ctre pârât pe motiv c datele de stare civil ale reclamantei nu sunt corespunztoare în ceea ce privește data nașterii și numele prinților.
Verificându-se actele de stare civil instanța a reținut c reclamanta este persoana beneficiar a pensiei de urmaș, datele de identitate sunt identice cu cele menționate în decizia inițial privind acordarea pensiei de urmaș, chiar dac acestea nu au fost depuse în totalitate odat cu emiterea deciziei.
Împotriva hotrârii a declarat recurs pârâta, solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a hotrârii, în sensul respingerii acțiunii ca neîntemeiat.
În motivele de recurs hotrârea este criticat pentru nelegalitate în temeiul art. 304 pct. 9 Cod procedur civil, artându-se c urmare a cererii înregistrate sub nr. 8274/04.09.2008 la Casa Județean de Pensii T pe numele reclamantei, s-a emis decizia nr. -/15.09.2008, potrivit creia s-a modificat data acordrii pensiei de urmaș, respectiv - 04.09.2008 - data depunerii cererii împreun cu certificatul de cstorie al reclamantei, acest act dovedind îndeplinirea condiției pentru acordarea pensiei de urmaș.
Decizia nr. -/11.06.2008 a fost emis în mod eronat, întrucât reclamanta nu a depus certificatul su de cstorie și astfel au rezultat neconcordanțe privind datele de identitate, ceea ce a determinat anularea primei decizii întrucât reclamantei nu i se cuvine pensia de urmaș începând cu data de 01.05.2008.
Prin întâmpinare, intimata s-a opus admiterii recursului artând c greșelile și omisiunile din certificatul de cstorie nu se datoreaz propriei culpe, iar la data de 11.07.2008 s-a adresat autoritților competente pentru demararea procedurii administrative în vederea eliberrii unui nou certificat de cstorie.
Prin modalitatea de soluționare a cererii de ctre pârât, se arat c reclamanta a fost lipsit de drepturile ce i se cuveneau pe perioada mai 2008 - septembrie 2008, astfel c cererea sa vizeaz recunoașterea drepturilor pentru aceea perioad.
Examinând recursul declarat prin prisma dispozițiilor art. 304 pct. 9 Cod procedur civil, raportat la dispozițiile art. 3041Cod procedur civil, Curtea apreciaz c este nefondat pentru urmtoarele considerente:
Prin decizia nr. -/11.06.2008, s-a dispus plata pensiei de urmaș în favoarea reclamantei - în calitate de soție supraviețuitoare a defunctului su soț, aceasta îndeplinind condițiile cerute de lege pentru acordarea pensie respective iar neconcordanțele constatate în certificatul de cstorie depus inițial nu puteau determina în mod just anularea deciziei.
De asemenea, acele neconcordanțe constatate nu sunt de natur a anula un drept stabilit legal și cuvenit reclamantei, culpa în eliberarea acelei decizii neaparținându-i în niciun fel.
Mai mult, reclamanta s-a conformat sesizrii pârâtei și a demarat procedura administrativ pentru obținerea unui nou certificat de cstorie, cu datele de identitate corectate, per care l-a și depus, ceea ce denot c a suplinit procedura pe care pârâta ar fi putut s o întreprind pân la emiterea deciziei nr. -/23.06.2008.
În consecinț, hotrârea primei instanțe prin care s-a constatat nelegalitatea deciziei de anulare a deciziei de acordare a pensiei de urmaș, precum și a datei acordrii acestui drept începând cu 01.05.2008, este temeinic.
Faț de acestea potrivit dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedur civil, urmeaz a se respinge recursul declarat de ctre pârât.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Județean de Pensii T împotriva sentinței civile nr. 3566/30.10.2008, pronunțat de Tribunalul Timi ș în dosar nr-.
Fr cheltuieli de judecat.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public din 24.02.2009.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. / 27.03.2009
Tehnored. /2 ex/ 27.03.2009
Prima instanț: Tribunalul Timi ș
Jud., jud. I
Președinte:Mihail DeceanJudecători:Mihail Decean, Aurelia Schnepf, Raluca Panaitescu
