Asigurări sociale. Decizia 366/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA COD OPERATOR 2928
SECȚIA CONFLICTE de muncă
și Asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 366
Ședința publică din data de 24 februarie 2009
PREȘEDINTE: Mihail Decean
JUDECĂTOR 2: Aurelia Schnepf
JUDECĂTOR 3: Raluca Panaitescu
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de pârâta Casa de Asigurări a Avocaților din România împotriva sentinței civile nr. 734/28.10.2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
La apelul nominal se prezintă pentru reclamantul intimat avocat, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța constată că reclamantul intimat și pârâta intimată au depus la dosar, prin registratură, la data de 16.02.2009 și 24.02.2009, concluzii scrise, respectiv note de ședință, din care un exemplar se comunică cu reprezentantul reclamantului intimat, apoi nemaifiind alte cereri instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul reclamantului intimat solicită respingerea recursului pentru motivele expuse în concluziile scrise, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA,
În deliberarea recursului constată că prin sentința civilă nr. 734/28.10.2008 Tribunalul Arada admis acțiunea reclamantului împotriva pârâtelor Casa de Asigurări a Avocaților din România și Casa de Pensii a Avocaților - Filiala
A obligat pârâta la emiterea unei decizii cu punctajul de 1,81855 puncte, majorat, începând cu luna septembrie 2004 și stabilirea cuantumului pensiei la 1.535 lei începând cu data de 01.10.2008.
A obligat pârâtele la plata diferențelor de pensie în sumă de 38.407 lei actualizată cu indicele de inflație de la data nașterii dreptului și până la plata efectivă.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Reclamantul a fost pensionat pentru limită de vârstă începând cu data de 01.08.1998 pentru o vechime totală în muncă de 41 ani, prin decizia nr. 20/10.02.1999 emisă de pârâtă.
În baza convenției încheiată între Casa de Asigurări a Avocaților și Casa Națională de Pensii și Asigurări Sociale B, pentru vechimea de 20 de ani lucrați în sistemul public s-a transferat cota diferență din pensia la aceea dată Casei Județene de Pensii
Pentru vechime de 21 de ani din avocatură reclamantul a fost înscris ca pensionar începând cu data de 01.05.2004 cu un cuantum al pensiei în sumă de 366,0036 lei, punctajul aferent pensiei fiind de 0,-.
Reclamantul a considerat eronat calculul punctajului și astfel s-a adresat prin mai multe adrese pârâtei I, însă fără rezultat, iar în urma memoriului înregistrat sub nr. 574/29.05.2007 i s-a comunicat că la data de 01.05.2004 s-a realizat transferul cotelor de pensie și avea un punctaj de 0,7723 puncte, punctaj care s-a majorat ajungând la data de 01.01.2006 la un cuantum al pensiei de 549 lei.
Prin raportul de expertiză și suplimentul acestuia, s-a stabilit un punctaj de 1,81855 puncte care i se cuvine reclamantului, iar drepturile de pensie cuvenite au fost recalculate rezultând diferențe în sumă de 34.167 lei până la data de 31.05.2008, la care se va adăuga lunar o diferență în sumă de 848 lei, cuantumul pensiei recalculate fiind de 1.535 lei.
În speță, instanța a apreciat sunt aplicabile dispozițiile art. 10 din OUG nr. 221/2000, precum și art. 62 alin. 6 din Statut și art. 13 alin.5 din Regulament.
Împotriva hotărârii a declarat recurs pârâta Casa de Asigurări a Avocaților din România, solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a hotărârii în sensul respingerii acțiunii.
În motivele de recurs întemeiate pe dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, hotărârea este criticată pentru nelegalitate arătându-se că în mod greșit instanța a dispus recalcularea pensiei pe baza expertizei contabile, realizând astfel o eronată și incompletă aplicare a legii, și anume:
La punctul 5 din Legea nr. 452/2001 de aprobare a OUG nr. 221/2000 se prevede că dispozițiile tranzitorii de recalculare a pensiilor aflate în plată potrivit art. 101vor fi prevăzute de Statutul Casei de Asigurări a Avocaților.
În consecință, nu sunt aplicabile dispozițiile HG nr. 1550/2004, și nici dispozițiile OUG nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public după legea nouă, iar dispozițiile art. 65 din Statutul prevăd numai reactualizarea conform coeficientului de inflație după criteriul datei de pensionare.
calculate după legea veche nu se vor recalcula după legea nouă întrucât nu există nici o prevedere în acest sens, iar legiuitorul a lăsat la îndemâna exclusivă a organelor de conducere a avocaturii (Congresul UNBR) să majoreze aceste pensii în funcție de cuantumul pensiei și de posibilitățile financiare ale sistemului, fără să retroactiveze legea nouă.
Măsurile de majorare a pensiilor au fost luate în situațiile similare celei în care se află reclamantul și din acest motiv s-a ajuns că pensia acestuia pentru o vechime de doar 20 de ani ca avocat să fie de doar 813 lei lunar.
Intimata Casa de Pensii a Avocaților - Filiala A prin notele de ședință depuse în scris a fost de acord cu admiterea recursului, apreciindu-l întemeiat și a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive în temeiul art. 107 din Statutul raportat la dispozițiile art. 38 și 39 din Regulamentul.
Intimatul prin concluziile scrise a solicitat respingerea recursului arătând că recurenta în mod deliberat creează confuzie prin textele de lege invocate între recalcularea și reactualizarea pensiei.
Astfel, se arată că Legea nr. 19/2000, lege cadru, prevede conceptul nou de calculare a pensiilor luând în considerare întreaga perioadă de cotizare iar OUG nr. 221/2000, aprobată prin Legea nr. 452/2001, instituie recalcularea pensiei în termen de 6 luni, respectiv procedura ce trebuie urmată de către și județene în calcularea punctajului pe întreaga perioadă de cotizare din avocatură și pe baza acelui punctaj să se recalculeze pensiile existente.
Astfel, obligația de recalculare a pensiei în virtutea art. 10 din OUG nr.221/2000 este una imperativă, care trebuie realizată în concordanță cu prevederile din Statutul și Regulamentul de aplicare.
Examinând recursul declarat prin prisma dispozițiilor invocate, potrivit art. 3041Cod procedură civilă, Curtea apreciază că este nefondat pentru următoarele considerente:
Cererea formulată de către reclamant vizează recalcularea pensiei în baza Legii nr.19/2000, respectiv majorarea punctajului pe baza căruia să se procedeze la recalcularea cuantumului pensiei în înțelesul dispozițiilor art. 10 din OUG nr.221/2000.
Raportul de expertiză contabilă evidențiază corect criteriile legale care au stat la baza calculării punctajului pe întreaga perioadă de cotizare din avocatură, astfel stabilindu-se că în favoarea reclamantului se cuvine un punctaj de pensie majorat de la 0,81290 la 1,81855 puncte începând cu luna septembrie 2004 față de care cuantumul pensiei va fi de 1.535 lei cu începere de la 01.10.2008.
Susținerile recurentei referitoare la aplicarea dispozițiilor art. 65 din Statutul sunt nefondate, întrucât acestea nu vizează doar reactualizarea în raport de prevederile art. 38 din Regulamentul, ci în speță, este aplicabilă instituția recalculării pensiei în baza dispozițiilor legale analizate mai sus.
În considerarea celor de mai sus, potrivit dispozițiilor art. 312 alin.1 Cod procedură civilă, urmează a se respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta Casa de Asigurări a Avocaților din România împotriva sentinței civile nr. 734/28.10.2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 24.02.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. / 27.03.2009
Tehnored. /2 ex/ 27.03.2009
Prima instanță: Tribunalul Arad
Jud., jud.
Președinte:Mihail DeceanJudecători:Mihail Decean, Aurelia Schnepf, Raluca Panaitescu
