Asigurări sociale. Decizia 369/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 369
Ședința publică de la 03 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Mănăstireanu
JUDECĂTOR 2: Nelida Cristina Moruzi
JUDECĂTOR 3: Daniela
Grefier
Pe rol judecarea recursului declarat de CASA JUD. DE PENSII I împotriva sentinței civile nr. 238 din 20 II 2008 Tribunalului Iași, intimat fiind, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier jr. - pentru recurentă și intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la primul termen de judecată, intimatul a depus la dosar, prin registratura instanței concluzii scrise însoțite de un răspuns al CJP I către intimat.
Președintele completului dă citire raportului asupra recursului potrivit căruia acesta este declarat în termen și motivat.
Consilier jr. depune împuternicire de reprezentare pentru recurentă și precizează că nu solicită termen pentru a lua cunoștință de înscrisul depus de intimat, sunt precizate aspecte pe care le cunoaște.
Intimatul declară că nu mai are cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvîntul părților în recurs.
Consilier jr. solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat. Adeverința depusă de contestator nu este întocmită legal, în cuprinsul ei nu se menționează dacă s-a virat contribuția de asigurări sociale pentru perioada solicitată.
Intimatul solicită respingerea recursului. Art. 161 al.2 din legea 19/2000 prevede că în condițiile cînd în cartea de muncă este specificată vechimea dar nu este specificat salariul, se ia în considerație salariul minim pe economie.
Instanța rămîne în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr. 238/20.02.2008 Tribunalul Iași admite excepția tardivității formulării contestației față de decizia de pensie pentru limită de vârstă nr. - din 03.10.2001 și excepția prescripției dreptului la acțiune pentru pretențiile anterioare datei de 01.01.2005 și în consecință:
Respinge contestația formulată de contestatorul, domiciliat în sat,. 63,. A,. 13, comuna, județul I, în contradictoriu cu intimata casa Județeană de Pensii I, cu sediul în I,--19, -hica, 2A-3B, împotriva deciziei de pensie pentru limită de vârstă nr. - din 03.10.2001 pe excepția tardivității formulării contestației.
Respinge cererea formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii I, privind obligarea intimatei la plata drepturilor de pensie recalculate anterioare datei de 01.01.2005, pe excepția prescripției dreptului la acțiune.
Admite contestația formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata casa Județeană de pensii I, împotriva deciziei nr. - din 28.11.2007.
Obligă intimata să emită în folosul contestatorului o nouă decizie de pensie prin care, la stabilirea drepturilor de pensie, să fie luată în considerare, ca vechime în muncă, și perioada 25 mai 1965 - 28 septembrie 1965, conform adeverinței nr. 3472/19.07.2007.
Pentru a pronunța această soluție prima instanță reține următoarele:
Decizia de pensie pentru limită de vârstă nr. 1 - - din 03.10.2001 a stabilit drepturile de pensie în favoarea contestatorului începând cu data de 01.08.2001.
Drepturile de pensie astfel cum au fost stabilite prin această decizie au fost primite de către contestator începând din octombrie 2001 până în noiembrie 2007 fără ca acesta să le conteste.
Așa cum a susținut și contestatorul în fața instanței la termenul din 13 februarie 2008, acesta a luat cunoștință de decizia emisă la data de 03.10.2001, abia în ianuarie 2002 când i-a fost comunicată.
Potrivit art. 87 din Legea 19/2000 decizia poate fi contestată la instanța judecătorească competentă în termen de 45 zile de la comunicare.
Or, în condițiile în care decizia de pensie - emisă la 03.10.2001 i-a fost comunicată acestuia în ianuarie 2002 este evident că termenul de 45 zile a fost depășit cu foarte mult, raportându-se la data introducerii contestației 08.01.2008.
Nu au fost primite susținerile contestatorului potrivit cărora nu a putut să conteste decizia deoarece nu a primit nici un buletin de calcul pentru a face o comparație și a vedea cum i-au fost stabilite drepturile de pensie, întrucât documentația ce stă la baza emiterii deciziei nu se comunică titularului odată cu decizia. Abia dacă acesta contestă decizia, ce i-a fost comunicată, în fața instanței competente, îi incumbă obligația intimatei Casa Județeană de Pensii I de a depune documentația ce a stat la baza emiterii deciziei contestate la dosarul înregistrat pe rolul tribunalului.
Prin urmare pentru aceste considerente instanța a respins contestația formulată de în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii I împotriva deciziei de pensie -/03.10.2001 pe excepția tardivității formulării contestației.
Referitor la excepția prescripției dreptului la acțiune pentru pretențiile anterioare datei de 01.01.2005 instanța reține că și aceasta este întemeiată având în vedere că cererea de chemare în judecată a fost înregistrată pe rolul instanței la data de 08.01.2008, iar termenul de prescripție de 3 ani prevăzut de art. 3 din decretul 167/1958 se întinde până la data de 08.01.2005. Întrucât drepturile bănești pentru perioada 01.01.2005 - 08.01.2005 pot fi achitate până la sfârșitul lunii, instanța reține că prescripția extinctivă operează anterior datei de 01.01.2005 motiv pentru care va respinge cererea contestatorului în contradictoriu cu I privind obligarea acesteia la plata drepturilor de pensie recalculate anterioare datei de 01.01.2005 pe excepția prescripției dreptului la acțiune, iar întrucât acesta nu a contestat în termen decizia de pensie emisă la data de 3.10.2001 și pretențiile aferente perioadei 01.01.2005 - 17.11.2007 apar ca fiind neîntemeiate.
În ceea ce privește contestația formulată de contestator împotriva deciziei de pensie - din 28.11.2007 instanța reține că aceasta este întemeiată.
Prin adeverința nr. 3472/19.07.2007 eliberată de Asigurarea Românească - contestatorului se atestă faptul că în perioada 25.05.1965 - 01.07.1965 a lucrat ca agent de asigurare cu contract de muncă fiind retribuit cu suma de 650 lei salariu tarifar de încadrare, iar în perioada 01.07.1965 - 28.09.1965 a primit un salariu tarifar de încadrare de 752 lei.
Art. 5 alin. 1 pct. I din legea 19/2999 prevede că persoanele care desfășoară activități de bază de contract individual de muncă sunt asigurate obligatoriu în sistemul public, prin efectul legii.
Prin urmare atât timp cât contestatorul a făcut dovada că a fost angajat cu contract de muncă în perioada menționată anterior beneficiind de drepturi salariale, se cuvine ca și această perioadă să-i fie luată în calcul la stabilirea drepturilor de pensie, ca vechime în muncă.
Pentru toate aceste considerente, instanța a admis contestația formulată de în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii I, împotriva deciziei - din 28.11.2007 și a obligat intimata să emită în folosul contestatorului o nouă decizie de pensie prin care, la stabilirea drepturilor de pensie, să fie luată în considerare, ca vechime în muncă, și perioada 25 mai 1965 - 28 septembrie 1965, conform adeverinței nr. 3472/19.07.2007.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Casa Județeană de Pensii I, considerând-o nelegală și netemeinică.
Motivează recurenta că în mod greșit prima instanță a obligat-o să valorifice la stabilirea stagiului de cotizare și perioada 25 mai 1965 - 28 septembrie 1965 deoarece adeverința care dovedește acest stagiu este emisă fără respectarea dispozițiilor art. 160 alin. 5 din Legea nr. 19/2000. Prevederile art. 5 alin. 1 din Legea nr. 19/2000 reglementează activitatea desfășurată după data de 01.04.2001.
Intimatul formulează întâmpinare, prin care solicită respingerea recursului și depune la dosar adresa nr. 172/30.01.2008 emisă de Casa Județeană de Pensii I, ce a fost depusă și în prima fază procesuală.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 160 alin. 5 din Legea nr. 19/2000 "dovada vechimii în muncă, a timpului util la pensie pentru agricultori și a duratei de asigurare, realizată până la intrarea în vigoare a prezentei legi, se face cu carnetul de muncă, carnetul de asigurări sociale sau cu orice alte acte prevăzute de lege, pe baza cărora se poate stabili că s-a achitat contribuția de asigurări sociale".
Curtea reține că dispoziția judecătorilor fondului de a se lua în considerare, de către casa de pensii la stabilirea drepturilor de pensie, ca vechime în muncă a perioadei 25 mai 1965 - 28 septembrie 1965 este în deplin acord cu dispozițiile art. 160 alin. 5 din Legea nr. 19/2000 anterior citat.
Dovada că intimatul-contestator a prestat activitate în intervalul 25.05.1965-28.09.1965 în cadrul Inspectoratului Regional D rezultă din carnetul de muncă (pozițiile 3-4) și fișa de pensionare înregistrată la. sub nr. 14.760/17.05.1993 (pozițiile 3-4).
Adeverința nr. 3472/19.07.2005 eliberată de "ASIGURAREA ROMÂNEASCĂ " vine în completarea carnetului de muncă, sub aspectul indicării în concret a retribuției tarifare de care a beneficiat contestatorul și care urmează a fi valorificată la calculul pensiei.
Principiul contributivității a funcționat și în sistemul asigurărilor sociale existent în perioada de referință. Prin urmare, este neîndoielnic faptul că printre veniturile realizate a fost plătită contribuția de asigurări sociale.
Pentru aceste considerente Curtea reținând că recursul este nefondat, în temeiul dispozițiilor art. 312, Cod procedură civilă îl va respinge și va menține sentința Tribunalului Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii I împotriva sentinței civile nr. 238/20.02.2008 a Tribunalului Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.06.2008.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
-
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași: -,
03.07.2008
2 ex.-
Președinte:Cristina MănăstireanuJudecători:Cristina Mănăstireanu, Nelida Cristina Moruzi, Daniela
