Asigurări sociale. Decizia 378/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA COD OPERATOR 2928
SECȚIA CONFLICTE de muncă
și Asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 378
Ședința publică din data de 24 februarie 2009
PREȘEDINTE: Mihail Decean
JUDECĂTOR 2: Aurelia Schnepf
JUDECĂTOR 3: Raluca Panaitescu
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii A împotriva sentinței civile nr. 823/04.11.2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
La apelul nominal se prezintă reclamanta intimată, personal, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța constată că reclamanta intimată a depus la dosar, prin registratură, la data de 23.02.2009, concluzii scrise, în două exemplare, apoi nemaifiind alte cereri instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamanta intimată solicită respingerea recursului, menținerea ca temeinică și legală a hotărârii recurate, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA,
În deliberarea recursului constată că prin sentința civilă nr. 823/04.11.2008 Tribunalul Arada admis acțiunea formulată și precizată de reclamanta împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii A, a anulat decizia pentru actualizarea pensiei de serviciu a reclamantei nr. -/30.04.2008, cu obligarea la emiterea unei noi decizii de pensionare care să cuprindă cuantumul de 4.873 lei începând cu data de 18.04.2008, precum și diferența de 27.155 lei pentru perioada 01.04.2007 - 01.10.2008.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că reclamanta a îndeplinit funcția de prim - grefier la Tribunalul Arad și la cerere a beneficiat de pensie de serviciu începând cu data de 01.04.2007, fiind aplicabile dispozițiile art. 68 alin. 7 din Legea nr. 567/2004 și prevederile OUG nr. 100/2007.
În cauză s-a efectuat expertiza judiciară contabilă, care a stabilit cuantumul venitului brut cu luarea în considere a sporului de 50% aplicat salariului de încadrare, spor stabilit în baza sentințe civile nr. 1133/16.410.2007 a Tribunalului Arad, irevocabilă.
Față de înscrisurile depuse - adeverințe din care rezultă toate veniturile și sporurile de care a beneficiat reclamanta pe perioada desfășurării activității în raport de concluziile expertului, instanța a apreciat întemeiată acțiunea stabilind drepturile de pensionare ale reclamantei în sensul celor dispuse, precum și diferența dintre pensia cuvenită și cea acordată.
Împotriva hotărârii a declarat recurs pârâta, solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a hotărârii, în sensul respingerii acțiunii ca neîntemeiată.
În motivele de recurs, hotărârea este criticată sub aspectul nelegalității în temeiul dispozițiilor art. 304 pct. 6, 7, 9 Cod procedură civilă, raportat la art. 3041Cod procedură civilă, arătându-se că instanța a acordat mai mult decât s-a cerut prin petitul acțiunii, întrucât s-a dispus anularea deciziei de pensie de serviciu și nu doar actualizarea pensiei de serviciu.
Referitor la includerea sporului de 50% la indemnizația brută lunară, se arată că nu există nicio culpă a pârâtei, întrucât sarcina tuturor înscrisurilor și a adeverințelor revine în exclusivitate angajatorului, potrivit Decretului Lege nr. 92/1966, raportat la dispozițiile art. 20 din HG nr. 290/2005.
Recurenta arată că instanța de fond în mod nelegal a aplicat actualizarea pensiei cu nerespectarea principiului neretroactivității legii civile de unde rezultă că nu există temei legal pentru actualizarea pensiei începând cu data de 01.10.2007.
Intimata a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat, iar excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâtă nu este fondată întrucât în urma refuzului pârâtei de a recalcula pensia conform adeverinței nr. 53/2008, a fost obligată să acționeze în judecată Casa Județeană de Pensii
Examinând recursul declarat prin prisma dispozițiilor legale invocate, Curtea constată că nu este fondat, pentru următoarele considerente:
Prima instanță a procedat la actualizarea pensiei de serviciu prin aplicarea dispozițiilor art. 68 alin. 7 din Legea nr. 567/2004 și ale OUG nr. 100/2007, având în vedere calculele rezultate din raportul de expertiză contabilă efectuat în cauză.
Dreptul reclamantei de a primi sporul de 50 %, în temeiul art. 47 din Legea nr. 50/1996, în raport de decizia nr. XXI/2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost valorificat, reprezentând un spor care se adaugă la venitul brut în condițiile legii, astfel că, susținerile recurentei sunt neîntemeiate, față de acest aspect, nefiind vorba de neretroactivitatea legii civile, ci de actualizarea pensiei în înțelesul legii.
Culpa procesuală rezultă din refuzul de a reactualiza pensia de serviciu în funcție de adeverințele emise de către angajatorul reclamantei - Tribunalul Arad, și mai mult, remiterea acestor adeverințe în mod injust.
Calitatea procesuală pasivă aparține pârâtei Casa Județeană de Pensii A, chemată în judecată pentru actualizarea pensie de serviciu a reclamantei, prin emiterea unei noi decizii de pensionare.
În considerarea celor de mai sus, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, urmează a se respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii A împotriva sentinței civile nr. 823/04.11.2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 24.02.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. / 27.03.2009
Tehnored. /2 ex/ 27.03.2009
Prima instanță: Tribunalul Arad
Jud., jud.
Președinte:Mihail DeceanJudecători:Mihail Decean, Aurelia Schnepf, Raluca Panaitescu
