Asigurări sociale. Decizia 375/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA COD OPERATOR 2928
SECȚIA CONFLICTE de muncă
și Asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 375
Ședința publică din data de 24 februarie 2009
PREȘEDINTE: Mihail Decean
JUDECĂTOR 2: Aurelia Schnepf
JUDECĂTOR 3: Raluca Panaitescu
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii A împotriva sentinței civile nr. 855/11.11.2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
La apelul nominal se prezintă pentru reclamanta intimată, avocat, lipsă fiind pârâta recurentă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța constată că reclamanta intimată a depus la dosar, prin registratură, la data de 20.02.2009, întâmpinare, în două exemplare. Totodată, reprezentanta reclamantei intimate depune la dosar împuternicire avocațială și chitanță reprezentând cheltuieli cu onorariu de avocat, apoi nemaifiind alte cereri instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta reclamantei intimate solicită respingerea recursului, ca neîntemeiat și nefondat, menținerea ca temeinică și legală a hotărârii recurate pentru motivele expuse în întâmpinare, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA,
În deliberarea recursului constată că prin sentința civilă nr. 855/11.11.2008 Tribunalul Arada admis în parte acțiunea formulată de reclamanta împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii A, a obligat pârâta să recalculeze pensia reclamantei începând cu data de 01.09.2005, corespunzătoare unui punctaj de 2,56267 și în continuare cu toate majorările, recalculările și actualizările legale.
S-a respins cererea privind plata cheltuielilor de judecată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut din probele administrate, respectiv înscrisurile depuse și raportul de expertiză contabilă că reclamanta este îndreptățită la recalcularea pensiei, punctajul mediu anuală fiind de 2,56267 față de 2,46861 astfel cum a fost stabilit prin decizia de pensionare nr. - din 30.10.2007, cuantumul pensiei fiind de 757 lei față de 730 lei, sumă recalculată la alocarea punctajului de pensie de 295,56 lei la data de 31.08.2005, iar valoarea actuală a punctajului de pensie este de 581 lei, pensia recalculată fiind astfel de 1490 lei.
Raportat la concluziile expertului, s-a apreciat că pârâta a dat o interpretare eronată dispozițiilor art. 4 alin. 3 din Legea nr. 19/2000 precum și a dispozițiilor pct. IV din Anexa Legii nr. 19/2000, referitoare la sistemul public de asigurări sociale și stagiul de cotizare pentru perioadele în care s-a beneficiat de indemnizații de asigurări sociale aplicate persoanelor asigurate conform art. 5 alin. 1 pct. IV din Legea nr.19/2000.
Din adeverințele nr. 2477/2007 și nr. 1349/03.06.2008 eliberate de SA A rezultă că reclamanta a lucrat ca inginer proiectant în perioada februarie 1969 - decembrie 1992, fiind retribuită cu un salariu de bază, spor de vechime și plății în acord pentru care instituția a plătit CAS conform legislației în vigoare.
Împotriva hotărârii a declarat recurs pârâta solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a hotărârii în sensul respingerii acțiunii ca neîntemeiată.
În motivele de recurs, hotărârea este criticată sub aspectul nelegalității în temeiul dispozițiilor art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, în sensul următoarelor:
Conform punctului VI teza finală din Anexa la OUG nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual, formele de retribuire în acord sau cu bucata, în regie ori după timp, pe bază de tarife sau cote procentuale, întrucât nu a făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001.
Invocându-se dispozițiile art. 10 din Legea nr. 3/1977 cu modificările cuprinse în Legea nr. 49/1992, precum și dispozițiile art. 64 alin. 1 din Legea nr. 3/1977, recurenta arată că potrivit acestor reglementări baza de calcul la stabilirea pensiei nu este cea hotărâtă de către instanța de fond, întrucât dispozițiile legale enunțate în considerentele hotărârii nu au nicio legătură cu speța dedusă judecății, astfel că instanța a pronunțat o hotărâre nelegală.
Prin întâmpinare intimata s-a opus admiterii recursului, arătând că cererea privind recalcularea pensiei se circumscrie dispozițiilor prevăzute de art. 160 pct. 5 din Legea nr. 19/2000, privind dovada vechimii în muncă, precum și dispozițiilor art. 4 alin.3 din Legea nr. 19/2000, raportat la art. 5 alin. 1 din același act normativ, potrivit cărora activitatea desfășurată în temeiul unui contract de muncă de persoanele care au fost asigurate pe baza declarației de asigurare conform legislației în vigoare constituie stagiu de cotizare, dacă se face dovada achitării acestor contribuții, iar perioadele în care s-a beneficiat de indemnizații de asigurări sociale constituie perioade asimilate stagiului de cotizare.
Examinând recursul declarat prin prisma dispozițiilor art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă raportat la dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă, Curtea apreciază că este nefondat pentru următoarele considerente:
Dispozițiile art. 164 din Legea nr. 19/2000 prevăd că la determinarea punctajelor anuale se utilizează salariile brute sau nete evidențiate în carnetul de muncă, precum și sporurile care au făcut parte din baza de calcul a pensiilor reglementate în legislațiile anterioare, care sunt înregistrate în carnetul de muncă, precum și sporurile cu caracter permanent care după data de 01.04.1992 au făcut parte din baza de clacul a pensiilor, și care sunt înregistrate în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unitățile angajatoare.
În speță, reclamanta a solicitat recalcularea pensiei prin utilizarea unui alt punctaj, având în vedere veniturile obținute în perioada februarie 1969 - decembrie 1992 astfel cum rezultă din adeverința emisă de către SC Sa Veniturile astfel obținute, reprezentând acorduri (potrivit denumirii din legislația în vigoare perioadei în discuție) au fost incluse în baza de calcul a CAS - ului, fiind supuse dispozițiilor art. 2 și 41 din Legea nr. 19/2000.
Astfel, pârâta a nesocotit dispozițiile cuprinse în pct. IV din Anexa la Legea nr. 19/2000, prin respingerea cererii de recalculare a pensiei, iar motivul de recurs privind aplicarea greșită a legii de către instanță este neîntemeiat. Prevederile pct. VI teza finală din Anexa la OUG nr. 4/2005 invocate de către recurentă nu se aplică în sensul celor arătate, în cererea de recurs, trunchiat fără a avea în vedere înscrisurile doveditoare depuse de către reclamantă și incidența dispozițiilor pct. IV din Legea nr. 19/2000, iar dispozițiile art. 10 și art. 64 din Legea nr. 3/1977 nu sunt aplicabile făcând abstracție de dispozițiile art. 160 pct. 5 din Legea nr. 19/2000, privind vechimea în muncă precum și de dispozițiile art. 4, art. 5 din Legea nr.19/2000, care consacră principiul conform căruia contribuțiile la fondul de asigurări sociale reținute de către angajator constituie stagiul de cotizare - perioadă asimilată.
În considerarea celor de mai sus urmează a se respinge recursul, iar potrivit dispozițiilor art. 274 Cod procedură civilă va obliga recurenta să-i plătească intimatei suma de 500 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii A împotriva sentinței civile nr. 855/11.11.2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr- în contradictoriu cu reclamanta.
Obligă pârâta să-i plătească reclamantei suma de 500 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 24.02.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. / 27.03.2009
Tehnored. /2 ex/ 27.03.2009
Prima instanță: Tribunalul Arad
Jud., jud.
Președinte:Mihail DeceanJudecători:Mihail Decean, Aurelia Schnepf, Raluca Panaitescu
