Asigurări sociale. Decizia 402/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
Secția Litigii de Muncă
și Asigurări Sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 402
Ședința publică din 25 februarie 2009
PREȘEDINTE: Vasilica Sandovici
JUDECĂTOR: Dr. - -
JUDECĂTOR 2: Carmen Pârvulescu
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de pârâtul Ministerul Internelor și Reformei Administrative, împotriva sentinței civile nr. 937 din 5.11.2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamantul intimat și pârâții intimați Casa de Pensii a Ministerului Internelor și Reformei Administrative și Inspectoratul Județean de Poliție
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă pentru reclamantul intimat, avocat, cu împuternicire avocațială la fila 14 din dosar, iar pentru recurentul Ministerul Internelor și Reformei Administrative, se prezintă consilier juridic, care depune la dosar delegație nr. 278.062/3/11.02.2009.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că intimatul a depus la dosarul cauzei întâmpinare, prin registratura instanței, la data de 18.02.2009 iar pârâtul Ministerul Internelor și Reformei Administrative a depus o adresă prin care solicită scoaterea din cauză a Casei de Pensii a, deoarece nu are personalitate juridică.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, se acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul recurentului solicită admiterea recursului, pentru motivele expuse în scris.
Reclamantul intimat, prin apărător, solicită respingerea recursului și menținerea ca legală și temeinică a sentinței civile recurate, pentru motivele expuse pe larg prin întâmpinare.
CURTEA,
În deliberare, constată că prin sentința civilă nr. 837/5.11.2008 a Tribunalului Arad, s-a admit acțiunea formulată și precizată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Internelor și Reformei Administrative - Casa de Pensii, cu sediul în B, și în consecință: pârâtul a fost obligat să plătească reclamantului suma de 23.435 lei, reprezentând diferență pensie pentru perioada 01.08.2004-31.07.2007, actualizată la data de 30.04.2008, precum și suma de 2.145 cu titlu de cheltuieli de judecată.
De asemenea, a fost respinsă acțiunea civilă formulată și precizată de reclamantul împotriva pârâtului Inspectoratul Județean de Poliție
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că potrivit prevederilor art. 48 din Legea nr.164/2001, cuantumul pensiei militare se actualizează ori de câte ori se majorează solda de grad și/sau solda funcției maxime ale cadrelor militare în activitate, în raport cu procentul de stabilire a pensiei în condițiile prevăzute la art. 22-24, iar conform art. 79 din Legea nr. 164/2001 privind pensiile militare de stat, și pensiile militare stabilite în baza legislației anterioare datei intrării în vigoare a acestei legi se recalculează, urmând ca sumele rezultate ca diferențe între pensiile în plată și pensiile recalculate să se acorde eșalonat, începând cu anul 2002, pentru anul 2004, fiind în procent de 20% din cuantumul diferenței, începând cu 1 iulie 2004.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâtul Ministerul Internelor și Reformei Administrative, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că reclamantul nu a depus nicio diligență din care să rezulte faptul că este exceptat de le prevederile art. 52 alin. 1 lit. b din Legea nr. 164/2001, republicată, cu modificările și completările ulterioare, potrivit cărora drepturile de pensie se stabilesc și se plătesc "din prima zi a lunii următoare în care cererea, împreună cu actele necesare, a fost depusă la organul de pensii peste termenul prevăzut la lit. a", iar potrivit art. 79 alin. 1 din Legea nr. 164/2001, republicată, pensiile militare de stat, de toate categoriile (titulari și urmași), aflate în plată la data de 1.04.2001, au fost recalculate, astfel încât să fie egale cu cele stabilite după data de 10.04.2001, în condițiile Legii nr. 164/2001.
Prin urmare, recalcularea a operat în această situație, ca o măsură obligatorie instituită prin acest act normativ.
A mai arătat recurentul că în baza adeverinței nr. 63959/11.07.2007, depusă la data de 26.07.2007, s-a procedat la revizuirea vechimii în serviciu a reclamantului în temeiul art. 77 alin. 1 coroborat cu art. 23 alin. 2 din Legea nr. 164/2001, republicată, sens în care s-a emis Decizia de pensionare nr. -/august 2007, care este definitivă, ignorându-se dispozițiile art. 54 alin. 4 din Legea nr. 164/2001, conform căruia, decizia de pensie necontestată în termen este definitivă.
În consecință, în temeiul dispozițiilor art. 299 și urm. Cod procedură civilă, s-a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței civile recurate și, pe fond, respingerea acțiunii.
Prin întâmpinarea depusă la recurs, reclamantul a solicitat respingerea recursului și menținerea ca legală și temeinică a sentinței civile atacate, arătând că în mod corect și legal, în baza probatoriului administrat în cauză, prima instanță a apreciat că încă din 2001, în baza nr.HG 1294/2001, pentru anumite perioade lucrate în aceste condiții, trebuia să i se facă recalcularea pensiei militare potrivit acestor acte normative, așa încât, prin hotărâre judecătorească și în baza expertizei, i s-a acordat diferența de pensie pe cei trei ani anteriori, învederând și faptul că în fișa de pensie, pârâta avea toate datele care o obligau la recalcularea pensiei sale, potrivit nr.HG 1290, încă din anul 2001, în raport cu categoria și grupa de muncă.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate, a probelor administrate în cauză și a prevederilor art. 304 pct. 9 coroborate cu cele ale art. 3041Cod procedură civilă, Curtea constată că este neîntemeiat, pentru următoarele considerente:
Astfel, în fapt se reține că reclamantului, prin Decizia nr. -/19.07.2000 i s-a stabilit pensia militară la care avea dreptul în temeiul Decretului nr. 217/1977, iar ulterior i s-a recalculat pensia, din oficiu, în baza Legii nr. 164/2001.
Prin decizia nr. -/26.07.2007, emisă de Ministerul Internelor și Reformei Administrative, i se revizuiește pensia, prin recunoașterea și valorificarea și a sporului de vechime în condiții speciale de muncă de 16 ani, prin acțiunea pendinte solicitând obligarea pârâților Inspectoratul Județean de Poliție al Ministerului Internelor și Reformei Administrative și Casa de Pensii a Ministerului Internelor și Reformei Administrative la plata sumei de 93024 lei cu titlu de diferență de pensie pe cei trei ani anteriori emiterii Deciziei nr. -/16.08.2007, prin care i s-a recalculat pensia militară, luându-se în calcul și cei 16 ani de activitate în condiții de muncă speciale.
La data de 26.07.2007, deci la cca 7 ani de la înscrierea la pensia militară, reclamantul a prezentat adeverința nr. 63959 din 11.07.2007, emisă de A, potrivit căreia, perioada 1.04.1968-30.06.2000 a fost încadrată în condiții speciale de muncă (similare grupei I de muncă).
Prin urmare, la această dată, dosarul de pensionare al reclamantului a fost completat cu acest nou document, așa încât culpa că nu i s-a valorificat această vechime în timp util, nu-i aparține unității pârâte, cu atât mai mult cu cât, prin adresa nr. -/15.12.2004, emisă de Casa de Pensii a Ministerului Internelor și Reformei Administrative, reclamantului i s-a comunicat că revizuirea vechimii se face în baza unor documente eliberate la cererea sa de către unitatea unde a lucrat, iar adeverințele se emit de unități la cererea beneficiarilor pensionari, și nu din oficiu.
În consecință, în mod corect, aplicându-se prevederile art. 52 alin. 1 lit. b din Legea nr. 164/2001, dreptul la pensia majorată a decurs începând cu data de 1.08.2007, respectiv din prima zi a lunii următoare celei în care documentul prin care s-a completat dosarul de pensionare a fost depus la Casa de Pensii.
În considerarea celor de mai sus, în temeiul art. 312 alin. 1-3 Cod procedură civilă, se va admite recursul pârâtului, modificând în parte sentința civilă, în sensul respingerii acțiunii formulată în contradictoriu și cu Ministerul Internelor și Reformei Administrative - Casa de Pensii, menținând dispoziția de respingere a acțiunii, în contradictoriu cu IPJ -
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâtul Ministerul Internelor și Reformei Administrative, împotriva sentinței civile nr. 937 din 5.11.2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
Modifică în parte sentința civilă sus-menționată, în sensul că respinge acțiunea formulată și precizată de reclamantul și împotriva pârâtului Ministerul Internelor și Reformei Administrative - Casa de Pensii.
Menține dispoziția de respingere a acțiunii împotriva pârâtului Inspectoratul Județean de Poliție
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25 februarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Ioan Jivan
- - Dr. - - - -
GREFIER,
- -
Red. / 31.03.2009
TehnoredA./31.03. 2009/2 ex
Prima instanță: și - Tribunalul Arad
Președinte:Vasilica SandoviciJudecători:Vasilica Sandovici, Carmen Pârvulescu, Ioan Jivan
