Asigurări sociale. Decizia 417/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
Secția Litigii de Muncă
și Asigurări Sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 417
Ședința publică din 25 februarie 2009
PREȘEDINTE: Vasilica Sandovici
JUDECĂTOR: Dr. - -
JUDECĂTOR 2: Carmen Pârvulescu
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii A împotriva sentinței civile nr. 675/14.10.2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamantul, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă pentru pârâta Casa Județeană de Pensii A, consilier juridic, care depune la dosar împuternicire de reprezentare juridică nr.1004/16.02.2009, iar pentru reclamantul, se prezintă avocat, care depune împuternicire avocațială nr. -/13.02.2009 și chitanța nr. -/14.02.2009, în dovedirea onorariului avocațial.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că intimatul a depus la dosarul cauzei întâmpinare, prin registratura instanței, la data de 20.02.2009, prin registratura instanței, un exemplar de pe aceasta fiind comunicat reprezentantei pârâtei recurente.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, se acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentanta instituției pârâte solicită admiterea recursului pentru motivele arătate în scris.
Reclamantul intimat, prin apărător, pune concluzii de respingere a recursului pentru motivele expuse pe larg prin întâmpinare. Totodată, arată că dispozițiile nr.HG 1550/2004 înlătură aplicarea Legii nr. 3/1977 și solicită menținerea sentinței civile recurate, cu substituirea considerentelor legale avute în vedere de prima instanță, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA,
În deliberare, constată că prin sentința civilă nr. 675/14.10.2008, Tribunalul Arada admis acțiunea civilă formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii A, care a fost obligată să recalculeze pensia reclamantului, având la bază un stagiu complet de cotizare de 15 ani, începând cu data de 26 februarie 2008.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că reclamantul a fost pensionat prin decizia nr. 20753 din 15 noiembrie 1988, începând cu data de 1 ianuarie 1989, reținându-se că din vechimea totală în muncă de peste 47 de ani, peste 21 de ani i-a lucrat în grupa I de muncă, în privința căreia art. 14 alin. 4 din Legea nr. 3/1977 prevedea că vârsta de pensionare se reduce.
Prin decizia nr. - din 26 februarie 2008, s-au recalculat drepturile de pensie ale reclamantului, stabilindu-i-se un stagiu complet de cotizare de 30 de ani, noua pensie a reclamantului fiind din punctul de vedere al stagiului luat în calcul dezavantajoasă, fără a da eficiență dispozițiilor legale în vigoare la data pensionării reclamantului și cu încălcarea prevederilor art. 2 alin. 1 și alin. 3 din Normele Metodologice Anexă la HG nr.1550/2005 și ale art. 14 alin. 1 și 4 din Legea nr.3/1977.
Considerând că din coroborarea acestor dispoziții legale rezultă că stagiul complet de cotizare, utilizat la determinarea punctajului mediu anual al reclamantului, este echivalent cu vechimea în muncă necesară, potrivit art. 14 alin. 4 raportat la art. 14 alin. 1 din Legea nr. 3/1977, pentru deschiderea dreptului său la pensie, reclamantul s-a adresat Casei Județene de Pensii A cu cererea înregistrată la 27 iunie 2008, din care rezultă că a muncit în perioada 1966 - 1989 ca maistru principal la transport subteran minereu radioactiv, zona de muncă fiind încadrată în procent de 100% în zona 1 de radiații, grupa I de muncă subteran, condiții speciale, art. 20 alin. 1 din Legea nr. 19/2000, denumind-o loc special de muncă și solicitând aplicarea stagiului de cotizare de 15 ani.
Pârâta a respins cererea reclamantului.
Din economia dispozițiilor art. 14 din Legea nr. 3/1977, rezultă că legiuitorul nu a urmărit doar reducerea vârstei de pensionare a salariaților care au prestat activitate în grupele I și II de muncă, în condițiile expuse în acest text legal, ci și reducerea vechimii totale în muncă necesare pentru pensionare.
Astfel, conform art. 14 din Legea nr. 3/1977, "persoanelor care au lucrat efectiv cel puțin 20 de ani în locuri care, potrivit legii se încadrează în grupa I de muncă, sau cel puțin 25 ani în grupa II de muncă, la stabilirea pensiei li se ia în calcul, pentru fiecare an lucrat în aceste grupe câte: un an și șase luni pentru grupa I de muncă; un an și trei luni pentru grupa II de muncă.
Pe această bază persoanele care au lucrat în grupele I și II de muncă au dreptul, la cerere, să fie pensionate, la împlinirea vârstei de: 52 ani, pentru grupa I și 57 ani pentru grupa II, bărbații; 50 ani, pentru grupa I și 52 ani pentru grupa II, femeile.
Persoanele care îndeplinesc condițiile prevăzute de alin. 1 sunt pensionate, la cerere, și la 50 de ani, atât bărbații cât și femeile din grupa I de muncă, și la 55 de ani bărbații sau 50 de ani femeile, din grupa II de muncă.
Persoanele care au vechime în muncă prevăzută de lege și au lucrat efectiv cel puțin 15 ani în locurile încadrate în grupa I de muncă sau cel puțin 20 de ani în locurile încadrate în grupa II de muncă au dreptul, să li se reducă vârsta de pensionare prevăzută de art. 8 alin. 2, în mod proporțional cu anii lucrați în grupele I și II de muncă, dar nu mai puțin de 52 ani, pentru grupa I și 57 ani pentru grupa II, bărbații, sau 50 ani pentru grupa I și 52 ani pentru grupa II, femeile".
Prin urmare, 15 ani lucrați în locuri care, potrivit legii, se încadrează în grupa I de muncă echivalează cu 30 de ani lucrați în condiții normale.
Întrucât reclamantul are o vechime de peste 15 ani în grupa I de muncă, tribunalul a reținut că beneficiază de reducerea stagiului de cotizare necesar de la 30 de ani la 15 ani, în temeiul dispozițiilor art. 14 alin.4 din Legea nr. 3/1977, pentru motivele expuse anterior.
Astfel, acțiunea reclamantului a fost admis conform considerentelor de mai sus, în temeiul art. 89 din Legea nr. 19/2000, care dispune că în cazul stabilirii eronate a drepturilor de pensie este necesară revizuirea și modificarea legală a deciziei greșit emise.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen legal, pârâta Casa Județeană de Pensii A, solicitând modificarea ei în sensul respingerii acțiunii.
Recursul a fost întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 7 și 9 Cod procedură civilă.
În motivarea acestuia, s-a susținut că s-au interpretat și aplicat greșit dispozițiile art. 2 din nr.HG 1550/2004 și ale art. 8 și 14 din Legea nr. 3/1977, potrivit cărora în cazul reclamantului stagiul complet de cotizare este de 30 de ani și nu de 15 ani.
S-a arătat în motivele de recurs că art. 142alin. 41din Legea nr. 3/1977 prevede reducerea vârstei de pensionare și a vechimii integrale în muncă, iar art. 2 alin. 3 din nr.HG 1550/2004 prevede că pentru persoanele pensionate în perioada 1.07.1977-31.03.2001, stagiul complet de cotizare va fi cel reglementat de Legea nr. 3/1977, iar acesta fiind reprezentat de vechimea în muncă cerută de legislația în vigoare, este de 30 de ani și nu de 15 ani, cum greșit s-a reținut.
Aceste motive se încadrează în prevederile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, iar cu privire la incidența în speță a prevederilor art. 304 pct. 7, recurenta nu face nicio referire.
Reclamantul intimat a depus întâmpinare, solicitând respingerea recursului. S-au reluat considerentele avute în vedere de tribunal și s-a mai susținut că sunt incidente și dispozițiile nr.HG 407/1990 și ale art. 43 alin. 3 din Legea nr. 19/2000.
Examinând cauza sub toate aspectele de fapt și de drept, conform dispozițiilor art. 3041Cod procedură civilă, se constată că se impune menținerea sentinței pentru următoarele considerente:
Reclamantul s-a pensionat începând cu data de 01.01.1989, conform Legii nr. 3/1977 și i s-a recalculat pensia conform nr.OUG 4/2005.
Așa cum rezultă din adeverința nr. 2539/25.06.2008, depusă la dosar și la dosarul de pensie, reclamantul se încadrează în grupa I de muncă - zona I de radiații pentru activitatea desfășurată în perioada 1.07.1966-1.01.1989.
Art. 4 din nr.HG 407/1990 prevedea că personalul care a lucrat cel puțin 15 ani în grupa I de muncă - zona I de expunere la radiații se poate pensiona indiferent de vârstă.
Art. 43 alin. 3 din Legea nr. 19/2000 prevede că asigurații care și-au desfășurat activitatea cel puțin 15 ani în condiții speciale (grupa I de muncă) zona I de expunere la radiații se pot pensiona indiferent de vârstă, deci în cazul acestora stagiul complet de cotizare este de 15 ani.
Este adevărat că reclamantul nu s-a pensionat conform nr.HG 407/1990 și nici în baza Legii nr. 19/2000, dar pensia i s-a recalculat în baza nr.OUG 4/2005.
acestei ordonanțe prevede respectarea principului la "condiții egale de pensionare pensii egale, indiferent de anul ieșirii la pensie", iar art. 2 prevede că recalcularea pensiilor celor pensionați anterior datei de 1 aprilie 2001 de efectuează cu respectarea prevederilor Legii nr. 19/2000.
Întrucât reclamantul se încadrează în prevederile art. 43 alin. 3 din Legea nr. 19/2000, care prevede stagiul complet de cotizare de 15 ani în cazul categoriei din care face parte, la fel cum prevede și nr.HG 407/1990 și nu a beneficiat de acest stagiu complet de cotizare, înseamnă o încălcare a principiilor instituite de Legea nr. 19/2000 și a art. 2 din nr.OUG 4/2005, și în același timp a dispozițiilor art. 16 din Constituție.
Pentru aceste considerente se impune menținerea sentinței recurate și conform dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, recursul va fi respins, iar în baza prevederilor art. 274 alin. 1 Cod procedură civilă, se vor acorda reclamantului intimat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii A împotriva sentinței civile nr. 675/14.10.2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
Obligă recurenta la 600 lei, cheltuieli de judecată în recurs către reclamant.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25 februarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Ioan Jivan
- - Dr. - - - -
GREFIER,
- -
Red. /06.04. 2009
TehnoredA./ 06.04.2009/2 ex
Prima instanță: și - Tribunalul Arad
Președinte:Vasilica SandoviciJudecători:Vasilica Sandovici, Carmen Pârvulescu, Ioan Jivan
