Asigurări sociale. Decizia 419/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 419
Ședința publică din 11 martie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Carmen Pârvulescu Dr. - -
JUDECĂTOR 2: Vasilica Sandovici
JUDECĂTOR 3: Mihail Decean
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de pârâta-recurentă Casa Județeană de Pensii A împotriva sentinței civile nr.1391/03.12.2007 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamantul-intimat, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat pentru reclamantul-intimat, lipsă fiind pârâta-recurentă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, reprezentantul reclamantului intimat depune la dosar împuternicire avocațială și note de ședință, apoi se trece la dezbaterea în fond a recursului.
Reprezentantul reclamantului intimat solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii primei instanțe ca fiind legală și temeinică, conform motivelor arătate în notele de ședință depuse la dosar, cu cheltuieli de judecată, reprezentând onorariul de avocat.
CURTEA,
În deliberare, constată că prin sentința civilă nr.1391 din 3.12.2006 a Tribunalului Arads -a hotărât:
"Respinge excepția tardivității introducerii contestației,excepție invocată de intimata Casa Județeană de Pensii A;
Admite contestația formulată și exercitată de petentul domiciliat în localitatea I,- jud. în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii A cu sediul în A, str.-.- nr.20 și în consecință:
Anulează Decizia nr.-/06.07.2007 privind recalcularea pensiei,decizie emisă de intimată;
Obligă intimata să recalculeze pensia cuvenită contestatorului conform prevederilor cuprinse în HG nr.1550/2004 și OUG nr.4/2005,aprobată prin Legea nr.78/2005 iar plata drepturilor de pensie recalculate se va face contestatorului de la data de 01.07.2005.
Obligă intimata să plătească contestatorului cheltuieli de judecată în sumă de 750 lei.
Definitivă și executorie.
Considerentele avute în vedere de instanța de fond pentru a pronunța această sentință sunt următoarele:
"Contestatorul prin decizia nr.20805/15.11.1988 s-a înscris la pensie pentru limită de vârstă în baza Legii nr.3/1977,abrogată de Legea nr. 19/2000, cu plata drepturilor din data de 01.02.1989.
Prin schimbarea domiciliului în județul A, dosarul de pensie al contestatorului este înregistrat la Casa Județeană de Pensii A/ fost Oficiul de Pensii / sub nr.-, menținându-se toate drepturile stabilite prin decizia nr. 20805 Comisiei de pensii O, stabilindu-i-se o vechime în muncă de 48 ani 7 luni 15 zile. Ulterior s-a emis decizia nr.-/06.07.2007 prin care drepturile contestatorului au fost recalculate începând cu data de 01.07.2005, iar la baza recalculării acestor drepturi de pensie a stat retribuția tarifară lunară din perioada anilor cuprinși în fișa de pensie. Pentru perioada anilor unde în fișa de pensie nu este menționată retribuția tarifară s-au aplicat dispozițiile art.7 alin 2 din HG nr.1550/2004.
În urma evaluării drepturilor de pensie a rezultat un punctaj mediu de 1,70258 puncte,mai mare decât punctajul în plată până la data recalculării de 1,60149 puncte, valoarea punctului de pensie pentru anul 2005 fiind de 295,56 lei RON.
Intimata, în speță, a făcut aplicarea dispozițiilor art. 19 din HG nr. 1550/2004 prin luarea în calcul a adeverinței nr. 1744 /09.05. 2007,anexată la cererea înregistrată la Casa Județeană de Pensii A sub nr. - din 17.05.2007.
Ulterior prin Decizia nr.-/30.07.2007,decizie contestată, intimata procedat la aplicarea dispozițiilor OUG nr.19/2007 pentru modificarea și completarea Legii nr.19/2000 stabilind punctajele aferente perioadei 1955-1962,conform dispozițiilor pct.4 din OUG nr. 19/2007, noile drepturi de pensie recalculate în cuantum de 688 lei fiind acordate începând cu data de 01.07.2007.
Din probatoriul existent la dosar instanța,în temeiul prevederilor art.137 Cod procedură civilă, va respinge excepția tardivității introducerii contestației, excepție invocată de intimată, contestatorul formulând contestația în termenul legal de 45 zile, conform prevederilor art.87 din Legea nr.19/2000 modificată și completată.
Pe fond, instanța constată că pretențiile contestatorului sunt întemeiate, intimata a recalculat drepturile de pensie cuvenite petentului i, fără a ține seama de prevederile cuprinse în HG nr.1550/2004 și OUG nr.4/2005, aprobată prin Legea nr.78/2005, petentul având o vechime de peste 20 ani lucrați în grupa I de muncă și peste 15 ani în grupa I de muncă, zona I de radiații și ca atare instanța va admite pe fond contestația formulată și exercitată de petentul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii și pe cale de consecință:
Va anula Decizia nr.-/06.07.2007 privind recalcularea pensiei, decizie emisă de intimată și va obliga intimata să recalculeze pensia cuvenită contestatorului conform prevederilor cuprinse în HG nr.1550/2004 și OUG nr.4/2005, aprobată prin Legea nr.78/2005 iar plata drepturilor de pensie recalculate se va face contestatorului de la data de 01.07.2005.
In temeiul prevederilor art.274 Cod procedură civilă instanța va obliga intimata să plătească contestatorului cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe pârâta a declarat recurs, invocând dispozițiile art. 304 pct. 9 și art. 3041din Codul d e procedură civilă și susținând greșita interpretare și aplicare a prevederilor legii privind recalcularea pensiei reclaman-tului de către prima instanță, prin sentința recurată; în acest sens se susține aplicarea retroactivă, dar inadmisibilă, a dispozițiilor Legii nr.1 9/2000 și a nr.HG 407/1990, care nu se aplică în cauză privindu-l pe reclamantul intimat, deoarece acesta este pensionar din anul 1988 și nu au aplicare dispozițiile legii anterioare a pensiilor.
Recursul nu este fondat.
Motivul de recurs invocat de pârâtă în cauză nu poate fi primit, deoarece, așa cum se arată judicios și corect în motivarea sentinței recurate, reprodusă mai sus în citat, pe care instanța de recurs o validează, nu este vorba de o aplicare retroactivă a legii civile. Într-adevăr, este vorba de interpretarea și aplicarea justă a dispozițiilor nr.OUG 4/2005 în prima instanță, prin hotărârea dată.
În condițiile în care reclamantul intimat are o vechime în muncă de peste 20 ani, ca miner în subteran, deci în grupa I-a de muncă, recalcularea pensiei acestuia și data de început a plății pensiei recalculate se face potrivit legii așa cum a dispus prima instanță, care a pronunțat o sentința legală și temeinică.
Luând în considerare și dispozițiile art. 312(1) și ale art. 274 (1) din Codul d e procedură civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefundat, recursul pârâtei Casa Județeană de Pensii A împotriva sentinței civile nr. 1391 din 03 decembrie 2007 Tribunalului Arad în dosar nr- și o obligă pe recurentă să-i plătească reclamantului intimat 1200(una mie două sute) lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 11 martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Dr. - - - - - -
GREFIER, - -
Red./14.03.2008
Tehnored. 2 ex./26.03.2008
Prima instanță: și - Trib.
Președinte:Carmen PârvulescuJudecători:Carmen Pârvulescu, Vasilica Sandovici, Mihail Decean
